Frasin (ash Wing) Vs. Mahon

[pwnzar]

A cantat cineva pe vreo chitara cu corp din lemn de frasin? Sunt tare curios deoarece vad ca sunt destul de rare astfel de constructii si foarte putin mediatizate, spre deosebire de mahon sau alder.

 

Multumesc anticipat

[Guest Baumwolle]

In topicul asta o sa gasesti o discutie despre Strat-urile facute din ash, care nu sunt deloc mai putin mediatizate, cum crezi tu.

[apocalipsa]

a fost o perioada cand se faceau masiv de ash pt ca se pare ca era ceva mai ieftin si mai aspectuos. sunt multe japoneze facute din ash. ca sound din ce am auzit de la altii sunt sub alder iar mahonul e alta galaxie.

[Guest touretul]

A cantat cineva pe vreo chitara cu corp din lemn de frasin? Sunt tare curios deoarece vad ca sunt destul de rare astfel de constructii si foarte putin mediatizate, spre deosebire de mahon sau alder.

 

Multumesc anticipat

sunt doua tipuri de frasin. swamp ash si hard ash. primul e mai usor, al doilea e greu si foarte tare, cu sunet agresiv si o gramada de sustain. amandoua suna mai bright decat alder. swamp ash-ul e destul de comun. hard ash mai rar. personal nu stiu decat Shecter-ul lui Jeff Loomis sa fie din hard ash. are un sunet foarte agresiv. mult tremble. aninul, alder, e mai echilibrat, mijlociu spre bright, in timp ce mahonul e foarte dark, cu mult bass si middle si destul de putin tremble

[lex]

eu am un Fender Telecaster Baja Customshop , cu corp de Frasin , pe pagina lor nu specifica daca este swamp ash sau hard ash dar la cat de grea e , tind sa cred ca e hard si tot ce pot sa zic este ca touretul are dreptate ... este un material care face chitara sa sune foarte bright , intepata si cu foarte mult sustain . Eu sincer prefer Ash oricand inaintea alderului sa a mahonului

[dgeekoo]

eu am un Fender Telecaster Baja Customshop , cu corp de Frasin , pe pagina lor nu specifica daca este swamp ash sau hard ash dar la cat de grea e , tind sa cred ca e hard si tot ce pot sa zic este ca touretul are dreptate ... este un material care face chitara sa sune foarte bright , intepata si cu foarte mult sustain . Eu sincer prefer Ash oricand inaintea alderului sa a mahonului

 

Da cu tremble cum sta? Are mult tremble ? ( ... sau temble )

[KIKO]

ca sound din ce am auzit de la altii sunt sub alder iar mahonul e alta galaxie.

si cam ce ai auzit de ash si era sub alder? si ce ash compari cu ce alder?

 

ps: asa ca sa nu ma bag inutil in seama, sunt dispus sa pun oricand telecasterul care zic aia de la fender ca e din premium ash, langa orice chitara de alder vreti. si apropo, am si un strat din alder, la fel de premnium, poate chiar mai, dar nu sunt mai bine nici mai prost, doar diferit. de aia iti iei o chitara de ash - ca sa suni intr-un fel, de aia iti iei de mahon, ca sa suni in alt fel samd.

[apocalipsa]

si cam ce ai auzit de ash si era sub alder? si ce ash compari cu ce alder?

 

ps: asa ca sa nu ma bag inutil in seama, sunt dispus sa pun oricand telecasterul care zic aia de la fender ca e din premium ash, langa orice chitara de alder vreti. si apropo, am si un strat din alder, la fel de premnium, poate chiar mai, dar nu sunt mai bine nici mai prost, doar diferit. de aia iti iei o chitara de ash - ca sa suni intr-un fel, de aia iti iei de mahon, ca sa suni in alt fel samd.

 

 

avand in vedere ca 2 chitari facute dupa aceleasi specificatii nu suna la fel, fiecare avand personalitatea ei, ceea ce ne ramane de comparat este care ne place mai mult... pana la urma totul e o kestie de gust.

[KIKO]

de acord, cu singura remarca ca eu sunt din categoria care crede ca personalitatea i-o imprima cel care canta.

[apocalipsa]

de acord, cu singura remarca ca eu sunt din categoria care crede ca personalitatea i-o imprima cel care canta.

 

logic. o chitara nu poate canta singura...))))

[KIKO]

avand in vedere ca 2 chitari facute dupa aceleasi specificatii nu suna la fel, fiecare avand personalitatea ei[...]

atunci logic ar fi sunat... avand in vedere ca si chiar aceesi chitara, cantata de 2 oameni nu suna la fel...

 

hai sa nu offtopicarim. bafta!

[karpi]

Cu cat este mai compact lemnul sunetul va avea mai multe inalte .

S-a mai discutat .

Cel mai cald si cu joase suna lemnul de brad ( molid) cu nervuri drepte si dese ,dar este foarte sensibil la lovire etc.

 

Mahonul este frumos si rezistent , lemn cu densitate mare rezonanta corpului va urca si ai mai multe componente pe inalte.

 

Sustain-ul nu depinde de densitatea lemnului din care este fecut corpul ci de alti factori de acustica si de proiectare prin reducerea formari undelor stationare in corp etc...a se vedea chitarele classice usoare ca pana ce au un sustain de invidiat , fara "ecou"-ul produs de undele stationare din corp .bineinteles numai chitarele foart atent proiectate si apoi finisate cu un "tuning" de un maestru lutier indeplinesc aceste calitati.

 

Datorita marimilor fizice ale gatului trebuie sa alegi lemnul potrivit atat din punct de vedere acustic cat si al rezistentei mecanice . Gatul fiind construit din lemn cat mai des si mai rezistent are si el rezonanta proprie in banda de frecventa al instrumentului si intervine in colorarea sunetului.

 

Daca rezonanta proprie a lemnului este departe de ambitusul instrumentului aceasta va influenta mai putin soundul si sunetul corzilor cea ce duce la o uniformitate pe toate pozitiile .Adica sa avem acelasi raspuns dinamic si amplitudine pe toate notele .

Dar tonul chitarei ca si al altor instrumente cu cutie de rezonanta a intrat in "istorie" si vrem sa reproducem "acel" sunet si nu unul perfect.

 

Timbrul "final" este obtinut atat prin dimensionarea corespunzatoare cat si prin combinarea esentelor de lemn , prin alegerea dupa directia fibrelor ale placilor componente prin adezivul folosit apoi modul de prindere al gatului etc etc ...se ajunge la atenuarea sau evidentierea anumitor armonici /frecvente si se ajunge la un compromis optim.

Edited February 16, 2009 by karpi