Recomandari Camera Foto Digitala

[Doctor X]

Ho ho ho, dragii mosului! Pentru ca anul asta am tot dat cadouri, dar de primit ioc, m-am hotarat sa-mi fac singur unul: o camera foto. Cum bugetul a scazut dramatic acum doua zile (ca deh, am fost Mos Craciun), n-au ramas disponibili decat 1000 RON. Stiu ca-s multi pasionati de fotografie pe forum (Kiko, michel, s.a. ) asa ca astept sugestiile lor.

Multam!

[Guest Wierdguy]

500 ron, Fujifilm Finepix A800. 8.3 megapixeli... Daca ai noroc, gasesti la promotie(adica...un card de 1 gb pe degeaba).

 

http://misunderstoodul.deviantart.com/gallery/ mare parte din pozele facute cu Fuji`ul respectiv. sunt si vreo 2 -3 facut cu mobilu,d ar iti dai seama defierenta.

 

 

Craciun fericit!

Edited December 26, 2007 by Wierdguy

[barbarossa]

poti sa mergi, parerea mea, usor neavizata, pe Panasonic. sunt foarte ok si toate (cred) au lentile leica

[karpi]

Ho ho ho, dragii mosului! Pentru ca anul asta am tot dat cadouri, dar de primit ioc, m-am hotarat sa-mi fac singur unul: o camera foto. Cum bugetul a scazut dramatic acum doua zile (ca deh, am fost Mos Craciun), n-au ramas disponibili decat 1000 RON. Stiu ca-s multi pasionati de fotografie pe forum (Kiko, michel, s.a. ) asa ca astept sugestiile lor.

Multam!

 

Fuji si Olympus in jur de 800 Ron

 

 

fii atent sa functioneze si cu baterii AA , si sa functioneze si cu SD-Card ...

 

Eu am luat un SP OLYMPUS 510 UZ ...si are xD -Card ce-i mai scump de trei ori decat SD DAR ! mai lent de 4 ori decat SD ///hahahaaha.

 

H xD -5MBps , M xD --2,5 MBps lente rau .

 

Si peste doua saptamani am vazut Fuji cu SD Card ..iar pe internet am vazut ca si OLYMPUS facae deja cu SD Card .

 

Asai daca m-am grabit .

 

Altfel e foarte OK dar m-a costat 200 RON doua memorii de cate 1 G !!! ( xD ) , plus ca nu prea functioneaza numai cu Carduri Fuji si OLYMPUS , porcarie dar asta e.

 

 

nu se pot compara Finepix A800. cu Olympus 510 si Fuji din aceiasi categorie oom x10 , lentile mari , optiuni de setare supaer , electronic viewfinde !!

 

electronic viewfinder !!

sa aiba neaparat altfel LCD display-ul nu-l vezi in lumina puternica si faci poze l animereala .Nu au pus baieti ultimele tipuri de display ce se vede super si la soare .

Eu am si un Praktica asemanator cu Fuji 800 LCD de 3" superb rezolutie super DAR nu vad nimic cand fac poze in soare nici macar sa incadrez .

Edited December 26, 2007 by karpi

[Doctor X]

OK, multam de recomandari.

 

Acum... uite ce-am gasit dupa un studiu preliminar al ofertei din magazinele noastre:

- Fuji S5700 - 7Mp, 10x (690 ron+card SD 2G cadou)

- Fuji S5800 - 8 Mp, 10x (780 ron)

- Canon Powershot S3 IS (1000 ron in oferta unui anume magazin, de negasit insa in acelasi magazin)

- Canon Powershot SX100 IS - 8 Mp, 10x (965 ron)

- Olympus SP-510 - 7.1 Mp, 10x (729 ron)

- Panasonic DMC-FZ8EG-K - 7.2 Mp, 12x (1080 ron)

 

Ei????

[karpi]

OK, multam de recomandari.

 

Acum... uite ce-am gasit dupa un studiu preliminar al ofertei din magazinele noastre:

- Fuji S5700 - 7Mp, 10x (690 ron+card SD 2G cadou)

- Fuji S5800 - 8 Mp, 10x (780 ron)

- Canon Powershot S3 IS (1000 ron in oferta unui anume magazin, de negasit insa in acelasi magazin)

- Canon Powershot SX100 IS - 8 Mp, 10x (965 ron)

- Olympus SP-510 - 7.1 Mp, 10x (729 ron)

- Panasonic DMC-FZ8EG-K - 7.2 Mp, 12x (1080 ron)

 

Ei????

Fuji S5700 /5800 sunt OK

 

sa fie cu SD ca acestea sunt tot mai ieftine

 

 

preturile s-au egalizat in aceiasi categorie

nu stiu care au lentile mai profi , si cum fac poze noaptea , cat zgomot are fiecare .Trebuie sa-l intrebi pe Michele.caci firmele a-si lauda fiecare sculele.

 

sau pe softpedia.ro la foto citesti ce au mai gasit fotoamatori .

Edited December 26, 2007 by karpi

[kapak]

ieu zic sa iei canon sau nikon, astia sunt producatori de camere digitale, poti vedea diferentele pe www.dpreview.com

in categoria a doua intra olympus si fuji.

panasonic, sony, samsung si alte marci sunt specializati sa produca alte chestii...

[Guest ionica viteazu]

ieu zic sa iei canon sau nikon, astia sunt producatori de camere digitale, poti vedea diferentele pe www.dpreview.com

in categoria a doua intra olympus si fuji.

panasonic, sony, samsung si alte marci sunt specializati sa produca alte chestii...

asa si Dacia e firma specializata pe construirea de autovehicule, dar nu sunt cei mai priceputi din domeniu, chair daca se ocupa doar cu asta...

Edited December 27, 2007 by ionica viteazu

[Guest Valek]

get a Canon G5, daca mai gasesti pe undeva.

 

ai exemple aici.

[Doctor X]

get a Canon G5, daca mai gasesti pe undeva.

 

ai exemple aici.

Nu mai gasesc. Deja au ajuns la G9.

[Guest Baumwolle]

Cauta cu disperare un Fuji s6500fd la mana a doua, caci nou nu cred sa mai gasesti. In caz ca nu gasesti, mergi pe Canon S3. In banii astia mai poti gasi si EOS 300D.

Edited December 27, 2007 by Baumwolle

[gibsonman]

daca esti amator,si nu cautzi sa lucrezi cu rolling stones,times sau alte reviste de prestigiu,ci doar vrei sa faci poze misto,ai putea sa te uiti la seria cyber shot,cu lentile ziess,care e arhi cunoscuta mai ales in afara ptr claritatea imaginilor.e de la o firma care face si aparate de ras,si tveuri,dar pe toate la face cu aceeasi calitate,faptul ca e in mai multe domenii nu prea inseamna nimic.eniueiz,merita sa te uiti macar si la modelele firmei sony,ca nu mi se par cheap version,oricum sunt relativ piperate.si sincer sa iti iei un minolta sau fuji,doar ca e negru si are obiectiv mare,si arata profi,nu inseamna nimic,daca are o mie de setari si nu te ajuta sa faci poza dorita la momentul potrivit din cauza setarilor prea complicate.conteaza f mult ptr ce scop il vrei,amatoricesc,semipro sau profi. numai bine si la multi ani.a si orice aparat la mana a doua inseamna uzura in feluri necunoscute.iar la electronice nu prea merita.

Edited December 27, 2007 by gibsonman

[karpi]

daca esti amator,si nu cautzi sa lucrezi cu rolling stones,times sau alte reviste de prestigiu,ci doar vrei sa faci poze misto,ai putea sa te uiti la seria cyber shot,cu lentile ziess,care e arhi cunoscuta mai ales in afara ptr claritatea imaginilor.e de la o firma care face si aparate de ras,si tveuri,dar pe toate la face cu aceeasi calitate,faptul ca e in mai multe domenii nu prea inseamna nimic.eniueiz,merita sa te uiti macar si la modelele firmei sony,ca nu mi se par cheap version,oricum sunt relativ piperate.si sincer sa iti iei un minolta sau fuji,doar ca e negru si are obiectiv mare,si arata profi,nu inseamna nimic,daca are o mie de setari si nu te ajuta sa faci poza dorita la momentul potrivit din cauza setarilor prea complicate.conteaza f mult ptr ce scop il vrei,amatoricesc,semipro sau profi. numai bine si la multi ani.a si orice aparat la mana a doua inseamna uzura in feluri necunoscute.iar la electronice nu prea merita.

Cu aparatele "compacte " automate cu minime satari "manuale" nu sunt bune decat in anumite conditii " optime"

 

Lentilele mari si bune sunt totul !!! am facut poze cu un webcam ( i-am indepartat lentila ) si am folosit teleobiectivul de la un aparat " Kiev" .Am reusit sa fac poze foarte bune detailate si cu profunzime cu toate ca lentilele erau ptr aparat cu film .

 

Deci nu CCD-ul e probleme si numarul de pixeli ci lentilele , calitatea lentilelor .

 

Ptr aparate digitale sunt si lentile Zeiss , Leica firme cu renume si experienta in fotografie.

 

Ptr Zoom x10 --x30 conteaza enorm calitatea sticlei ( a transparentei etc ) plus Intensitatea lumini este direct proportionala cu suptrafata activa a lentilelor .Ptr profunzime si adancimea imagnilor a-ti trebuie reglajul optic ( obturator mecanic) de " apreture" diafragma , in acest caz la lentile de 4mm nu-ti mai ramane lumina destule si poza in loc de adancime va avea zgomot ( pureci)

 

Un HP cu lentile mai mari si calitative de 3.3 Mp timp expunere 1/1000 face poze mult mai bune decat Practica cu 6Mp si timp de expunere 1/2000 .degeaba esta CCD-ul dublu daca lentilele au aberatii . Si datele lentilelor este aproape identic .

 

Complicatele reglaje manuale sunt absolut necesare .Sa dau doar un exemplu , la aparatul "compact" apesi butonul si nu focalizeaza si cauti un punct ce poate fi focalizat si tot nu vrea si nici nu se declamseaza !!! etc...intre timp pierzi toate fazele interesante de surprins cu camera foto. La aparatele ce au mai multe regleje se poete "memora" focalizarea si poti sa faci poze rapid una dupa alta fara sa pierzi chiar totul .

 

Si telefonul ?A-mi vine sa-l dau de pamant , face poze bune de 2M DAR focalizeaza si face poze doar cand vrea el , haha.

 

Si mai sunt o groaza de setari manuale ce ajuta sa realizezi o fotografie bunicica .

 

 

Un aparat din aceste "semipro" a ajuns accesibil si amatorilor cu buzunarul mai subtire .

[kapak]

eu spun sa te uiti pe site-ul pe care l-am postat. vei vedea acolo parerea unor specialisti pentru toate camerele foto digitale importante si, mai ales, vei vedea fotografii facute cu fiecare din ele. nu cumpara pe vorbe> "ia pe ala ca am io si ie bun, chiar daca firma aia face tzevi, face si camere foto digitale. are toata lumea, deci ie bune"

vorba lui karpi> cel mai mult conteaza lentila iar pretul este direct proportional cu lentila. (ma rog, lentilele: cate sunt, in cate grupuri sunt dispuse, mecanica lor, daca aparatul e single lens reflex ori nu, etc.)

e important sa stii ce vrei sa faci cu camera si sa iti alegi una dupa o foarte buna documentare. eu la prima camera digitala, necunoscator fiind, m-am documentat 4 luni.

 

karpi> sa fim seriosi, nici un telefon nu face fotografii, nici nu ar avea cum cu un senzor cat un sfert de unghie mica si cu lentila de plastic desi parca vad in cativa ani niste telefoane cu camere Mamyia sau mai stiu io ce..

Edited December 28, 2007 by kapak

[gadjo]

compara pe siteuri modelele care se incadreaza in pret. cel mai util mi s-a parut http://www.steves-digicams.com/ pt ca are sampleuri cu aceleasi subiecte pentru fiecare aparat si pentru ca trateaza detaliat si aparatele ieftine. multe siteuri fac reviewuri doar pt modele scumpe. astia parca favorizeaza zona consumer.

 

nu caut in oferte acum dar.. in categ superzoom mi s-au parut bune panasonic si fuji iar la compacte canon (modelele 2007 rup!) si seria F de la fuji.

zona consumer are alte ierarhii decat zona dslr si numele de pe lentila nu conteaza mai mult decat calitatea senzorului si a algoritmilor de optimizare (de exemplu sony nu a ajuns niciodata macar locul 2 in ierarhiile mele cu tot zeiss-ul lor si pana la ultimele modele panasonicurile aveau un zgomot oribil).

 

bafta la cumparat.

 

http://gadjox.deviantart.com/ daca vrei sa vezi ce pozez eu

[kapak]

gadjo> misto poze. cu ce camera le-ai facut?

[Doctor X]

Multumiri tuturor.

Am ales un Lumix FZ8, cu toate defectele incluse (respectiv zgomot mare la ISO mai mare de 200), dar mi s-a parut cea mai buna alegere pentru mine, in categoria sa de pret.

Primele tentative:

[Guest Baumwolle]

Ai facut o alegere buna. Sa-l folosesti cu placere!

[gadjo]

Felicitari pt achizitie!

 

acum te poti gandi la ceva accesorii gen trepied, filtre (daca poti monta) etc. gasesti la f 64 sau altii tot ce vrei.

 

Timp de plimbari sa ai!

 

gadjo> misto poze. cu ce camera le-ai facut?

 

10x.. cu un Canon A560. point n shoot dar facut misto. acum e sensibil mai ieftin decat am dat eu pe el dar toate aparatele foto se ieftinesc rapid de tot. cred ca al tau era cam 12 mil+ in primavara cand il cautam eu pe asta.