Guest juvina Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Care este traducerea in romana la acest lemn?Este bun el la chitare?
gibsonman Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 well sa vdm, rose=trandafir=A wood=lemn=B A+B=rosewood=lemn de trandafir e bun daca iti place sunetul pe care il produce,altii prefera maple. neeext
mickeyG Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Tocmai ca nu-i chiar asa. De fapt rosewood inseamna palisandru, ceea ce e cu totul altceva decat lemn de trandafir, iar maple este artar.
mickeyG Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Nu. E o denumire generica, lemn de esenta tare. In categoria asta intra alder, mahon, rosewood, maple si altele, din care se fac chitari adevarate. Insa daca nu zice exact de ce lemn e vorba si zice doar hardwood, inseamna ca e teapa si e facuta din cine stie ce prostie de lemn. Asta se intampla la chitarile ieftine si proaste, aia zic hardwood ca sa nu zica exact ce lemn e fiindca ori nu s-a auzit de lemnul ala, ori s-a auzit si e o prostie (de ex agathis).
gibsonman Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 (edited) mickey g,mam uitat in primul rand la traducerea din dictionar,un pas ce e drept copilaresc.si porma m-am uitat special cum descrie fender romania rosewoodu si ii zice trandafir uite aici,pe la modelele standard http://proguitar.ro/index.php?page=sub_fen...are%20electrice sincer acum eu asa stiu ca ii zice,si poftim stiu oameni cu o cultura tehnico-muzicala mai mare si cam tot asa ii zic.acum am cautat palisandru si cel putin in respectivu dictionar nu avea corespondent in engleza.so mentin ideea ca se traduce lemn de trandafir,pana la proba contrarie.hai norocel si feritivati de gripa aviatoare Edited October 11, 2005 by jacksonman
mickeyG Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Nu e asa omule. N-ai cautat unde trebuie. Rosewoodul de la chitari este palisandru, cel folosit de fender vine din brazilia. Intr-adevar, rosewood mai inseamna si lemn de trandafir, insa din lemn de trandafir nu se fac chitari, se face sipetul cu bijuuri al bunicii. Daca cineva a tradus dupa ureche pe siteul de la proguitar nu inseamna ca asa este.
Guest p_aciulea Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 uitati-va atenti intr-un dictionar si ve-ti observa ca rosewood inseamna si palisandru si lemn de trandafir.
mickeyG Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Asta am zis si eu. De aici confuzia lui jacksonman
Guest fluffyone Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Sunt si oarecum inrudite. Rosacee cu Fabacee.
Guest DarkMan2004 Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 basswood?? asta ce mai e....e bun de ceva
cearny Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Basswood = Limewood = Tei daca nu gresesc. Poor man's Mahogany. E mai slabut decat marhounl pentru ca nu arata asa bine deci nu prea merg finisaje see-thru si e ceva mai moale, deci poti face gauri in chitara. In rest suna bine.
mickeyG Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Daca felul cum arata ar fi singura deosebire, atunci basswood ar fi o alternativa excelenta la mahon si rg-urile ibanez ar fi niste chitari bune, ceea ce din pacate nu e cazul. Basswoodul are in comun cu mahonul faptul ca accentueaza mediile joase, calde, insa mahonul sustine la fel de bine si joasele sau inaltele - mai ales lipsa unor inalte 'muscatoare' si definite e deranjanta la chitarile din basswood. Basswoodul ofera o mult mai mica variatie in materie de tonuri - daca iti place sunetul shredderilor si metalului din anii optzeci, te va satisface pe deplin, daca vrei ceva mai versatil si cu mai mult caracter e bine sa cauti in alta parte: mahon, alder, ash... O alta diferenta ar fi ca basswood este un lemn usor si moale, iar mahonul este exact opusul (les paul-urile sunt proverbiale pentru greutatea lor).
cearny Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Partial adevarat - majoritatea Les Paul-urilor 'grele' despre care vorbesti sunt fabricate din marhon de Africa, specie care este mediocra ca si calitati sonore si oricum net inferioara marhonului de honduras, marhonul 'bun', mai rar, mai scump si sesizabil mai usor decat cel african. Un Les Paul cu adevarat bun nu prea are voie sa cantareasca mai mult de 4.5-5kg. Cat despre Basswood - ai destula dreptate in apreciere.
mickeyG Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Ai citit interviul despre les paul-uri de pe dinosaurrockguitar.com? daca e asa cum zice nea X ala cu les paulurile, e grava situatia. Era clar ca la 1500$ jumate platesti numele gibson, dar m-as fi asteptat sa primesc si calitate consistenta - sau m-as astepta daca as avea bani de un les paul. Cea mai cea specie de mahon e unul de-i zice Korina si ala cica le are pe absolut toate, tonal vorbind. Bineinteles, este enorm de scump si folosit doar de lutierii tari pentru comenzi speciale. Sau cel putin asa spune ed roman.
cearny Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Ed Roman e un pic falseor... si, da, m-ai prins am citit inverviul ala [very good read].. si culmea e ca am in vizor un Les Paul de 8.4lbs :drool: acum doar sa fac rost de banii pentru el
mickeyG Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Eh, nu face nimic, toti vorbim in primul rand din ce citim pe net si dupa aia din experienta. Cu basswoodul m-am lamurit dupa ce am avut un rg, iar cu mahonul - am mai pus mana pe un les paul al unui prieten si mi-am facut o parere, dar oricum, tot netul e baza In alta ordine de idei, iti iei gibson sau epi?
Marius T Posted December 11, 2005 Posted December 11, 2005 apropo de Basswood, tocmai am vazut un filmuletz de guitar picking lessons facut de John Petrucci (Dream Theater) si la sfarsit isi prezinta omul chitarile: a si chestia interesanta pe langa ca sunt facute la comanda toate cele 6 chitare ale lui sunt din Basswood (surpriza) oare de ce ? Deci trebe sa fie bun totusi lemnul acesta din moment ca are toate din basswood si un chitarist la valoarea lui.
pixy Posted December 11, 2005 Posted December 11, 2005 are basswood pt ca se comporta bine pe virtuozitatile lui si in plus , io zic ca-i si place omului (lol)
midnight rider Posted December 12, 2005 Posted December 12, 2005 (edited) sa nu aruncati cu rosii,dar astia care folosesc chitari din basswood,au nevoie de lemnul asta pt.ca raspunde repede,si pasajele de viteza de asta au nevoie,nu mai prea este timp sa asculti tonul,ci auzi ca suna articulat,si se aud clar toate notele.Cand au vreun pasaj lent sau romantic,toti au vreo chitara adevarata cu care imprima chestiile astea,de obicei Les Pauluri vechi.Cat despre integritatea lui Petrucci in acest domeniu,s-a mai discutat aici faza cu reclama la Boss,asa ca... De fapt discutia initiala era cu trandafirul-palisandru,ca e bine si asa,si asa Rosewood se foloseste numai pentru tastiera(fingerboard),nu se face corp din asa ceva,pentru ca e prea dens si nu are rezonanta in lungul fibrei prea buna.Lindy Fralin,unul dintre cei mai buni producatori de doze in serie mica,spunea ca a venit odata cineva cu o chitara din rosewood,si nu a reusit sa-i faca doze,zicea ca chitara suna ca si cum ar fi facuta din marmura. Folosit la tastiera,rosewood da un ton mai cald si totodata mai plesnit decat artarul,si cu mai putine joase decat abanosul. Fender are acelasi model si cu artar(maple) si cu rosewood,iar Gibson Les Paul standard este cu rosewood,pe cand Les Paul Custom este cu abanos(ebony) Edited December 12, 2005 by midnight rider
Guest juvina Posted December 12, 2005 Posted December 12, 2005 Din ce cauza coteaza din ce lemn este facuta chitara pt ca dozele masoara doar vibratiile corzilor nu si a corpului?
Susceptor Posted December 12, 2005 Posted December 12, 2005 corzile vibreaza->lemnul are rezonanta->corzile sunt influentate de rezonanta si tonul lemnului->dozele preiau sunetul "prelucrat"
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now