Intrebare De Incepator

[Guest diasomie]

Va rog cu niste sfaturi, ca pt un incepator complet , sa stiu incotro sa o apuc.

tot cetesc pe forumuri care-i cel mai bun program de facut muzica..pareri diferite : Reason,Fruity Loops,Programele de la Native Instruments, GUITAR PRO.

Multi zic ca cel mai bun e cel care il stii si care e pt stilul de muzica care il doresti.

 

stilul de muzica nu stiu sa il definesc POATE MA AJUTATI VOI daca cunoasteti

 

deci ...imi place enorm CHRIS SPHEERIS apoi , yanni..

 

In melodile lor au o gramada de pian , chitara clasica, vioara, si felurite instrumente de percutie abordate mai modern, mai new age. Pe fundal mai au si chestii mai artificiale, ca de sintetizator,dar rare. Nu stiu unde sa o calsific , la new age? electronic ? poate , dar 80 la suta din instrumente parca suna ca in concert .......

 

Nu radeti, ma roade de multi ani, as vrea sa incerc si eu un soft care sa fie mai apropiat de asa ceva. Stiu ca e nevoie de multi ani pt asa ceva dar toate au un inceput. daca ma pierd pe drum ,sau ma sperii nu-i nimic , macar stiu ca am incercat.

 

Dispun de PC , nu am keyboard, ureche muzicala facuta pe la filarmonici, ca imi place pe acolo, si o gramada de lucru in editare video ( videoclipuri) , si ceva audio.

 

fac rost de GUITAR PRO..e bun ?

 

ACCEPT SI CRITICI...

02___Dancing_with_the_Muse.mp3

[andrey]

pai.. nu am inteles exact ce vrei sa faci. formațiile care le-ai precizat tu au inregistrat piesele folosind instrumente adevarate. trebuie sa dispui de un instrument si sa sti sa canti la el.muzica aceea nu poate fi sintetizata in totalitate de nici un program,nu la calitatea obținutã cântând "live". daca vrei house-uri hiphoparaie sau alte genuri de astea, exista eJay-urile.

[noxes]

Steinberg VST(?) http://www.steinberg.net/149_1.html

 

Sunt sample-uri audio si ceva video-uri pe acolo.

[Guest diasomie]

pai.. nu am inteles exact ce vrei sa faci. formațiile care le-ai precizat tu au inregistrat piesele folosind instrumente adevarate. trebuie sa dispui de un instrument si sa sti sa canti la el.muzica aceea nu poate fi sintetizata in totalitate de nici un program,nu la calitatea obținutã cântând "live". daca vrei house-uri hiphoparaie sau alte genuri de astea, exista eJay-urile.

 

pai Chris spheeris ...e doar unul, canta doar la chitara si pian Stiu ca nu are trupa. In timp a mai apelat la cate un alt mare chitarist pt a mai scoate un album.

NU nu vreau hiphoparaie. Urasc astea. Imi place chitara calda , clasica, pianul, percutia.

Mi-e greu sa cred ca apeleaza la ditai trupa pt inregistrariel sale. Inafara de ceva chitari, pian care suna natural, sunt destule instrumente si efecte prin melodiile lui care , cel putin pe sculele mele, parca ar aduce a "softuri".Adica poate una e mai metalica, alta e mai sparta..sau multe mai aduc a "loop-uri" daca ma exprin bine. Cu toate ca ai jura ca e ca in concert, ca e real, ca iti canta in fata, ca iti mai zgarie coarda de la chitara cu pana ......

Sistemul pe care ascult e facut in totalitate de mine dar se aud astfel de "treburi", are nitzele pretentii si nu prea suporta MP3-uri

Yanni , DA l-am vazut in concerte , face swouri cu orchestre de 50-100 de oameni. si suna mai dezlanat . poate ca tocmai e muzica in care nu a intrat PC -ul si prelucrarea. La Spheris e ..."prea perfecta"

 

Deci "parerea mea" face in mare parte cu soft............cu ce oare ar merge un astfel de gen de muzica????ASTA E INTREBAREA.

[rynn]

Exista cam 2-3 programe profesionale de creatie si inregistrari muzicale, Steiberg cu Nuendo-Cubase (se aseamna f mult diferenta consta in niste sincronizari sau efecte, dar ca principiu si ca interfata sunt la fel); Digidesign cu Protools si Cakewalk cu Sonar.

Au mai fost E-magic cu Logic dar s-au retras si fac numai pentru Macintosh.

 

Sa nu aud pe careva cu frutti mucs (care nu respecta bpm, modifica sunetul original si nu are track de record voce cu insertie de preefecte sau editor de score-partitura) sau acid, vegas, (unde este mixerul ? aa trebuie sa pui tu fx de eq ca insert - ala nu mixer shobo sa stii, e iesirea directa a placii audio) sau softuri de genul Hip-hopa ce de loops DeeJay.

 

Imi cer scuze pt sinceritate dar ma chinui cu un amic (raduleeee lasa reasonu tati ca ala nu stie ce este aia record voice inca si nu te vad tragand decat in cubase cu reason "as rewire slave..) de 1 an sa-l scot din loop-creation ...

 

Acum ce pot spune, Michael Cretu cu Enigma lui are Cubase, Prodigy au Protools, sincer am lucrat in toate 4 (Cubase-Logic-Protools-Sonar) dar sunt fan Cubase (de la varianta pe Atari a unui amic din studioul politiei).

 

Totul este sa stii ce vrei si sa ai timp sa citesti chestia aia de la F1 in general.. ... help-ul.

Asa incepi sa inveti orice program.

Eu cand m-am angajat la un studio de desene animate stiam Cubase (il visam) dar acolo se lucra in Vegas.

Am stat 4-5 zile pe el, mai cu help, mai cu teste, mai cu net, si gata, il stiu si pe asta, am deja un an de cand l-am invatat.

acasa in cubase, la servici in vegas.

 

In general toate trebuie sa te "serveasca" pentru aceleasi treburi, problema consta in cum pot ele sa o faca (daca pot)

de exemplu vegas nu stie ce inseamna canal midi sau instrument virtual (nu am zis vst, dx macar).

 

De aceea "mai iang aprentis" ceea ce vrei tu sa inveti este "ceea ce vrei tu sa inveti".

 

Protools are o mare inconvenienta - fara hardware, e cam slabut, varianta soft e total altfel fata de cea hardware (multam Gabi Ploiesti, esti tare tati cu ce ai acolo).

Cubase e ok, dar trebuie sa ai idee un pic de muzica (note) si mixaj.

Sonar la fel.

 

Ce pot sa mai zic... .. studiu tati, studiu.

 

Ah sa nu uit, parerea mea, NU TE APUCA SA INVETI PROGRAME SLABE (CA E MAI USOR), ca vei ajunge SA DEPINZI DE ELE si iti va fi FOARTE GREU sa te inveti cu cele profesionale.

 

P.S.

Multam pentru initiere Danny K1 & X-Mann (recunosc tati , recunosc)

Edited September 15, 2007 by rynn

[Guest diasomie]

multumesc pt raspuns,

 

Nu nu am de gand sa invat programe slabe , de aceea cautam ceva cat mai bun si mai apropiat de ce ma intereseaza...

inca 2 intrebari:

 

1) am ascultat sample-uri de pe site -ul "Steiberg "Si ce mi-a placut mai mult cum suna au fost de pe "Virtual guitarist 2" si the grand 2, adica TOT chitara CLASICA , pian , percutie si cu ceva efecte pe fundal ....

 

OK, daca cubase scoate ce scoate si are jde mii de instrumente, la ce mai folosesc cele doua softuri mentionate. Care e musai sa il am?

 

Ajunge doar Cubase sau doar V Guitarist 2 sau e musai Cubase si ca extensie specializata la el folosesc si V Guitarist 2.

 

2) SA NU RADETI: se poate face muzica fara sa fii tare in note, arpegii , ocatve.Adica au ajuns softurile astea la stilul drag and drop , fara sa alegi TU nota si alte alea specializate?? Eu am cunostinte minime in ale partiturilor nu am compus niciodata , dar la naiba, ca mai am momente cand imi suna cate un ritm in cap.

Care e necesitaea existentei unei clape in astfel de muzica....( cand sunt atatea banci cu sunete de pian, de chitara, de tobe)

 

Macar sa stiu care e realitatea. Of faceti scoala cu mine.... In editare si compozitie video am luat-o de la 0 am trecut direct pe Adobe premiere, dar acolo doar mouse-ul, camera video pe care o ai, si talentul......si mi-a mers binishor.

 

 

multumesc

[Guest el_sendador]

@ rynn

sa inteleg ca astea trei programe sunt cele mai meseriase...stii cumva cam ce resurse iti trebuie la pc pentru ele? (gen ram, procesor etc...)

eu am acasa un mic "studio" incropit in care mai inregistrez din cand in cand...si pana acum am folosit adobe audition (care mi s-a parut ok) - e atat de mare diferenta intre el si cubase?

[Guest Woody]

Imi cer scuze pt sinceritate dar ma chinui cu un amic (raduleeee lasa reasonu tati ca ala nu stie ce este aia record voice inca si nu te vad tragand decat in cubase cu reason "as rewire slave..) de 1 an sa-l scot din loop-creation ...

 

REASON-ul nu va sti niciodata ce e aia "Record Voice" tocmai pentru ca nu e facut pentru asta. Reason-ul e numai midi si atit. Cind spui ca nu poti sa tragi voce cu el inseamna ca nu stii nimic de Reason. E ca si cum ai spune ca pianul e un instrument mai bun decit chitara pentru ca are mai multe note. Sper sa nu ma intelegi gresit dar pur si simplu consider REASON-ul un program foarte util si ma mira cum de n-ai descoperit pana acum ce lucruri grozave face in rewire cu CUBASE-ul. Incearca Reason drum kit, si Reason Piano si poate-ti schimbi parerea. Ma indoiesc sa fi folosit F1 pentru Reason.

 

Si inca ceva. Prodigy si Reason au mers mana in mana o vreme.

[Guest diasomie]

Bun, dar mie nu imi mai raspunde nimeni??

[Guest Woody]

Bun, dar mie nu imi mai raspunde nimeni??

 

Pai eu consider ca ti s-a raspuns. Dar pe scurt ar fi cam asa -

1. Placa de sunet - fara asta i-ati gindul de la instrumente gen Virtual Guitarist s.a.m.d

2. Apuca-te de unul din astea - Cubase sau Sonar ca de Pro Tools n-are rost. Eu as recomanda Sonar-ul pentru ca presupun ca nu ai varianta originala la nici unul din cele doua. Sonarul care circula pe net e stabil si nu-ti da batai de cap. Cubase-ul daca nu-l gasesti crackuit bine o sa ai numai dureri de cap.

3. Fiecare din cele doua are manual. Citeste-l. E musai.

4. Circula pe net Tutoriale pentru Cubase. Sint 3 dvd-uri care daca le studiezi ai o baza buna pentru a porni la treaba. Nu te astepta insa ca scapi de a citi cartile.

5. Putina teorie muzicala n-ar strica.

[Guest diasomie]

Pai eu consider ca ti s-a raspuns. Dar pe scurt ar fi cam asa -

1. Placa de sunet - fara asta i-ati gindul de la instrumente gen Virtual Guitarist s.a.m.d

2. Apuca-te de unul din astea - Cubase sau Sonar ca de Pro Tools n-are rost. Eu as recomanda Sonar-ul pentru ca presupun ca nu ai varianta originala la nici unul din cele doua. Sonarul care circula pe net e stabil si nu-ti da batai de cap. Cubase-ul daca nu-l gasesti crackuit bine o sa ai numai dureri de cap.

3. Fiecare din cele doua are manual. Citeste-l. E musai.

4. Circula pe net Tutoriale pentru Cubase. Sint 3 dvd-uri care daca le studiezi ai o baza buna pentru a porni la treaba. Nu te astepta insa ca scapi de a citi cartile.

5. Putina teorie muzicala n-ar strica.

multumesc , toate cele enumerate le am.

 

Am mers pe cubase si am si tutorialele.

nu am gasit Virtual Guitarist 2 ( doi)

As fi vrut 2-ul ca cica e mult mai simplu de lucrat , mai intuitic si cica s epoate folosi si ca aplicatie independenta , fara cubase. var 1 cica merge doar ca VTS ..

daca vb prostii sa ma corectati.

[gadjo]

multumesc , toate cele enumerate le am.

 

Am mers pe cubase si am si tutorialele.

nu am gasit Virtual Guitarist 2 ( doi)

As fi vrut 2-ul ca cica e mult mai simplu de lucrat , mai intuitic si cica s epoate folosi si ca aplicatie independenta , fara cubase. var 1 cica merge doar ca VTS ..

daca vb prostii sa ma corectati.

 

nu stiu cat de departe poti merge cu chitara scoasa din vst-uri. pt pian/orchestrale/sunete sintetizate/bass/tobe poti cauta vst-uri si sampleuri. si evita chestiile recente de la cubse; sunt paranoici rau cu protectiile lor.

 

reasonul e bun dar mai mult pt electro sau pur si simplu pt 'f##king around' pt ca e extrem de rapid workflowul. acidul e perfect pt lucrul cu loopuri. dar oricum, la final trebuie sa sari track cu track in ceva mai tare.

[Xpiral]

Parerea mea e ca FLstudio e un program bun de invatzat (si eu il urasc) dar e important la inceput sa vezi si tu ce-i ala un sapmler un sintetizator un arange panel, un piano roll, o automatizare 2 sa cunosti un pic cu ce se mananca treaba pt ca daca intri in cubase, sonar o sa-ti cam prinzi urechile. Eu recomand pt majoritatea tipurilor d muzica project5 are el o interfatza mai ciudata dar workflow-ul e impresionant de rapid (partea prosta e ca nici el nu are staff, cred ca o sa aiba din vers 3). Oricum pt ce vrei tu un sonar ar merge mai bine dar eu zic ca nu faci fatza daca nu ai mai lucrat cu asa ceva. A si pt lume in informativ Magix samplitude, si sequoia sunt cele mai pro si prin studiouri mai pro, dar trebe sa scotzi banul (eu nu) dar daca potzi sa faci rost d el de pe undeva nu fa asta, ca in ala dupa ce stii tot ce e d stiut despre cubase sonar ai probleme daca te bagi la treburi mai complicate+ca are o interfatza overwhelming

[George]

Exista cam 2-3 programe profesionale de creatie si inregistrari muzicale, Steiberg cu Nuendo-Cubase (se aseamna f mult diferenta consta in niste sincronizari sau efecte, dar ca principiu si ca interfata sunt la fel); Digidesign cu Protools si Cakewalk cu Sonar.

Au mai fost E-magic cu Logic dar s-au retras si fac numai pentru Macintosh.

 

Sa nu aud pe careva cu frutti mucs (care nu respecta bpm, modifica sunetul original si nu are track de record voce cu insertie de preefecte sau editor de score-partitura) sau acid, vegas, (unde este mixerul ? aa trebuie sa pui tu fx de eq ca insert - ala nu mixer shobo sa stii, e iesirea directa a placii audio) sau softuri de genul Hip-hopa ce de loops DeeJay.

 

Imi cer scuze pt sinceritate dar ma chinui cu un amic (raduleeee lasa reasonu tati ca ala nu stie ce este aia record voice inca si nu te vad tragand decat in cubase cu reason "as rewire slave..) de 1 an sa-l scot din loop-creation ...

 

Acum ce pot spune, Michael Cretu cu Enigma lui are Cubase, Prodigy au Protools, sincer am lucrat in toate 4 (Cubase-Logic-Protools-Sonar) dar sunt fan Cubase (de la varianta pe Atari a unui amic din studioul politiei).

 

Totul este sa stii ce vrei si sa ai timp sa citesti chestia aia de la F1 in general.. ... help-ul.

Asa incepi sa inveti orice program.

Eu cand m-am angajat la un studio de desene animate stiam Cubase (il visam) dar acolo se lucra in Vegas.

Am stat 4-5 zile pe el, mai cu help, mai cu teste, mai cu net, si gata, il stiu si pe asta, am deja un an de cand l-am invatat.

acasa in cubase, la servici in vegas.

 

In general toate trebuie sa te "serveasca" pentru aceleasi treburi, problema consta in cum pot ele sa o faca (daca pot)

de exemplu vegas nu stie ce inseamna canal midi sau instrument virtual (nu am zis vst, dx macar).

 

De aceea "mai iang aprentis" ceea ce vrei tu sa inveti este "ceea ce vrei tu sa inveti".

 

Protools are o mare inconvenienta - fara hardware, e cam slabut, varianta soft e total altfel fata de cea hardware (multam Gabi Ploiesti, esti tare tati cu ce ai acolo).

Cubase e ok, dar trebuie sa ai idee un pic de muzica (note) si mixaj.

Sonar la fel.

 

Ce pot sa mai zic... .. studiu tati, studiu.

 

Ah sa nu uit, parerea mea, NU TE APUCA SA INVETI PROGRAME SLABE (CA E MAI USOR), ca vei ajunge SA DEPINZI DE ELE si iti va fi FOARTE GREU sa te inveti cu cele profesionale.

 

P.S.

Multam pentru initiere Danny K1 & X-Mann (recunosc tati , recunosc)

 

Speach ca pentru Oscar

[dgeekoo]

Cubase, Sonar si variantele lor mai "lite" sau mai grele... sunt niste programe, niste unelte soft. Daca vrei sa faci muzica iti mai trebuie si o sursa de sunet buna (o placa de sunet profi, cu synth integrat, cu bankuri de sunete bune, etc...) un sistem de captare bun (microfon, preamplificator, mixer, interfata cu PC si placa de sunet), un sistem de redare si monitoare bune si....

 

...MAI PRESUS DE TOATE...

 

...trebuie sa stii muzica, sa stii sa canti la 2-3 instrumente (chiar daca nu folosesti un keyboard midi), sa stapanesti teoria si solfegiul, tehnica minimala de chitara (pe asta nu poti s-o sintetizezi "never"), si in plus...

sa ai imaginatie si talent (pe langa cultura muzicala) PLUS, timp si pasiune (chemare).

 

Programele mai sus amintite nu sunt generatoare de muzica. Am senzatia ca tu cauti ceva de genul Band-in-a-Box sau programe echivalente care sa-ti genereze (conform unor "style"-uri compuse si implementate de altii) niste piese.