sam

Tocmai am instalat interfata dar am constatat 2 mici probleme. Una e la jack-ul de intrare pe care daca-l misti intr-o anumita pozitie nu face contact ferm. Practic trebuie sa-l misti/rasucesti un pic in gaura pana ii gasesti pozitia dupa care functioneaza perfect. Si a doua e la potentiometrul de volum pentru casti care nu lucreaza decat in partea de sus. Dai de el degeaba cateva ture si abia cand ajungi spre maxim incepe sa lucreze. Asta sa zicem ca n-ar fi grav pentru ca il poti lasa in maxim si ii poti regla volumul din soft, dar aia cu jack-ul poate fi deranjanta daca ti se misca in timpul inregistrarii. Imi pare rau dar chiar nu am stiut despre astea pana acum pentru ca n-am folosit-o. Greseala mea probabil ca n-am testat-o mai atent inainte sa postez anuntul. In concluzie se retrage de la vanzare pentru ca nu vreau sa fiu injurat de nimeni.

@alex_omul: Era identica cu ceva pe care o am eu la vanzare?

@karpi: E destul de corect ceea ce spui si da, m-am exprimat eu gresit sau mai bine zis incomplet in sensul ca le voi folosi atat la monitorizare cat si la mixaj. Totusi sa nu exageram ca toate castile (cu atat mai mult cele multimedia) sunt ok pentru monitorizare, in primul rand pentru ca-si vomita diagragmele cand dau de putin bass, mediile suna de zici ca-s sparte iar inaltele iti gauresc timpanul. Asta in cazurile fericite cand frecventele se disting una de alta si nu e tot o gajaiala. Oricum din ce-am studiat pana acum cred ca pe Audio Technica voi merge, dar inca oscilez asupra modelului. Am sa caut sa probez comparativ mai multe modele din seria M. Multumesc pentru sugestii.

Cu alte cuvinte vrei totul mura-n gura Asta e un site free care te trece prin toate. Personal nu am invatat dupa el dar din ce am vazut are cam destule. In schimb nu e doar de chitara electrica dar in mod singur ai ce invata de acolo. Youtube-ul e plin si el de lectii peste lectii. Evident fiind gratuite multe dintre ele sunt balarii. Exista si site-uri unde poti plati un abonament si informatiile sunt mult mai bine organizate, instructorii mult mai bine pregatiti, etc. Exista si carti, destul de putine ce-i drept in limba romana. Una dintre ele e asta Cat despre inregistrare, ideal ar fi sa le conectezi pe toate printr-o interfata audio dedicata, nu prin placa de sunet a calculatorului. O poti folosi si pe aia dar fara performante deosebite. Ia si citeste pe aici, aici sau aici

Am sa incerc sa-mi fac timp sa inregistrez niste sample-uri pentru cineva care e interesat sa o cumpere. In felul asta o veti putea compara cu Behringer-ul sau cu placile de sunet on-board. Cum am spus deja, eu nu am testat Ucg 102 deci nu pot face o comparatie. Nici nu o vand ca fiind Behringer pentru ca nu stiu daca este sau nu. Si oricum pretul e cu 100 de ron mai mic decat al Behringer-ului, interfata fiind noua.

Corect. Randul tau! P.S. Zi drept, l-ai recunoscut pe Nelu Dumitrescu in spate

Nu cred ca se va enerva nimeni pentru ca toti am fost pana la urma incepatori. Totusi daca prestezi de 1 an (chiar si numai la chitara clasica) cred ca ar fi trebuit sa ai totusi la momentul asta o viziune de ansamblu asupra chitarei in general sub toate formele ei. Macar ca te-ai uitat pe youtube si ai vazut ca altii canta la ceva diferit fata de tine si le atarna un cablu din 'fund'. Chitarele clasice si acustice in general nu au preamplificare (cum probabil este si cea pe care canti). Spre deosebire de cele electro-clasice, electro-acustice sau electrice care au cel putin o doza menita sa capteze sunetul si sa-l transforme in semnal electric. Cu acest semnal te poti duce mai departe si-l poti amplifica/inregistra/etc. Daca chitara nu are acea doza, (1) se poate instala una externa sau (2) se poate capta cu un microfon de instrument. Rezultatele diferea foarte mult de la caz la caz in functie de instrument/doza externa/microfon/acustica incaperii si tratamentul ei fonic/etc. Totusi in ceea ce te priveste daca vrei low budget incearca o doza externa, dar nu lua una de 10 lei, incearca ceva mai 'de firma' Cat despre electrica, experienta cu clasica categoric te va ajuta, nu vei pleca de la 0, insa vei mai avea destul de munca. Personal ti-as recomanda sa le studiezi in paralel.

Legat de inregistrare, n-am inteles daca vrei sa inregistrezi chitara clasica sau electrica. Difera destul de mult echipamentul. Clasica se capteaza cu microfon (daca nu e electro-clasica) iar electrica fie printr-un procesor/lant de efecte cu sau fara microfon dintr-un cabinet/combo etc (asta asigurandu-ti si procesarea real time), fie brut (avand nevoie de procesare ulterioara). In general pentru oricare varianta iti trebuie si o interfata audio + un calculator destul de bun. Apoi apar probleme de procesare, soft-uri s.a.m.d. Conteaza destul de mult daca e vorba doar de o chitara +/- un microfon sau si alte instrumente/voci pentru ca interfetele audio au 1/2/6/8/100 intrari. Te intereseaza sa inregistrezi multi-track pentru a putea mixa ulterior sau iti faci mixul cu ajutorului unui mixer si tragi doar 2 canale? Discutia poate continua mult si bine dar in gerenal se rezuma la un singur factor: bugetul. In functie de asta problema se simplifica (tragi cu un laptop prin placa de sunet on-board si cu microfonul de la castile cu care vorbesti pe skype + chitara legata tot la laptop) sau se complica si te apuci sa investesti in echipamente. Insa treaba cu "mai am inca 3 ani de studiu iar apoi m-as apuca de chitara electrica" e dubioasa. Vrei solutii tehnice acum pentru ce va fi peste 3 ani? Succes!

Multumesc pentru raspunsuri @George M: Am omis sa precizez ca momentan folosesc niste Panasonic-uri pe pana-ntr-o suta de ron si sincer sa fiu foarte mari diferente intre astea si cele recomandate de tine nu cred sa fie. Ideea era daca tot le schimb sa se si simta diferenta considerabil. @dudu: Cam scumpe pentru cat mi-am propus, mai jos de 660 ron nu le-am gasit nicaieri. Ce-i drept atat specificatiile cat si review-urile le recomanda ca fiind niste casti destul de serioase pentru segmentul asta de pret. Plus ca nu am nevoie de rotire la 180 de grade pentru o singura ureche, sa se plieze sau alte fite d-astea. Despre fratiorii mai mici stie cineva ceva? ATH-M30, M35 sau M40? M35 par destul de atractive desi raspunsul in frecventa e 20-20,000 Hz la M35 fata de 15 - 28,000 Hz la M50. Mai astept sugestii.

Ia sa vedem.

Salutare, M-ar interesa niste recomandari in vederea achizitionarii unor casti de monitorizare. Vor fi folosite in special pentru monitorizarea chitarei electrice trecuta printr-un procesor Boss si printr-o interfata audio Focusrite Saffire dar si pentru electro-acustica sau voce (SM58). Poate uneori si chitara bass?! Bugetul nu este unul fix dar nici n-as vrea sa dau foarte mult pe ele. Ma gandesc la vreo 200-300 ron. Stiu ca asta este pretul de pornire pentru niste casti profesionale, dar totusi vor fi folosite intr-un home studio, asadar nu cred ca marita o investitie mult mai mare. Oricum bugetul poate fi suplimentat daca diferenta de calitate de la 300 la 500 ron de exemplu este uriasa. Nu exclud nici variante second-hand in ideea ca la acelasi pret as putea lua ceva mult mai bun. Dar numai in stare foarte buna. Daca are cineva de vanzare, ma poate contacta prin PM. Multumesc anticipat.

Daca mai e valabil iti pot oferi un Jackson Kelly JS30 in stare impecabila.

Joan Jett

Corect! Stiu ca mai e una dar @draugr nu vrea sa dea indicii

Chiar nu se mai joaca nimeni? Asta e clasica, ar trebui sa fie de 15 secunde.

@robi96: Am sa-ti raspund aici la mesajul tau privat, poate mai intereseaza si pe altcineva. Din start am sa exclud Epiphone LP Special 2. E o chitara care mie mi s-a parut oribila. Prost finisata, cu materiale de proasta calitate, suna ca o copaie cu corzi, incomoda, si lista poate continua. Din partea mea un mare NU. Bullet-ul a fost prima mea electrica, o chitara bunicica de inceput, clar mult mai buna decat majoritatea copiilor de Stratocaster (la banii astia). Totusi e o chitara modesta de la care nu poti avea mari pretentii. Daca ai noroc insa sa o cumperi fara probleme, poate fi o chitara care sa sune corect (obligatoriu te duci cu cineva care se pricepe sa o testeze, exclus sa o comanzi prin curier). La segmentul asta de pret pot exista defecte constructive, unele mai mici de natura estetica, dar si alte mai mari de natura functionala. Ulterior am avut si un Affinity care mie unul mi s-a parut net superior. Diferentele intre Bullet si Affiniti sunt: 1. Lemnul din care e facut corpul: Basswood (tei) la Bullet si Alder (Arin) la Affinity. 2. Latimea grifului la pragus: 42 mm la Bullet si 40.6 mm la Affinity 3. Hardware-ul, in special cheitele de acordaj care sunt foarte proaste la Bullet si ceva mai bune (in baie de ulei) la Affinity 4. Desi nu am masurat si acum nu mai am Affinity-ul, cred ca grosimea corpului e mai mare la Affinity. Cel putin asta mi se parea de fiecare data cand puneam mana pe ea. Acum imi pare rau ca nu le-am masurat dar poate confirma/infirma altcineva. 5. Exista voci care sustin ca si dozele ar fi diferite la Affinity, desi pe site la Fender ambele figureaza cu Standard Single-Coil (ma rog, la modelul SSS). Recunosc ca nu am desfacut decat Bullet-ul deci nu stiu daca e adevarat sau nu. 6. La Bullet potentiometrele si switch-ul vor incepe sa fasaie, eu am avut probleme chiar si cu jack-ul si le-am schimbat pe toate. Despre Affinity nu-ti pot spune mare lucru pentru ca nu am testat-o in timp. Totusi tind sa cred ca are aceleasi componente. Una peste alta, ca o concluzie personala, Affinity mi-a dat un feeling de chitara mai serioasa comparativ cu Bullet-ul deci daca ar fi sa aleg as alege Affinity. Acum daca merita sau nu diferenta de bani, e decizia ta. Du-te eventual sa le vezi pe amandoua desi daca n-ai o experienta oarecare nu cred ca ai sa vezi mari diferente. Tot ca o parere personala, indiferent de alegere eu m-as orienta catre una second. Se gasesc destule Squier-uri second in stare foarte buna sau chiar aproape noi la preturi decente. Bafta!

Merge Bula la posta si ii spune postasului: - Nu va suparati, astept o scrisoare! - Nu ma supar, asteptati! ----------------------------------- Care e diferenta dintre o gaina - Are picioarele paralele, mai ales stangul

Pana mea...

Trimit si in tara, costul transportului fiind inclus in cei 250 ron.

@robi96: Si cheitele de acordaj sunt diferite, cele de pe Bullet fiind mult mai proaste.

Daca ai sa te uiti la feedback-uri, ai sa vezi ca au mai cumparat cativa produsul asta de la el si i-au dat calificative foarte bune. Poti sa le dai inclus lor (cumparatorilor) un mesaj si sa-i intrebi daca sunt multumiti dar mi se pare redundant atata timp cat au spus deja asta in feedback-urile lor. Mai mult decat atat, omul are '100% Positive feedback' la 243 de tranzactii. Ar fi chiar culmea sa fii tocmai tu primul nemultumit. Eu zic ca n-ai de ce sa-ti faci griji.

Pai si de ce nu-i suni tu?

@draugr: Si asta e adevarat dar parca totusi nici sa comparam Harley Benton cu Fender nu prea merge. Cat despre Squier, sunt de acord ca daca ai noroc sa nimeresti unul bun, poate fi o alternativa daca n-ai mari pretentii sau daca bugetul e redus. Insa nu vorbim aici de Bullet, de la Affinity in sus macar...

Diferentele intre un SM58 original si unul fake ar fi urmatoarele (ma refer acum la SM58 clasic, cu sau fara swich, nu la BETA, cele wireless sau alte variatii pentru ca pe acelea nu le cunosc): Ambalajul: Cutia trebuie sa aiba intr-o laterala lipite doua autocolante: unul cu modelul si ce anume contine pachetul si altul cu seria si data de fabricatie. De obicei fake-urile nu au sau daca au, calitatea imprimarii lasa de dorit iar textul este uneori gresit. In interiorul cutiei trebuie sa gasisti printre altele manualul, garantia, un autocolant cu Shure si un carton cu ‘congratulations’ si ‘ register online’. Fake-urile fie nu le au aceste hartii, fie calitatea tiparului e proasta, diferentele fiind sesizabile cu ochiul liber. Tot in pachet trebuie sa mai existe montura, un saculet de protectie pentru microfon si o legatura cu velcro (arici) pentru cablu. La original si aceastea sunt de foarte buna calitate. Cam atat cu ambalajul. Microfonul: Logo-ul si modelul inscrise pe banda circulara sunt de o calitate foarte proasta la fake-uri. Logo-ul de obicei difera putin de cel original iar font-ul este mai ‘chinezesc’ si de obicei ori foarte subtire ori foarte gros (bold) - mare atentie la detalii!!!. Vopseaua cu care e facuta serigrafia este iarasi de proasta calitate si definitie. Textul trebuie sa fie doar "SHURE SM58", nimic altceva. Grille-ul sau mesh-ul rotund la fake-uri este de obicei facut dintr-o ‘sarma’ mai subtire, uneori lucioasa. La original este destul de groasa si mata. Implicit greutatea celui original e mai mare. Filetul in care se insurubeaza grill-ul la original este de obicei argintiu iar la fake-uri negru. Sub grill, la original nu exista imprimat ‘caution’ (de obicei nu exista nicio eticheta) iar buretele de sub grill la original e gri, la fake e negru sau lipseste. Mufa: Daca desurubati partea de jos, pe acea placuta trebuie sa existe o inscriptie rosie. La fake-uri lipseste. Greutatea e de obicei mai mare la cel original (nu-l am aici dar il voi cantari si voi reveni). Cat despre caracteristici, fake-ul are un “handling noise” mult mai mare, capteaza orice miscare sau zdruncinatura oricat de mica (inclusiv miscarea mainii pe el, streangerea in mana, etc), face microfonie mult mai usor decat originalul si reactioneaza destul de rau la consoanele oclusive (B, P, T, etc). Cam atat, sper sa nu fi omis prea multe. Totusi, avand in vedere ca este un microfon produs din 1966, probabil ca anumite caracteristici au fost schimbate de producator de-a lungul timpului. Review-ul meu se bazeaza pe microfoane relativ recevent construite (2009-2012) care aveau toate particularitatile descrise mai sus. Evident ca si fake-urile pot fi mult diferite unul de altul asa ca subliniez ca review-ul se bazeaza pe 3 microfoane originale si un fake (testate de mine) si pe indelungi cercetari pe internet (exista pe youtube o gramade de filmulete pe tema asta). Si cate ceva despre rezistenta lui SM58: Mai atasez o data imaginile in cazul in care link-urile catre serverele respective vor disparea cu timpul

@Umber: Dintre cele doua clar Bullet-ul, insa eu ti-as recomanda sa mai pui ceva si sa iei un Squier Affinity. Eu le-am avut pe amandoua iar Affinity este net superioara. Ce-i drept noua costa dublu dar poti cauta second hand. Daca ai noroc/rabdare o poti gasi in stare foarte buna mult mai ieftin. Valabil pentru orice chitara. Sunt multi care le-au cumparat sau le-au primit si nu s-au tinut de cantat asa ca vand chitare aproape noi la preturi mult mai bune decat in magazin. Subscriu la ce zice 'mnezău. In afara de Fender toate copiile sunt Stratocaster doar ca au forma asemanatoare. In rest nu prea se apropie.