onrewind

tii degetele pe tasta 2 pe cele 2 corzi (3 si 4) si lovesti deodata corzile 2,3 si 4 (A, D, G in acordajul normal, ca in melodia aia ai un acordaj specific) e notatie specifica pentru un acord.

poate ai acordat-o cu o octava mai jos...?

ia-o de la capat: acordul este o suprapunere de terte. deci un acord minor este o terta mica + o terta mare, asadar 1 3b 5 la acest acord adaugi o sexta marita si vei avea 1 3b 5 6# (sau 7b, daca iti e mai usor asa). nu este deloc un minor cu septima scris gresit, este o alta utilizare a aceluiasi acord. daca citeai cu atentie ai fi vazut ca scrisesem ca suna exact ca un minor cu septima mica. mai multe detalii cred ca poti citi aici I min7 te duce la I

de fapt, acordul de sexta marita se foloseste cateodata ca trecere si suna la fel cu un acord de septima mica. diferenta este in rezolvare. daca acordul de septima mica duce catre treapta I si rezolva fraza, acordul de sexta marita duce catre treapta V, nerezolvand fraza, amplificand insa treapta V. in cazul tau, ai putea avea Dm Dm6+ Em Am o utilizare mai ciudata este in progresia de jazz II V I, cand putem folosi II maj7 - II min 6+ - V 7 - I maj 7 (unde I maj 7 devine II maj 7 pentru urmatoarea progresie modulata.)

Grain fillers generally consist of three basic components; a binder, a bulking agent and a solvent. The binder is wood finish, and in the case of oil-based fillers is typically a blend of oil and varnish. In the case of water-based fillers, it is acrylic or urethane. The type of binder influences the type of solvent used; oil-based fillers usually use mineral spirits, while water-based fillers use water. Both types of filler use silica as a bulking agent as it resists shrinking and swelling in response to changes in temperature and humidity. n-am priceput unde intra granele in joc... si nici de ce grundul pe baza de apa nu ar fi bun pentru chitara.

la fretul 12 era setata corect octava, deci nu prea aveai ce sa ii faci. poti schimba cheite, nut, doze, bridge s.a.m.d.. dar asta poti sa faci si cu o chitara de 200 de euro ca sa o faci sa sune bine. cand zici gibson, ar fi de asteptat sa nu fie nevoie sa mai si schimbi chestii. iar daca a ajuns o loterie sa nimeresti un gibson 'bun', atunci, de ce nu as lua un fake 'bun'?

in cazul meu a fost mai simplu. les paul studio, 8-900 eur... amp, in general pe lampi, pedale, doar un eq boss ge7 pe post de boost. clean: doza de bridge era neclara si nu scotea 'punch'-ul acela de gibson od: aproape de neutilizat pe oricare doza, se auzea un vacarm de note daca luai acorduri, iar nota cu nota suna destul de.. a clean distors: sunet destul de imprastiat, nu iesea de niciun fel "gigi'-ul ala bun si inca eu nu sunt maniac de metale. in rest, chitara chambered, sustain fix cat un ibanez entry-level, 4-5 secunde la rece fara vibrato. octavele erau ok, dar freturile 1 si 2 falsau rau. pe coarda sol, sol# era cu un sfert de ton mai sus. cheitele stock proaste, chitara se dezacorda de parca avea floyd... switchul a facut poc dupa.. 5 luni... concluzia: cu banii aia, sau chiar mai putini, gasesti chitare fara sange albastru, dar mult mai calitative. scuze ca ne-am dus off-topic

corect

impropriu spus... key signature se pune pe portativ ca sa iti indice tonalitatea. daca nu ai nici o alteratie la cheie, esti in do major. o alteratie la cheie indica sol major, 2 alteratii re major samd. o alteratie inseamna ca in tonalitatea sol major ai o singura nota alterata fata de do major (sol la si do re mi fa#) in re major, ai 2 alteratii (re mi fa# sol la si do#) si le poti construi mai departe dupa principiul gamei naturale (ton ton semiton ton ton ton semiton)

mie mi se pare cam la fel cu replicile de telefoanele. functioneaza, ba mai au si chestii in plus fata de original. fireste... le lipsesc cateva chestii de finete. dar cand vine vorba de chitara, calitatea e ceva foarte subiectiv. am vazut chitare no-name sau low-name care suna incredibil si, ca tot vorbim de gibson, am avut un gibson care pur si simplu suna prost. si sunt convins ca as putea gasi cateva replici de gibson care sa il depaseasca dpdv calitativ. cat despre remarca lui barbarossa... era un citat... 'in fiecare zi se naste un fraier. dificultatea e sa il descoperi'. cata vreme exista piata oficiala pentru produsele de marca, de ce apelam la piata gri? cedam tentatiei de a economisi 100 de euro, asumandu-ne insa riscul de a pierde 1000. ori.. daca suntem in cunostinta de cauza, nu picam in plasa si nu dam bani pe un fake. dar daca nu suntem, nu inseamna ca vrem doar o chitara pe care sa scrie gibson, indiferent cum suna? si atunci, sa nu faca si chinezii un ban?

incearca aici.. http://lectii-de-chitara.blogspot.com/search/label/Tonalitate

boss dd7... ma tinea bateria mai mult de 8 ore.

cred ca threadul asta e cea mai sigura metoda de a castiga minusuri ) reputatia este bazata pe like-urile / dislike-urile posturilor tale. un sistem subiectiv individual, insa care aplicat la o scara larga si pe termen mai lung devine destul de precis. -2 cat aveai cand ai scris nu inseamna nimic (d'aia si apare 'neutral' la reputatie), pe cand -20 deja incepe sa insemne ca userul respectiv nu prea e in regula.

si mie imi plac vintage-urile, si am fost surprins sa vad ca... i s-au slabit suruburile care prind cheitele si fireste, nu se mai poate acorda. problema e ca... s-a mancat cumva lemnul si surubelele se invat in gol si nu mai tin. ma gandesc ca vor trebui umplute gaurie cu rasina... oricum, mi se pare destul de neplacut si nu imi pot da seama ce ar putea cauza un astfel de defect. fenomenul s-a intamplat dupa vreo... 4-5 luni de utilizare, ce-i drept foarte intensa.

eu tocmai am vazut niste probleme uratele la un vintage astazi. as merge pe squier, cu mentiunea ca trebuie incercat inainte....

e ca si cu alfabetele secrete. daca scrii pentru tine, e ok. daca scrii pentru altii... nu merita efortul de a invata un 'alfabet' aplicabil doar tie

keep it simple ca asa si daca iei acorduri cu 13 poti fraza pe orice nota. lasa-l sa inteleaga intai de ce. hendrix e un exemplu irelevant in cazul de fata, pentru ca foloseste acele acorduri minor-majore.. sau major cu nona marita. pana la atonalitate, exista un drum destul de lung de parcurs.

@vector... hai sa o luam un pic logic: Do major: do re mi fa sol la si re pentatonic: re fa sol la do mi pentaonic: mi sol la do re la pentatonic: la do re mi sol dupa cum observi, toate cele 3 pentonice aferente acordurilor minore dintr-o tonalitate majora se potrivesc! transpunand, in La major vei putea folosi pentatonicele minore din si, do# si, dupa cum bine ai spus, fa# . ce mai stii probabil, dar nu a iesit forte bine in exprimare, este ca daca esti in gama La major poti folosi relativa ei minora. mai precis, in exempu cu Do major (do re mi fa sol la si), relativa minora este la minor (la si do re mi fa sol). cat despre observatia cu la pentatonic, el nu merge peste La major si nici peste La major 7, pentru ca La major: la do# mi La maj 7: la do# mi sol# la pentatonic: la do re mi sol... deci do peste o armonie cu do# si sol peste o armonie cu sol# o sa sune destul de disonant

e din cauza hypertextului.. cand dai click iti deschide linkul fara ultimul caracter.. ")" adauga-l in adresa si merge sau apasa aici

bine bine... de ce toata lumea cand te invata acordul re major te invata fara nota la din bas. nu zic ca nu se poate, zic doar ca inseamna altceva. din ce am inteles relatia de cvarta dintre la si re transforma acordul re major intr-un do# cu cvarta si sexta care e o intarziere pentru do major. doar ca imi e destul de greu sa inteleg de ce.

http://imslp.org/wiki/2_Romanian_Rhapsodies,_Op.11_(Enescu,_George)

ce-i drept, nu am cantat niciodata la volum mare cu un ampsim dar, ca o paralela.. ma gandeam zilele trecute la pianisti... care in concerte au langa ei pe cineva care le intoarce pagina caietului cu partituri. ma intrebam de ce nu iau si ei un e-reader sau ceva... ba chiar se poate face un soft care sa 'asculte' melodia si sa afiseze automat secventa urmatoare... si mi-am imaginat un concert in care se restarteaza jucaria

in ordine inversa vei obtine un ton destul de bun. avand placa de sunet, poti sa nu iti mai iei pedala, si sa folosesti in schimb efecte dintr-un software gen cubase. e varianta cea mai ieftina. un procesor iti ofera insa avantajul ca il poti lua cu tine si canta si in alta parte. cat despre idea cu ampul pe lampi pe post de preamp, nu e ok. ai putea face asta eventual, folosind efectele de pe pc intr-un fx loop, daca ampul are asa ceva. sau sa captezi sunetul din amp printr-un microfon... daca scoti sunetul pe speaker out, o sa arzi placa de sunet. daca il scoti pe line out (daca are ampul asa ceva) nu o sa fie amplificat si deci pierzi avantajul lampilor.

in joaca, mi-am pus o intrebare foarte fireasca la care nu mi-am putut da un raspuns clar: daca acordul re major este re-fa#-la, iar eu, luand acest acord in pozitia cu tonica pe coarda si, am coarda libera re si coarda libera la, de ce acordul se ia fara coarda la? daca are cineva o explicatie, as fi foarte curios, multumesc

sunetul va fi destul de similar unui amp pe tranzistori. exista chitaristi care folosesc procesor direct in pa si au sunet cel putin decent. daca vrei insa dinamica unui amp pe lampa, nici o sansa sa sune macar apropiat o idee ar putea fi sa folosesti un preamp pe lampa, dar tot nu poti obtine tonul din saturatia lampilor de putere. considerand insa bugetul, cred ca vei fi mai multumit cu proc/preamp + monitoare decat cu amp mic si ieftin.