cyfer

Dacã tot vrei sã vorbim despre mine, pot sã-ți spun cã eu sunt primul meu critic, iar laudele de pe forum m-ar fi entuziasmat dacã aveam 20 de ani. Aºa cum îți spuneam ºi acum ceva timp, nu sunt un virtuoz, mai mult, sunt un chitarist slab. Nu am mai studiat serios la chitarã de doi ani, iar în ultimele luni nici nu am mai pus mâna pe chitarã decât în concerte. Asta bineînțeles cã se simte, mai ales când foloseºti corzi de 12, nu jucãrele de 9. Sunt praf! Faptul cã apar la TV nu este meritul meu. Aºa, ºi acum cã am terminat-o cu mine, trebuie sã-ți spun cã discuția mea cu Aldea de pe acest forum nu are nicio legãturã cu cât suntem de buni pe chitarã, eu sau el. Este o treabã de onoare. Mi-au fost aduse jigniri gratuite ºi am considerat cã este o chestiune de onoare faptul de a da un rãspuns. Aºa ar trebui sã facã orice om care are coaie. Eu în locul tãu m-aº uita la înregistrarea ta de la tonomatul dp2, apoi la topicul cu Deep Purple ºi apoi în oglindã. Doar aºa poți vedea dacã tu posezi aºa ceva.

Eu vorbeam despre cât era de pregãtit pentru ce facem noi la Trenul de Noapte. Sigur cã era deja bun, dar nu pe blues. El venea dintr-o cu totul altã zonã muzicalã unde basul are un alt rol intr-o trupã. ªtiu foarte bine despre ce vorbesc pentru cã eu îl aud în fiecare concert.

Dap, Robert (bas) a progresat mult în ultimul timp. Nu era la nivelul ãsta când a venit în trupã, dar prin seriozitate, a ajuns unde e acum. Nu îmi place sã amestec lucrurile. Probabil tu compari activitatea mea de la Trenul de Noapte cu cea de la Cyfer's Sin. Nu am venit la "Trenul" nici pentru a face solouri de 10 minute, nici pentru a fi vocal. Am venit pentru a fi chitarist într-o trupã de Chicago Blues. Nu urmãresc sã mã valorific pe mine. Vreau doar ca trupa sã sune corect în ansamblu. La Cyfer's Sin e altã treabã... alt stil, altã abordare. Nu am avut activitate în ultimul timp, dar ne pregãtim. Revenim în toamnã cu multe noutãți.

Iatã un post al cãrei logicã mã depãºeºte. Ce legãturã are faptul cã-ți place Trenul de Noapte cu posibila sau imposibila influențare a respectivului clasament? ... ca ºi cum eu aº fi vorbit vreodatã despre aºa ceva...

Hei! Mulțumesc mult pentru aprecieri/susținere! La Peninsula ne-am simțit foarte bine. Publicul a fost cald, organizarea perfectã, sunetul cum ni l-am dorit. La TVR1 totul a mers ațã. Nu ºtiu cum a fost sunetul la televizor, dar în platou a fost exact cum trebe.

Pentru mine ºi, probabil, pentru mulți alți RGCiºti, Aldea a urinat la picioarele propriei statui prin agresivitate, infatuare ºi polemizare cu propriile idei. Probabil asta face parte dintr-un plan mai amplu. Aºteptãm îngrãºãmântul de toamnã, pentru cã, aºa cum spunea bunicã-miu, orice plantã trebuie sã mãnânce mult rahat ca sã dea roade bune...

Am vorbit la Big Mamou. Evident cã se poate. Rugãmintea lui Cornel este sã anunțãm o datã exactã cu cel puțin 10 zile înainte, pentru a fi popularizat evenimentul.

Turul Frantei 2008, mai palpitant ca niciodatã Sunt 3 oameni în 8 secunde ºi 6 oameni în 49 de secunde! Schelck, Kohl ºi Sastre sunt puternici pe munți, iar Evans, Menchov ºi Vandevelde sunt tari la contratimp. Mai sunt douã etape de munte serios ºi una de contratimp.

Dap, te vãd în avatar. Ai un ten un pic palid

... ºi nu uita de whole lotta love aaah aaah aaaaah

Dacã sunt în Bucureºti, evident cã vin ºi eu la eveniment. bikers club? Te referi la cel din Otopeni? Nu e cam greu accesibil? Cu ce se ajunge ºi cu ce se pleacã? Mã refer la cei fãrã maºinã...

Tu cunoºti ºi mai bine problema Meritul lui u_morphine este cã ne-a facut sã mai si gândim... Dacã nu era el, rãmâneam toți sub impresia unei experiențe emoționante, care nu ar fi adus nimic chitariºtilor debutanți, nu cã altfel a adus Vali, ºtiu cã-ți cer prea mult... de, amândoi avem viațã de familie, copil, etc..., dar mai citeºte o datã.

Vã salut pe toți de la mare. Stau la soare ºi "cu nãmol mã dau pe corpul gol", vorba lui Artanu. Am reintrat ºi eu pentru cã am auzit cã acest topic s-a animat, dar am constatat cu dezamãgire cã totul devine din ce în ce mai confuz. Mulți probabil se întreabã la ce o fi bun un astfel de subiect, atât de vag încât dã naºtere la o cantitate enormã de subiectivism. O fi fost fãcut pentru ca userii experimentați de pe forum sã epateze, scriind articole cât mai interesante, înºiruind cât mai multe "calitãți" ale chitaristului bun? O fi fost fãcut pentru ca Aldea sã încerce sã-l punã la punct pe Cyfer într-un mod autoritaro-bãdãran? O fi fost fãcut pentru ca Aldea sã se joace de-a "Bebe psihologul" pe RGC? Nu! Acest topic a fost creat pentru ca useri neexperimentați, cum ar fi Morgred, cel care a început totul, sã afle care este CALEA pe care ar trebui sã o urmeze pentru a deveni un chitarist bun. Sunt sigur cã asta ascunde de fapt întrebarea. Ce înseamnã un "chitarist bun", pentru cã eu doresc sã fiu unul. Atunci când începi sã cânți la chitarã, constați cã ai atât de multe de învãțat încât speri ca cineva sã te ajute explicându-ți mãcar cu ce sã începi. Concluzia lui Aldea nu ajutã cu nimic chitaristul începãtor... "incearca absolut toate caile. Studiaza de rupe chitara. Cînta orice-ti trece prin mîna. Studiaza teorie. Citeste carti". Bine frate, va spune un nou venit în ale chitãrii, ºtiu cã trebuie sã încerc absolut toate cãile, dar cu ce draq încep? Ce te faci dacã eºti în clasa I ºi te apuci sã studiezi algebra de a VII-a? Pierzi timpul... Emoționanta poveste a fictivului Goofy, sau TAT sau ce draq era, nu ajutã nici atât. E o poveste frumoasã care emoționeazã probabil un puºti, care se gândeºte: "wow, ce super, adik aºa aº vrea ºi eu sã fiu ca Goofy, sã cânt toatã ziua la chitarã ºi s-o sparg când am chef, pânã mor. Ce mã enerveazã ºcoala ºi mama ºi tata, nu pot zdrãngãni la chitarã cât vreau". Povestea "vinde" întotdeauna, doar cã aici n-a mers... În afarã de u_morphine care a fãcut o analizã prin prisma profesiei lui ºi Rareº care a glumit pe seama chitãrilor sparte, nimeni nu a comentat acea poveste... Toți s-au rezumat la elogii ºi atât. Am recitit toate posturile ºi urmãtorul post al lui Karpi mi se pare dintre cele mai bune.. Karpi spune chiar mai bine ce am vrut sã spun eu pânã acum. Cu riscul de a plictisi chitariºtii experimentați, am sã scriu acum doar pentru cei care s-au apucat de curând de acest instrument. Vrei sã devii un chitarist bun? Învațã întâi sã execuți corect sunete pe chitarã. Apoi învațã sã le execuți cu lejeritate ºi fãrã încordare. Învațã sã cânți "in tune", cum bine m-a completat @guitar88. Învațã noțiunile elementare de teorie ºi aplicã-le pe instrument. Învațã cum se executã pe chitarã un interval, un acord, un arpegiu, o gamã. Construieºte-ți propriile repere pe grif. Învațã câteva piese. Intrã într-o trupã. Achiziționeazã-ți sculele necesare pentru a performa în condiții optime altfel vei avea un handicap, cum bine zice Sorin Tudoran. ªi acum un amãnunt important pe care l-am trecut cu vederea în posturile anterioare. Un experimentat muzician american mi-a spus acum mulți ani: "Play your parts man, and if there is a musician in you, it will come out". Ce dorea el sã spunã? Un muzician care cântã într-o trupã trebuie mai întâi sã cânte partea lui, exact acolo unde trebuie ºi în groove cu ceilalți. Sunã plictisitor nu-i aºa? Mai ales dacã asculți ce treabã are chitaristul ritm din trupa lui James Brown, te gândeºti... Pãi doar atât? Douã note? ªi alea trebuie sã le fac toatã piesa, patru minute? Da, pentru cã împreunã cu celelalte instrumente, tobe, bas, clape, suflãtori, etc... trupa sunã beton. Dacã ai fãcut toate cele de mai sus ºi intri într-o trupã unde îți faci cu brio partea ta de chitarã, oricât de simplã, vei fi considerat deja un chitarist bun, cel puțin de cãtre colegii tãi de trupã care ºtiu cã se pot baza pe tine. Doar dupã ce ai trecut de aceastã fazã în care, dupã cum intuiți, este vorba de multã multã muncã, ne putem gândi la acel "if there is a musician in you, it will come out". Pentru asta, este important sã învãțați piesele la un nivel superior. În ce gamã e? Care e linia melodicã? Pe care trepte ale gamei sunt acordurile piesei? Care sunt acordurile care "ies" din gama piesei? Cunoscând aceste amãnunte, puteți aduce ceva nou în piesã, propria "voce", fãrã a schimba linia ei originalã. Unii muzicieni mai talentați se prind de aceste amãnunte pe loc, în timpul unui concert, au un fel de flash. Alții suplinesc lipsa "flash"-ului prin multã muncã ºi studiu teoretic. Atunci când ajungeți aici, deja vã transformați dintr-un chitarist bun într-unul foarte bun. Mai departe, dacã vã țin "muºchii", puteți intra în alte trupe, experimenta alte stiluri, studia tãrâmurile nesfârºite ale jazz-ului, dar baza nu poate fi decât cea de mai sus. Multã baftã vã doresc! Sper ca micile mele "ponturi" sã vã ajute într-un fel sau altul. .... ºi sã nu uit ... @Saxoo: Ai intuit tu ceva... Mã doare spatele, dar nu de la presupusa bâtã pe spate ci de la ale mele 50kg de scule cãrate în câteva sute de concerte.

Atunci în mod normal va trebui sã foloseºti delay doar pe wet, sau ar merge folosind ºi semnalul dry, dar vei primi un boost. Ai sã obții un sunet foarte interesant dacã pui flanger ºi/sau chorus dupã delay, astfel încât acestea sã acționeze doar pe semnalul întârziat, nu ºi pe cel de bazã. Nu pot sã-ți spun nimic despre maxon, cã nu l-am încercat. Oricum, ca un sfat, ar fi bine sã-ți iei ceva tot în formã de pedalã din moment ce nu ai nici o altã sculã de rack. Din câte ºtiu, ai doar pedale. Baftã!

... paralelã sau serialã?

Salut! Joi, ora 21, Deans Pub str. Republicii, Braºov Concert Fernet Vineri, ora 20.30, Green Hours Calea Victoriei, Bucureºti Concert Trenul de Noapte Vã aºtept la neºte blues ºi rock

Multã Baftã!

Acest topic a devenit un fel de bursã de criterii valorice pentru "cota" unui chitarist bun. Cu cât mai multe criterii, mai multe fraze ºi paragrafe, cu atât suntem mai buni în a contura profilul unui chitarist bun. Eu nu pot sã accept majoritatea criteriilor enumerate mai sus nu pentru cã aº fi încãpãțânat sau pentru cã aº avea o gândire îngustã, ci pentru cã acele criterii exclud pur ºi simplu din rândul chitariºtilor buni o mulțime de chitariºti, nu buni, ci extraordinari. Din respect pentru aceºti chitariºti, care au însemnat ceva pentru istoria acestui instrument, voi considera multe dintre criteriile vehiculate mai sus drept inadecvate. Iatã doar câteva exemple de chitariºti care nu satisfac multe din condițiile de mai sus: Jimmy Page, John Fogerty, Angus Young, Dick Dale, Chuck Berry, Tom Morello, Neil Young. Cum cu fotbalul n-a mers, pentru cã pânã la urmã, nu ne pricepem toți aºa de bine la fotbal, rog pe fiecare sã se gândeascã la alte domenii de activitate cu care are tangențe într-un fel sau altul. Ce înseamnã un inginer bun, un arhitect bun, un programator bun sau un ºofer bun? În aceste domenii, care ar fi diferența dintre bun, prost ºi extraordinar? Sigur, rãspunsul maestrului Zen, este plãcut auzului, însã el arã uºor ºi pe lângã subiect... când spune prea multe, când nimic, când spune magistral ce spune, când abject. Noi toți ne dorim sã excelãm în ceva, sã fim din ce în ce mai buni. Unii dintre noi devin buni, iar alții merg mai departe pentru a deveni desãvârºiți. "There you are, Norton! The people! Try and lick that!" Asta pentru cunoscãtori

Junky, publicul larg recunoaºte foarte bine un sunet prost. Diferența dintre cei din publicul larg ºi "puriºti" este cã primii nu prea pot explica de ce sunã prost. Omule, dacã mesajul tãu mã zgândãrea în vreun fel, aº fi vorbit despre asta când ți-am rãspuns. Eu ți-am comentat post-ul doar în calitatea lui de "cel mai tare al istoriei forumului". Sper cã sesizezi nuanța. Aºa cã stay chill. Nu am nimic cu tine. Bun venit pe forum. Îmi pare bine cã acest topic s-a animat. Aºa cum domnului Aldea i s-a pãrut interesantã o întrebare, oricare ar fi aceea, aºa ºi eu am fost intrigat de întrebarea banalã care a pornit topicul. Rãmân la pãrerea din postul 18, pentru cã acelea mi se par douã criterii de bun simț ºi în acelaºi timp obiective, deºi vãd cã din ce în ce mai mulți agreeazã ideea cã pentru a fi bun trebuie sã te mulezi pe cât mai multe stiluri. Asta ar însemna cã în lume sunt de fapt foarte puțini chitariºti buni pentru cã sunt foarte puțini care sã fie AUTENTICI în douã sau mai multe stiluri. Cum lejeritatea exprimãrii la un instrument este un termen uºor de înțeles, ar trebui sã clarific mai departe ce înseamnã ton. Am sã folosesc exemplul muzicuței de blues. La acest instrument mai mult tragi aer decât sufli. Un începãtor va închide gura, va încorda gâtul, va țuguia buzele ºi va trage din muzicuțã împingând pieptul înainte. Rezultatul va fi dezastruos: un ton asemãnãtor trompetelor de la demonstrațiile de stradã. Pe mãsurã ce învațã acest instrument ºi lasã maxilarul în jos, relaxeazã gâtul ºi trage aer folosind diafragma, va obține ceea ce numesc eu ton, mai mult, va obține tonul lui. Asta pentru cã o mare parte din corpul lui va acționa ca o cutie de rezonanțã pentru acest instrument ºi cum corpul unui om este unic ºi tonul va fi original. În fine, folosind diafragma pentru a acționa asupra lamelelor muzicuței, va dobândi în felul ãsta o mai mare dinamicã asupra lor. La chitarã, tonul vine din cele douã mâini. Chitariºtii buni au un mod propriu de a lovi corzile cu mâna dreaptã (țin pana într-un anumit fel sau folosesc degetele), iar la mâna stângã fiecare are un vibrato propriu ºi un hammer-on, pull-off tipic. Dacã îl pui pe Brent Mason pe "instalația" lui Satriani, va suna tot a Brent Mason. Dacã-l pui pe BB King pe rig-ul lui Gambale, va suna tot a BB King. Asta înseamnã pentru mine ton, ceea ce pleacã din mâinile chitaristului. Restul, ce urmeazã dupã ton, ține de "gear and sound". Experiment: Eºti la sala de repetiții. Foloseºti chitara ta, amplificatorul tãu ºi efectele tale. Apare în vizitã un prieten chitarist care îți cere chitara pentru a face o încercare. O ia în mânã, face câteva note, acorduri, riffuri... Ei bine, nu va suna deloc asemãnãtor cu ce faci tu, pentru cã tonul care pleacã din mâinile lui, este altul. În cazul chitariºtilor începãtori, care încã nu au un ton bine definit, prima lor impresie este cã ei nu pot suna ca un chitarist bun pentru cã nu au sculele lui, ceea ce este în mare parte fals. Punctele 1 ºi 2 nu au legãturã cu subiectul. 3. Am explicat mai sus. Felul în care un chitarist ține pana ºi loveºte, este important. În acest caz, mâna stângã conduce un slide. Tot din mâna stângã vine ºi vibrato-ul ºi alunecarea specificã. Nu vine din bucata aia de sticlã, metal, brass sau porțelan. Ca o completare, eu nu folosesc pana atunci când fac slide decât într-o piesã ºi acolo este oricum hybrid picking. 4. Iarãºi nu are legãturã cu subiectul. Partitura respectivã nu spune nimic despre tonul lui Paganini. O partiturã ºi interpretarea ei sunt douã lucruri diferite. ªi acum offtopic: Nu sunt moderator pe acest forum, iar statutul de "boardteam" vine din faptul cã am o secțiune proprie pe RGC. Nu sunt nici poliția limbii române în aceastã comunitate. În aproape 3 ani de când sunt prezent aici, m-am luat doar de douã posturi care chiar mãcelãreau limba românã. Postul lui @autumnal hysteria nu face nici pe departe acest lucru. De aceea nici nu am comentat atunci când i-am rãspuns. M-am sesizat asupra micilor erori de gramaticã ºi exprimare doar atunci când a fost pus în topul topurilor domnului Aldea. Mie mi s-a pãrut un post incompatibil cu acest statut, scris mai mult la bãºcãlie ºi într-o exprimare aproximativã, aºa cã am rãspuns la fel. Domnule Aldea, mã adresez pentru ultima oarã direct cãtre dumneavoastrã pe acest forum pentru a vã relata o poveste: În 1982 când aveam 7 ani am început sã ascult Beatles, Elvis, Led Zeppelin, Deep Purple, Jimmy Hendrix ºi alți artiºti din aceeaºi categorie. Am avut norocul sã am un unchi care avea o colecție de sute de benzi de magnetofon. La el nu am ascultat doar muzicã, dar am auzit ºi o serie de poveºti/legende despre aceste trupe. Mi-a povestit atunci ºi despre un anume Dan Andrei Aldea. Þin minte ºi acum. Mi-a povestit cã susținea cu Sfinx niºte spectacole complete unde cânta la fel de bine la voce, vioarã, chitarã electricã, double six, iar stilul trecea de la folk la rock progresiv. Unchiul meu nu avea atunci printre benzile lui nimic de la Sfinx, dar la insistențele mele a fãcut rost de un EP, ªir de Cocori ºi de un LP, Zalmoxe. Am fost foarte impresionat. Dupã revoluție, am fost mirat cã nu v-ați întors în România, la fel ca alți artiºti plecați, dar mi s-a explicat cã sunteți un foarte de succes muzician de studio în Germania. În concluzie, atunci când ați apãrut pe RGC, pentru mine erați o legendã ºi am fost foarte impresionat cã ați fãcut acest pas. Am mai spus-o, am avut foarte multe de învãțat din posturile dumneavoastrã ºi le voi urmãri în continuare cu interes. V-aº ruga sã reflectați la ceva.. Dacã pentru mine ºi pentru alții de-o seamã cu mine sunteți o legendã, pentru alți puºti de aici sunteți userul Aldea. Nu este o dovadã de ignoranțã din partea lor, ci o realitate. Pentru mine, explicația dumneavoastrã despre diferențele dintre Brian May ºi Aldea, dintre un chitarist amator ºi unul profesionist, a fost foarte instructivã. Pentru un puºti de genul ãsta, atitudinea e urmãtoarea: Ce facem cu aceºti puºti de genul @fenderstrfat sau @kapak? Îi cãpãcim? Îi tragem de urechi? Ce vinã au ei cã nu ºtiu cine e Aldea? Respect dorința dumneavoastrã de a nu vã întoarce în țarã pe cãile bãtute de Phoenix, prin concerte mari, ci printr-un mod mai puțin convențional, un forum de pe internet. Dar dacã tot ați fãcut asta, trebuie sã vã supuneți regulilor jocului. ªi anume cã dupã un post, poate veni altul care sã aprobe, sã ignore sau sã nu fie de acord cu ce ați spus. Aceasta a fost poziția mea atunci când v-ați retras de pe RGC ºi se pare cã asta v-a supãrat foarte tare. Ca urmare a acestui fapt, primul lucru pe care l-ați fãcut la întoarcere a fost sã abuzați de rãutãți la adresa mea încercând sã explicați catharsisul prin sex într-un topic despre "ce face un chitarist sã fie bun". Dacã v-ați întors, înseamnã cã ați înțeles regulile scrise ºi nescrise care stau la baza acestui tip de comunicare ºi sunt sigur cã aceastã a doua revenire a dumneavoastrã pe RGC va fi mult mai lungã decât precedentele. Aºtept cu mare interes articolele dumneavoastrã pentru cã este impropriu sã le numim posturi. Toate cele bune!

încearcã 1:50...

Eu cred cã ne îndepãrtãm de subiect. Discuția este despre ce înseamnã un chitarist bun. Pentru chitariºtii geniali, fantastici, desãvârºiți, inovatori, polivalenți etc... putem face un alt topic. Asta pot sã înțeleg, deºi regulile acordului gramatical, ale acordului prin atracție ºi ale acordului logic sunt chestiuni elementare ºi rãmân neschimbate. La fel de elementarã e punerea corectã în relație a pãrților de vorbire ºi propoziție, ținând cont de persoanã, numãr, gen, etc. Nu punem în discuție normele ortografice ºi de punctuație ale limbii române sau eventualele erori de redactare ºi nici nivelul stilistic (claritate, precizie, concizie, cursivitate, eufonie etc.). Mi se pare deplasat ºi total exagerat sã puneți un post ca acela pe primul loc în topul acestui forum. Asta înseamnã cã post-urile oamenilor enciclopedie, cum ar fi Aldea, Karpi, Rareº Totu sau Ender (în posturile lui teoretice), sunt surclasate de el? Probabil ați dorit doar sã accentuați antiteza dintre acel post ºi postul meu. Cum spuneam mai sus, aici vorbim despre un chitarist bun. Prin analogie, putem vorbi despre un fotbalist bun. Acesta este unul care-ºi face treaba pe postul lui, în cazul lui Ronaldo, mijlocaº ofensiv. Ce ºtie Ronaldo sã facã? Dribleazã, sprinteazã, ºuteazã, paseazã. Asta e treaba lui. Sigur, trebuie sã ºtie ºi ceva tackling sau sã sarã la cap. S-ar putea ca acum Ronaldo sã se apuce sã se antreneze ca fundaº central. Adicã sã lucreze la forțã, la deposedãri, la poziționare în raport cu atacantul advers, dar de ce? Ca mijlocaº ofensiv, de câte ori se va trezi Ronaldo pe postul de fundaº central? Poate o datã, de douã ori pe sezon, în condiții total excepționale. ªi atunci, de ce sã-ºi neglijeze antrenamentul pentru postul lui? E deja un jucãtor bun. Dacã marcheazã sau dã o pasã de gol, este deja un zeu pentru suporteri, nu trebuie sã facã mai mult. ... ca o completare, John McLaughlin a renunțat la acel sound pentru a avea acum unul ºi mai prost Eu vorbeam de ton, nu de sound, de felul în care tonul pleacã din mâinile chitaristului. Eu recunosc, probabil ºi dumneavoastrã, un chitarist bun din prima secundã. Este de ajuns sã ia o chitarã în mânã ºi sã dea un acord. Felul în care porneºte acel acord din chitara lui trãdeazã de fapt unde este el în studiul acestui instrument. Concluzia este simplã. Considerați cã un instrumentist bun este acela care poate sã se muleze bine pe cât mai multe situații. Este oarecum forțat. Acela este de fapt un instrumentist polivalent, e un bun instrumentist de studio. Este o "extensie" a unui chitarist bun. Probabil cã un astfel de chitarist sunteți dumneavoastrã. Trebuie sã vã descurcați ºi sã fiți fluent în foarte multe stiluri pentru cã la studioul de înregistrãri nu vin doar muzicieni de country. Vã pot da câteva exemple de chitariºti buni, care nu satisfac criteriile de mai sus. Andy Mckee este un chitarist care cântã singur. El nu se muleazã pe nimeni ... Putem sã spunem despre el cã nu este bun? BB King este un chitarist legendar care a cântat toatã viața lui un singur stil. Dacã îl punem sã cânte flamenco va eºua lamentabil. De fapt... dacã îl punem sã ia acordul Fa major (133211) va avea mari dificultãți. E bun sau nu? Odatã ce un instrumentist are cele douã calitãți despre care am vorbit, urmeazã sã încerce sã lucreze în echipã cu alți muzicieni, mai ales dacã stilul de muzicã pe care-l practicã presupune o trupã pentru a se exprima plenar. Totuºi, nu ºtiu dacã e atât de important sã încerce cât mai muuuulte trupe ºi cât mai muuuulte stiluri. Cât despre sex ca analogie în orice fel de argumentație, nu ºtiu dacã are întotdeauna efectul scontat. Dacã nu apare premeditat, ca parte dintr-o strategie de marketing, ci apare instinctiv în limbaj, poate fi consideratã cu uºurințã doar expresia unei intenții naturale reprimate, rezolvatã compensatoriu prin limbaj. De multe ori cei care nu fac sex cum ºi-ar dori, vorbesc excesiv despre sex, compensatoriu, or, cred cã e de evitat capcana asta, fiind oricum inflație de sex in media...

Bine ati revenit pe forum d-le Aldea. Mã bucur cã ați continuat sã urmãriți acest forum în ciuda deciziei de a-l pãrãsi. Mã intrigã plasarea în topul celor mai bune post-uri de pe acest forum a unui enunț care este la limita exprimãrii corecte, ca sã nu zic mai multe. Înțeleg cã sunteți foarte deacord cu el. Am remarcat cã totuºi ați comentat postul meu copilãresc, vorbind despre Ronaldo Nu sunt deacord cã un chitarist poate fi considerat bun dacã stãpâneºte mai multe stiluri muzicale. Este mult mai important sa ai tonul tãu (aºa cum l-am definit mai sus) ºi lejeritatea exprimãrii. Educarea într-un stil anume este altceva. Unii chitariºti sunt îndrãgostiți de un anumit stil ºi rãmân la el, alții se educã în mai multe stiluri, bravo lor. Brent Mason a urmat drumul mai multor chitariºti de country, ºi anume de a se avânta pe teritoriul jazzului trecând prin western swing. Acest lucru este binențeles admirabil, dar l-a fãcut pentru cã i-a plãcut acest stil ºi pentru cã în acest fel putea fi cãutat ca muzician de studio ºi în alte zone în care nu avea acces. L-am ascultat cântând jazz, dar continui sã-l prefer pe Benson. (Apropo de Mason, am avut noi o discuție, sã ºtiți cã el chiar are unghii false pe degetele 2 ºi 3) Ca sã concluzionez pentru @autumnal hysteria> Te poți avânta în orice stil, dar sã stãpâneºti un stil anume BINE, este deja o realizare. Bluesul, care este considerat un stil simplu, este foarte greu de cântat. În teorie este uºor, 3 acorduri, 5 note, tam tam... gata..., dar ca sã-l cânți ca lumea îți ia o viațã. Nu o spun eu, o spune Eric Clapton care chiar cântã de o viațã. Atitudinea asta de lãutar în care cântãm orice, va duce la o exprimare superficialã. Sunt sigur cã taraful de la Clejani poate sã cânte Iron Maiden, dar dacã vreau sã ascult Maiden, îi ascult pe ei. Aºa cã dacã vrei sã înveți TOTUL, mult succes, dar sã te apuci de un nou stil dupã ce eºti maestru în precedentul.

Rãspunsul la întrebarea ta e simplu. Pot face o paralelã cu fotbalul cã la ãla ne pricepem toți. Îl considerãm pe Cristiano Ronaldo un fotbalist bun sau, pentru cã ar fi catastrofal pe postul de fundaº central, îl apreciem ca unul slab?

Corect. Intonația este foarte importantã, dar cum chitara este un instrument temperat, importanța acesteia apare doar atunci când faci bending. La instrumente ne-temperate, cum ar fi vioara, trombonul sau ... chitara slide, intonația este evident crucialã. Discuția era despre un chitarist bun. Eu am încercat sã gãsesc câteva calitãți foarte greu de obținut pentru oricine se apucã de un instrument. Sculele sunt foarte uºor de obținut, mai ales în zilele noastre, ºi achiziționarea acestora oricum ține de alte aspecte ale vieții Preferi sã asculți un chitarist începãtor cântând prin rig-ul lui Satriani, sau pe Satriani cântând pe un Squier? Buna organizare este ºi ea un detaliu minor. Þine de public. Dacã ai o audiențã mai restrânsã, de niºã, nu va avea mari probleme cu momentele tale moarte apãrute din lipsa de organizare. Un public mai mainstream va fi probabil deranjat de acestea... Sunt chestii minore, corectabile uºor, nu au legãturã cu calitatea chitaristului.