guitarhero1957

Bine, m-ati convins. La insistenta publicului, o sa mai spun cateva cuvinte despre chitara. - In primul rand, chitara este lucrata impecabil, totusi este model Gibson Custom Shop. -Notele suna egal pe tot griful, nu se "taie" sunetul in pozitiile superioare. -Chitara are sustain foarte bun, notele se aud foarte clar in acorduri. -Chitara este foarte comoda, bendurile se fac foarte usor. -Finish-ul este de tip VOS (Vintage Original Specifications), hardware-ul este un pic "aged", nu chiar ca la modelele Relic de la Fender (in cazul respectiv si griful/corpul sunt "aged"). -Chitara nu a venit setata chiar perfect, corzile sunt cam departate de grif, dar asta se rezolva. -Nu in ultimul rand, face echipa buna cu JCM-ul 800. O sa pun si ceva poze, insa ceva sampleuri audio nu o sa pot face deocamdata.

Am inceput cu concluzia: nota 10. Cred ca asta spune multe...

- Nume echipament - Gibson SG Custom Shop Standard Reissue - De unde a fost cumparat - GuitarShop - Caracteristici: - lightweight mahogany body with dual cutaway design - Two Burstbucker pickups with three-way toggle switch - Authentic ABR-1 Tune-o-matic bridge and stop tailpiece - Solid mahogany neck with long neck tenon and rosewood fingerboard - Gibson pickups – a Burstbucker 1 in the neck position, and a Burstbucker 2 in the bridge. - 22 frets - 1960s slim-taper profile - 5-ply black pickguard - figured acrylic trapezoid inlays - single-ply crème binding - V.O.S. finish - Faded Cherry - Custom Shop hardshell case with certificate of authenticity - Impresie generala - nota 10 Mai multe detalii aici: http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/SG/Gibson-Custom/SG-Standard-Reissue.aspx

Am si eu rugamitea sa-mi schimbati numele in guitarhero1957. Multumesc!

Mai intalnesti pe aici robotzei, lipsiti de senzatii. De fapt au una singura, senzatia ca stiu tot. Si astia devin formatori de opinii, pe care Doamne fereste sa-i contrazici.

LOL Saracul, ce a inteles din ce am scris.

Foarte bine zis, senzatia pe care o ai atunci cand canti printr-o chitara si un amplificator serios e de nedescris. Dupa aia nu o sa iti mai placa jumatatile de masura.

Primul meu topic postat pe forum acum 5 ani era ceva de genul "Amplificator pe lampi de apartament, 10-15W", deci se confirma ceea ce zice Ramurel in legatura cu incepatorul si Watii. Culmea, cel mai bun amplificator "de apartament" - pe care cant acum - este un Marshall JCM 800 2203 (de 100W), care la volum foarte mic suna foarte bine pe clean, crunch si lead (pentru lead trebuie si un booster in fatza).

Ca o completare: poti sa canti orice si pe orice tip de chitara. Nu luati in serios faza cu umilitul, tine doar de scenariul filmului si nu are legatura cu chitara pe care canta cei doi. De ar fi sa ajungem noi sa cantam blues macar asa prost ca el...

Cred ca oboseala e de vina, vroiam sa spun Historic Reissue. VOS vs Gloss sunt tipuri de finish, citez din descrierea diverselor modele de la Gibson Custom Shop: "They are available in a V.O.S. or gloss finish". Pe de alta parte: http://www2.gibson.c...e-Original-Spec. Practic se poate spune "Vintage Original Spec" = "Custom Shop Historic", daca ne referim la serii. Deci cred ca termenul se foloseste corect atat pentru a denumi tipul de finish, cat si o serie a Gibson Custom Shop. Asta era o mica paranteza. Daca am gresit, astept completare la raspunsul meu. Dar sa nu uitam esentialul, Dudu si-a luat Goldtop 1957. Sa il cante cu placere. Avand in vedere ca suntem in topic-ul "Poze cu chitarele noastre", astept cu nerabdare urmatoarea chitara: La momentul potrivit voi pune poze cu chitara si voi face si un review.

Recomand acelasi lucru. Pentru amatorii de Gibson: seria VOS, pentru amatorii de Fender: seria Vintage Reissue sau Time Machine de la Custom Shop. Decat 4-5 chitari de nivel mediu, mai bine una foarte buna.

A fost o placere din partea mea sa aud un demo cu head-ul. Te amenint de mult cu un demo cu Marshall si SG dar de data asta nu scapi...

Asa ne trebuie daca ne-a placut chitara! Acum avem probleme existentiale: 7.25" vs. 9.25", strat vs tele, strat vs lp, Fender vs Marshall si lista poate continua...

Ultimul test al atenuatorului l-am facut acasa pe la 12 noaptea. Nu au existat plangeri. Am cantat ceva Rolling Stones, ca sa fie in ton cu varsta vecinilor.

Ca si o concluzie la cele spuse de labemol si overdrive, ce exemple concrete de stabilizatoare recomandati? Si eu sunt interesat de asa ceva, am un JCM800 si un multiefect analog de modulatie (facut din cateva pedale mai rare) si as vrea sa le protejez de eventuale surprize si in plus sa functioneze la parametri optimi.

M-am lamurit in legatura cu posibilele modificari. Voi apela la o solutie profesionista, care e normal sa nu fie foarte ieftina. O sa va tin la curent la momentul potrivit. Eventualele carpeli sugerate pe aici sunt excluse. Din topicul curent si cel legat de Marshall JCM800 pot scoate o completare la "Prostia omeneasca", m-am amuzat citind cateva pareri care n-au legatura cu realitatea. Consider subiectul incheiat. Multumiri speciale lui StratMan pentru sfaturile foarte competente. Multumiri, Alex_Strat69, ronniefrown, in masura in care imi permite timpul, ne putem intalni sa testez chitarele respective.

Cea mai buna solutie e ceva complementar, un Fender Stratocaster Eric Johnson sau un Telecaster 52/53 sau Nocaster 51 din seria Time Machine. E mult mai buna decat modificarea radiusului sau solutii neprofesioniste.

O completare putin off-topic: Am un Fender Stratocaster 1957 Reissue, cu radius de 7.25" si taste vintage. Este o chitara exceptionala, insa bendurile se fac foarte greu. In ce masura o retastare (cu taste mai inalte gen Dunlop 6105 de exemplu) ar remedia aceasta problema? As ruga sa posteze cei care au habar de ce spun, nu doar sa isi dea cu parerea...

Momentan nu voi putea testa iesirea pentru casti si iesirea de linie. Cat despre iesirea atenuata isi face treaba foarte bine. Se poate canta lejer cu master volume la 9/10 si gain la 7/10. Deja se simte faptul ca finalii sunt fortati, apare compresia specifica si se leaga mai bine notele. In ceea ce priveste calitatea sunetului: cu cat atenuarea e mai mica, cu atat tonul e mai putin schimbat. Personal sunt foarte multumit de atenuator (am avut la un moment dat un THD Hot Plate care costa in jur de 350 de Euro, deci am si termen de comparatie). Pentru a obtine o eficienta maxima, e ideala combinatia cu un difuzor cu power scaling (Eminence Maverick sau Reignmaker) sau un isolation cabinet. Insa isocab-ul este o solutie dedicata in special pentru inregistrari si are dezavantajele specifice (pret, volum si greutate mai mari).

Am asa ceva. O sa postez un review cat mai complet dupa ce o sa am mai mult timp disponibil pentru teste. Insa va fi un topic separat, pentru ca nu are legatura directa cu JCM 800.

Asta este cea mai concisa si competenta descriere. Mai ales ca este facuta de cineva care stie bine ce spune.

Maneaua se aude bine pe telefon de fitze, nu pe JCM800. Ala e de rock ) Gata, ma opresc aici cu aberatiile, ca deja ne abatem de la subiect.

Nu uitati, aici se face review pentru un Marshall JCM800 2203 Reissue. Invit fericitii posesori sau fosti posesori de JCM800 sa ne spuna impresiile personale despre amplificator.

Bine zis! Nici eu nu m-as mai intoarce la un amplificator multicanal. Pana acum am cantat pe amplificatoare cu mai multe canale. Dar, ajutat si de un booster, poti obtine din JCM800 ceea ce obtineai cu ele. E adevarat ca la celelalte existau avantaje precum: - schimbarea usoara a canalelor - activarea/dezactivarea reverbului/fx-loop via pedalier/midi - memorarea de preseturi (vezi preampul Overdriveamps sau Mesa Boogie Triaxis). Insa pentru mine cel mai importante sunt sunetul obtinut si fiabilitatea.

Uite asa, imi iau Eminence de fitze. La majoritatea achizitiilor importante s-a gasit cineva care stia fie ca nu e bun, fie ca n-o sa-mi placa, fie ca nu o sa-i placa lui. Noroc ca am avut minte si am cumparat ce imi doream.