Stimpson J. Cat

https://reverb.com/p/seagull-entourage-rustic-mini-jumbo-acoustic-guitar

Reworked audio.

Up, negociabil, macar diful si carcasa se pot folosi la ceva! Sau ca practice amp in starea curenta.

Marshall MG15 CD defect - functioneaza doar canalul de clean. Egalizatorul si canalul de overdrive nu functioneaza.

Daca crezi ca te-ar atrage mesteritul la chitara, ar fi un experiment foarte interesant pentru tine sa o reconditionezi. Asta dupa ce te informezi temeinic si dupa ce faci rost de niste scule de bun simt. Daca iti iese, ar putea fi o recompensa mult mai mare decat cumpararea unei chitare noi. In plus, ramai cu ceva experienta si poate cine stie, iti faci un biznis din asta...

Un fel de Everlong acustic. Gherlele si sughiturile nu sunt greseli de tehnica, sunt de la temperatura. Si de la chitara, evident... Foo Fighters - Everlong (Stimpson cover).mp3

E simplu: copiezi pana te trezesti ca te da cineva in judecata. Dup-aia incepi sa mai tai din el pana dispare dosaru'. Acum serios vorbind, sunt multe melodii care au motive muzicale in comun, cate note sunt in sistemul dodecafonic si in cate feluri poti exprima un sentiment cu ele? Un numar mare, dar limitat oricum. Dar atata timp cat ii conferi un caracter aparte pasajului "furat", schimband ritmul, tonalitatea, timbrul si alte caracteristici ale sunetului, se numeste ca esti original. Si un bun iluzionist. Oricum, sunt de parere ca oamenii sunt influentati puternic si inconstient de muzica pe care o asculta. Deci foarte posibil sa "creezi" muzica deja existenta.

Ideea mea nu era de a lansa principii absolute, ci am raspuns provocarii de a identifica sunetul conform inregistrarii si din ce am mai auzit si vazut. Pentru mine e ca un joc, nu o competitie sau demonstratie de abilitati. Nu am intrat pe un thread cu "ce amp sa-mi cumpar" ca sa spun "ia-ti ba amp pe lampi, asculta la mine, ca eu stiu ce zic!". Am luat niste mostre de sunet si mi-am dat cu parerea. M-am bagat in seama in ideea ca nu e un thread doar pentru sunetisti sau oameni foarte experimentati, ci ca pot sa-si dea cu parerea si al'de Yuzer in ideea ca mai invata cate ceva. Sau ma rog, poate threadul asta era doar pentru userii avizati si m-am bagat unde nu-mi fierbe oala...

Daca tu distingi lemnul la piesa pe care mi-ai trimis-o, jos palaria! "For all I know", poti sa pui un humbucker cu output mare (gen EMG 85) si pe coada de la matura, daca-i dai distors maxim, la fel va suna. Dar in fine, unii aud aceste mici detalii, eu nu sunt printre ei... Am uitat intr-adevar de partea de clean. Mie imi suna a humbucker de bridge, ca suna mai intepat. As inclina spre o chitara cu corp subtire, cum ar fi Strat sau SG.

Nu am o ureche atat de bine formata incat sa disting tot lantul de amplificare si inregistrare. Deci voi spune in mare ce-mi place si ce nu-mi place. Prima piesa (Track 01) imi suna "cum trebuie", nu e nimic care sa ma zgarie pe ureche. E un distors care imi suna bine, mai pe scurt. Un mare rol il are si basul, care inmoaie mult distorsul, deci e posibil sa ma pacaleasca o tehnica de mixaj foarte buna peste un sunet ieftin. A doua piesa (Track 02) are un distors enervant, l-am ascultat pe sarite si era enervant in orice punct. Cu tot basul si cu tot mix-ul. In concluzie, setupul primei piese il banuiesc a fi un humbucker tras prin amp cu lampi. Sau poate humbucker tras prin VST foarte bun si mixerist beton, e prea mult bas ca sa spun clar "lampi". A doua piesa e orice chitara trasa prin distors ieftin. Probabil humbucker cu output mare, ca nu are dinamica deloc. Sau distors la maxim. Nu stiu sa spun exact, asa cred eu. Ce lemn e? Pfff... la cat distors e acolo, lemnul e ultima chestie pe care o aud... Sunt foarte curios ce scrie la sfarsit la "raspunsuri"!

Eu unul nu cred ca merge. In primul rand, iti trebuie un dispozitiv care sa mixeze cele doua semnale. Mixing inseamna sa-ti adune in timp real tensiunile alternative (semnalul audio) si apoi sa-ti faca o medie, in functie de un reglaj (potentiometric probabil). Nu poti introduce in aceeasi mufa doua tensiuni diferite, o sa iasa haos. In al doilea rand, din cate stiu eu, din amp iese semnal puternic, pentru cabinet/boxa. Mixerele normale stiu sa-ti mixeze semnal de linie, nu semnal de cabinet. Daca nu are cabinetul un circuit special pentru a mixa semnal de nivel de amp, nu vad cum ai putea face asta. @George M.: esti sigur ca e o idee buna sa bagi semnal pentru cabinet intr-un FX return? Din cate stiu, in FX return intra semnal de nivel de doza sau pedala, care e mult mai mic decat semnalul ce iese din amp, ar putea sa-si strice amp-ul.

Iti recomand sa aiba griful cat mai lat si sa aiba actiune joasa (2-2,5mm la tasta 12). Griful lat inseamna corzi mai spatiate, te ajuta sa nu atingi corzile vecine la notele cantate in partea de jos a grifului. Actiunea joasa te ajuta sa nu iti cada mana de la barre-uri sau acorduri cracanate. Probabil stii astea, dar insist ca-s probleme mari la fingerstyle. Ar fi de preferat sa aiba un 46-48mm la pragus, de obicei acusticele au cam 43mm. Recording King-ul mentionat de tine are 46mm si e in regula asa, la prima vedere. Dar trebuie NEAPARAT probate, sa nu ai surprize dupa aia ca nu suna, ca bazaie ca etc. Ar mai fi de vazut si o chitara de gipsy jazz de tip Maccaferri, sunt foarte comode pentru fingerstyle. Asta daca iti place sunetul, au un sunet ceva mai ascutit, sunt facute.... na, pentru gipsy jazz. Un exemplu ar fi Gitane D-500. Poti incerca si acest Seagull all-solid: http://www.guitarshop.ro/chitara-acustica-godin-seagull-martime-sws-folk-hg_p2676.html Spor la șoping!

Ba, si io am spart o mie pe un Godin, la care mai cant din cand in cand cate un minor sapte. Cvinta cand mare, cand mica... Dupa chef. Si ma gandeam daca sa nu-l vand si sa-mi iau un calculator de jocuri din banii aia. Sau mai bine pastrez Godinu' si imi iau si calculator de jocuri, sa fie acolo. Si un Galaxy mare, cat mai mare. Inca nu m-am hotarat, eu zic sa facem un poll de vot...

Da, este valabil, ii fac update periodic.

O clasica facuta prin secolul 19 pe care am vazut-o la un anticariat din Bruxelles. Tipul cerea 2750e pe ea. M-a lasat sa cant pe ea putin, suna foarte tare pentru marimea ei (cam 3/4 cred), avea neck radius (yess!) si dimensiunile gatului erau exact cat sa stea mana comoda pe grif. Pentru mine, griful era "exact cum trebuie". Cheitele erau niste chestii lin lemn care se intepeneau in gaurile din capul chitarii, m-am chinuit ceva sa o acordez. Nu ma pricep la evaluat antichitati oricum, nici nu stiu cat face chitara aia de fapt, dar stiu ca a fost o experienta misto.

Sfatul meu e sa-ti iei sistemul K&K Pure mini cu tot cu preamp, adica numai traductoarele care se lipesc pe interiorul fetei chitarei, plus preampul. Preampul ala face diferenta. Microfonul o sa-ti faca probleme cu microfonia, din cauza corpului chitarei. Oricum va trebui sa-ti iei si un capac special pentru rozeta, ca sa eviti microfonia chiar si doar cu traductoarele, dar microfonul intern iti va da batai de cap.

Modelul este SoundSation SP-100VT. Am atasat si o poza. Pe cutie scrie "universal sound hole pickup", deci cred ca s-ar potrivi si pe o chitara 3/4. Prefer predare personala in Bucuresti ca sa fiu sigur ca omul o monteaza corect si ca i se potriveste pe chitara.

Pret: 40 RON Localitate: Bucuresti Contact: csterea@yahoo.com Stare: Foarte buna/Ca nou Accept schimburi: Nu accept schimburi Este o doza magnetica pentru chitare acustice (cu cutie de rezonanta si corzi de otel). Se monteaza pe marginea rozetei. Are un sunet mai mult electric decat acustic, motiv pentru care o si vand.

@ggg: "Call interrupt" stiu ca se foloseste la thread scheduling: se pun exceptii cu timeouturi mici si cand expira, ruleaza o rutina de transfer a controlului de thread care face un "call" unde a ramas ultima oara. Am gasit asta prin sursele de Symbian (leak-uite pe net), mi s-a parut o chestie supertare, chiar nu stiam cum se face thread scheduling pana in momentul ala. SendMessage mi-a zis cineva care a lucrat la MS si a avut acces la surse ca e o functie "monstruoasa" ca implementare. Daca SendMessage trece peste thread scheduler si face ea "call interrupt", e chiar mai monstruoasa decat credeam! Eu credeam ca doar verifica coada de mesaje si eventual mai apeleaza ea direct WindowProc-uri, dupa caz (spre exemplu BM_GETCHECK). Sincronizarea cu WindowProc-ul ferestrei target e destul de intriganta. Cred ca totusi se poate implementa un soi de SendMessage folosind PostThreadMessage si un Wait(hEventNamedAfterHwnd). Asa, in mare... Adica fara "call interrupt". Windows-ul modern are ceva code base vechi, dar totusi sper ca undeva acolo, nucleul pastreaza traditia Windows NT4 (Windows 8 este totusi Windows NT 6.2) si nu de Win9X! Chiar vreau sa cred asta! Ai zis de geneza DOS, ma sperii... Eh... as vrea sa discut la fel de relaxat si despre game, arpegii si combinarea modurilor, ca tot suntem pe Guitarist Community. Deocamdata raman doar cu visele...

@ggg Am dat intr-o usoara polemica, dar cred ca va fi constructiva pentru amandoi. Din experienta mea am inteles ca procedura de fereastra pentru ferestrele create de acelasi thread ruleaza tot in acel thread care a apelat CreateWindow. Poti verifica cu debuggerul punand breakpoint in WindowProc. Procedura de fereastra e invocata la un moment dat de DispatchMessage (ca si de alte functii de Windows, cum ar fi CreateWindow) la modul cat se poate de iterativ. Threadurile se creeaza doar explicit, acum depinde de functia API respectiva daca intern creeaza un alt thread. Nu am cunostinta despre thread-uri temporare folosite de Windows la dispecerizare de mesaje. HANDLE-urile sunt niste pointeri valabil in tot procesul, ele nu "ruleaza intr-un thread", sunt date in memorie. Le poti crea intr-un thread si distruge in altul. Semnificatia HANDLE-ului e ceva de nivel mai inalt, adica deja vorbim despre un obiect in sine, cu niste proprietati. HWND semnifica la nivel mai inalt decat un simplu pointer un obiect "fereastra", care are niste restrictii, dar conceptuale, nu de alocare sau adresare.

@ggg: tot codul e pe acelasi thread, nu apare nicaieri CreateThread si in plus nu cred ca omul e destul de "nebun" incat sa o mai faca si aplicatie multithreading. Acel DestroyWindow nici nu apuca sa se apeleze cat timp dialogul exista.

"DialogBox" este o functie blocanta. Tu o apelezi din procedura de fereastra a ferestrei principale. Cat timp DialogBox functioneaza, fereastra principala e blocata, nu poti face nimic in ea. Nu prea inteleg ce vrei sa faci: initial creezi un dialog modal, apoi procedura lui de fereastra creeaza un edit box al carui parinte NU este dialogul. Acest edit box va ramane blocat, pentru ca tu inca esti in dialogul modal. Ar fi bine sa creezi edit-ul cu editorul de resurse, ar fi mai simplu. Tu ai creat edit-ul dinamic, trebuie creat cu parintele ca fiind dialogul initial si distrus edit-ul pe WM_ENDDIALOG. Te cam complici. Mai e o greseala: tu creezi acel edit dinamic pe WM_CREATE-ul dialogului (ar trebui pe WM_INITDIALOG), apoi pe WM_SIZE faci GetDlgItem(IDC_EDITCODARE). Ar trebui sa te hotarasti daca folosesti un edit static creat cu editorul de resurse (adica IDC_EDITCODARE) sau un edit dinamic creat cu CreateWindow si distrus pe WM_ENDDIALOG.