Adi M
-
Posts
785 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Posts posted by Adi M
-
-
Te-ai grăbit un pic... uită-te chiar la link-ul postat de tine şi ai să vezi că primul hit e un tab request, iar restul ori sînt versurile, ori mai nimic
Sau cel puţin mie aşa mi se pare. -
Diferenta nu este atit tonala, cit tactila, decay-ul notelor fiind ceva mai lung in cazul
rectificatorului cu tub. Cu alte cuvinte, rectificatorul cu tranzistor "iarta" mai putin
tehnica deficitara. La volum mare, definitia notelor de frecventa joasa este ceva mai
slaba in cazul rectificatorului cu tub.
Mike Soldano ofera o explicatie mai buna.
Scuze, poate sînt considerat "semantics/translation nazi" sau ceva de genul acesta, dar... "rectifier" nu se traduce prin "redresor"? Eu aşa am învăţat la electronică, dar recunosc că a fost singura mea restanţă din facultate, deci nu sînt neapărat de luat pe crezămînt
-
1
-
-
Iata parerea mea, dar inainte trebuie sa stii ca vine de la o persoana fara trupa, dar tot in cautarea unui ton cit mai bun. De asemenea, simt si eu ce ai spus si tu, anume ca devin din ce in ce mai pretentios cu tonul, pe parcurs ce invat mai multe. Probabil ca genurile abordate de noi nu seamana (eu sint mai mult cu metale grele in acordaj jos, chitara cu 7 corzi, distors mult etc
), dar poate-ti foloseste parerea mea.Asadar, personal, consider ca AXE-FX este, intr-adevar, "scula suprema", cautata si folosita de multi dintre cei mai mari profesionisti (in frunte cu Petrucci :-D, chiar daca nu e neaparat partea definitorie a tonului lui). Totusi, consider ca a te avinta in achizitia lui nu e ideea cea mai buna, decit daca cei 2300 E de care zice si @Blackthorn nu inseamna o gaura serioasa in buzunarul tau si greu de amortizat. Daca ai ceva palpitatii si simti cum iti creste pulsul cind e vorba de a-l cumpara, ai putea sa te rezumi la ceva "intre". Sigur, vorbesc de compromisuri, dar exista sansa ca, cel putin pentru o vreme, sa te satisfaca si altceva mai slab decit AXE.
Din pacate, nu pot sugera decit Digitech (GSP1101, de exemplu sau RP1000) sau Pod HD500, care iarasi sint in topul preferintelor profesionistilor si la preturi acceptabile (spre deosebire de AXE). Spun "din pacate" pentru ca s-ar putea sa exceleze in special la tonurile "suparate" modelele astea. Nu sint sigur, dar stiu ca pentru mine si cerintele mele, erau de vis.
Ai mai putea incerca si o schimbare de amp, de pedale...orice, numai sa iesi mai ieftin decit cu AXE-Fx-ul.
Mai adaug si posibilitatea (care exista, sigur) de a observa ca, odata ce ai AXE Fx-ul, ti se va parea ca amp-ul "te trage in jos" si apoi vei vrea toate sculele sa fie asa "high end" si de la 2300E ajungi la...sapa de lemn.
Repet, depinde de posibilitatile materiale.
Just my 2 cents, cum s-ar spune.
EDIT: Mai exista si Boss GT (8,10,100...), care iarasi face treaba buna. Exista chiar si un DVD de la Lick Library (http://www.licklibrary.com/store/michael-casswell/15629/ultimate-gear-guides-roland-boss-gt8) in care explica destul de multe despre el.
-
Si eu sunt de parere ca numarul de corzi este important. Dar m-am gandit ca as fi fost acuzat de mult mai mault decat OCD in cazul in care faceam propunerea cu o clasificare mai ... stufoasa.
Nu se zice OCD!!!! Se zice CDO, cu literele in ordine alfabetica, fir-ar sa fie!!!!
(scuze de off, nu m-am putut abtine )-
1
-
-
Sa-l parafrazez pe colegul @Fiveseven, nu stiu ce intelegi prin "sunet dragut"
Dar, pentru a repeta in casa, ti-e arhisuficient (si poate chiar recomandabil) sa bagi doar chitara in amp. Din cite stiu, e foarte bun pentru a cinta in casa si chiar si efectele de modelare sint decente.Boxele unitra (care presupun ca sint pasive, adica nu se baga in priza, din moment ce ai si un amplificator) nu prea-ti folosesc decit daca vrei sa se auda exagerat de tare. In cazul asta, se conecteaza la amplificator, la iesirea de casti, de exemplu. Dar nu recomand, se va auzi cu mult diferit (in rau) fata de varianta cu amplificator numai.
Deci: baga chitara in amplificator (cu ajutorul unui cablu specific, sigur
), amplificatorul in priza si gata 
Ar trebui sa fii multumit (i.e. sunetul ar trebui sa fie suficient de "dragut"). -
Eu tot nu înțeleg, ce face un echipament bun? Cred că confunzi (și nu numai tu) bun cu plăcut. Dacă "urechile tale" sunt judecătorul înseamnă că vorbim de criterii estetice (ce e plăcut, ce-ți place ție), nu obiective (ce e intrinsec bun, preferabil).
Nu vreau să intrăm în discuţii filosofice despre "bun", "bine", criterii estetice ş.a.m.d., dar cred că trebuie să fii de acord că putem accepta drept "bun" ceea ce este apreciat (estetic, dacă vrei) de majoritatea persoanelor cu o oarecare pregătire de specialitate într-un domeniu. Doar de asta există forumul şi se cer păreri despre echipamente. Dacă subiectivitatea ar prima, atunci de ce am mai întreba: "Ce e mai bun, Harley Benton LP sau Gibson LP?" Majoritatea vor vota cu a doua variantă şi atunci am putea concluziona că, într-adevăr, Gibson LP e mai bun decît HBLP. Dacă asta-l face şi obiectiv (intrinsec) mai bun, nu discutăm, deşi foarte probabil, ceva este subiectiv mai bun atunci cînd este şi obiectiv mai bun (dacă părerile sînt din domeniu, desigur).
Deci părerea mea este că ar trebui să acceptăm caracterizarea (să nu spun "definiţia"): Un lucru este bun dacă este plăcut de majoritatea cunoscătorilor din domeniu.
În definitiv, urechile personale sînt judecătorul, fără doar şi poate, dar asta nu ar trebui să reducă la tăcere părerile şi dezbaterile despre "bunătatea" unei piese de echipament.
Edit: Căutarea ta către esenţa lucrurilor şi definirea lor precisă îmi place, în general (mai ales că sînt matematician, iar problema definiţiilor este absolut esenţială în domeniu, după cum sînt sigur că ştii
). Totuşi, nu mă pot abţine să nu mă gîndesc la gluma aceea cu discuţia dintre doi filosofi:Unul opinează ceva. Celălalt:
- You don't know what you're talking about!
- What do you mean by know ?
- What do you mean by talking ??
- What do you mean by you ?!?
-
1
-
-
Iatã o încercare de cover al acestei piese, tentativã rudimentarã ºi de amatori. Totuºi, ne-am distrat ºi, pentru cît de puțin efort am depus sã învãțãm ºi cît de puțin timp de exersat a fost, rezultatul ni s-a pãrut mulțumitor.
Delectați-vã ºi voi:
-
2
-
-
Mi s-a mai spus. Am invatat sa alternez inspiratul cu expiratul, sa nu merg pe sosea, ca dau masinile peste mine si sa nu locuiesc mai sus de etajul 1. Momentan sunt in siguranta.
Ce poa' să facă punctuaţia, dom'le!
Chiar cea mai tare fază din ultima vreme!Cred că Nea Ion a vrut să spună, de fapt, "Prea prost,să trăieşti ! Te pup !"
Totuşi, tare de tot!!
-
Treaba e asa, daca vreau sa-mi iau 7 corzi de pe la mica publicitate, am vreo 5-6 cautari de facut. Chiar n-am vazut alte chitare decat Schecter C7, Ibanez Apex, Ibanez RG7321, SGR by Schecter. Cam astea sunt prin Romania, in cea mai mare parte. Nu vei putea sa satisfaci niciodata toate nevoile utilizatorilor, mai ales pe un forum. Pe unii ii intereseaza chitarele cu 7 corzi, pe altii alea cu Floyd, pe altii ii intereseaza sa fie albe, pe altii LP-uri, etc. Ar trebui sa faci o groaza de sectiuni, care, oricat de logice ti s-ar parea, vor ajunge sa te incurce.
Ai dreptate, în orice context a-i mulţumi pe toţi e o utopie. Doar încercam să găsim nişte secţiuni (criterii) esenţiale. Numărul de corzi, spre deosebire de culoarea chitarei, de pildă, mi se pare un criteriu mai important.
În fine, nu strică sugestiile domnului @Fiveseven, măcar de dragul diversificării şi dezvoltării personale
-
Off-topic, strict vorbind, dar cam în aceeaşi notă întreb şi eu ceva, să nu mai creez subiect nou (dacă sînteţi de părere că mai bine mă mut pe un loc nou, o fac).
Problemă: Să presupunem că o chitară se conectează la un procesor (sau o pedală sau orice adaugă un efect - adică nu direct la o "ieşire"). Din echipament mai fac parte: cabluri, căşti, boxe, amplificator, cabinet etc (să zicem tot ce ar putea folosi vreodată un chitarist, de orice nivel).
Întrebare: care echipamente au rolul de a "colora" sunetul, adică de a le da din personalitatea lor şi care doar să reproducă la un nivel de fidelitate maxim semnalul de intrare (adică "ce s-a întîmplat" înaintea lor)?
Context: am un procesor nu tocmai grozav, dar decent (Digitech RP350). Unii spun că e foarte bun, alţii că e slab. Eu nu sînt foarte mulţumit de ce obţin din el, dar cei care consideră că e bun, spun că restul echipamentului (în speţă, amplificatorul, boxele, căştile) sînt de vină. Dacă găsesc nişte boxe sau căşti prin care sună bine, înseamnă că într-adevăr procesorul e bun şi am găsit nişte boxe "fidele", sau boxele sînt aşa bune că pot face din c***t bici? Cum îmi dau seama de potenţialul ("valoarea absolută"
) a unui echipament? În conjuncţie cu altele, se îmbunătăţesc unul pe altul sau unul "duce greul" şi ceilalţi au rol de "telefonul fără fir", iar pierderile ar trebui să fie minime?Sper că m-am făcut înţeles. Intuiesc, într-un fel, şi răspunsul: specificaţiile tehnice sînt singurele informaţii obiective despre orice echipament. Dar dacă două perechi de căşti, să zicem, au aceleaşi date pe hîrtie, dar aceluiaşi utilizator îi sună diferit, e vorba de "personalitate" a echipamentului, de "colorare" a sunetului?
Mulţumesc şi scuze dacă e poluare.
-
Eu unul in general folosesc corzi de 11-70 pentru acordajul drop G#, si acum Ezmix ca si amp
)În clipurile de YouTube am văzut că ai nişte monitoare. Le mai ai? Dacă da, ce firmă şi model sînt şi cum ţi se par pentru ce cînţi? Sau...la ce le foloseşti?
) -
Bine, mulţumesc de sugestie documentată...Dar să zicem că eu îs de modă veche. Atunci cu atît mai puţin constitui minoritate, deci retrag sugestia
-
Ce procent din anunțuri vizează chitare cu 7 sau 8 corzi? Sunt măcar 20%?
Sincer, mi se pare un pic ignorantă atitudinea. Da, e adevărat că sînt în minoritate covîrşitoare, dar gîndeşte-te şi aşa: să punem în balanţă efortul necesar adăugării acestei secţiuni noi (împărţirea chitarelor în 6 şi 7-8 corzi) şi, de cealaltă parte, efortul unui eventual cumpărător de a "defrişa" prin toate anunţurile pînă găseşte ce caută. Nici măcar funcţia de căutare nu ştiu cît de utilă poate fi, deoarece prezentarea anunţurilor poate fi variată, deci cuvintele cheie de căutare pot să nu furnizeze rezultate(le dorite).
Mai mult, deoarece raportul este atît de nefavorabil anunţurilor pt chitare cu 7-8 corzi, vînzătorii se descurajează uşor şi lasă anunţurile să se ducă la fund (mult mai departe de prima-a doua-a treia pagină). Nu susţin dictonul leneşilor "Dacă nu e pe prima pagină de Google Search, atunci nu există", dar căutarea (cu succes) a anunţurilor pentru asemenea chitare mi se pare dificilă.
Sigur, ne supunem majorităţii, dar efortul necesar acestei schimbări mi se pare mic. Sau altă propunere ar fi: aşa cum s-au inventat etichetele strălucitoare VÎND/SCHIMB/CUMPĂR, se pot inventa unele cu numărul de corzi. Măcar aşa vor fi mai evidente anunţurile.
Părerile mele, ca persoană interesată aproape exclusiv de chitare cu 7 corzi şi cititor fidel al secţiunii de Mică Publicitate.
-
Sau macar la chitare electrice sa apara separat 8 corzi/ 7 corzi / 6 corzi, ca dupa ce ca alea cu 7 apar greu la anunturi, le mai caut si printre toate celelalte
Iar la amp-uri, e buna ideea cu lampa/solid/hibrid si mai propun head/cab/combo
-
64 de note sunt acolo
Da, mersi...
Dadusem Report si rugasem un Admin sa-l stearga, pt ca, intre timp am gasit tab book-ul oficial si mi-am raspuns singur la intrebare.
Asadar, cu scuzele de rigoare ca m-am grabit, eu declar topicul inchis.
-
Se face 2013 pana te hotarasti tu...
Ia astea si gata: http://forums.rgc.ro...ower-engine-60/Nu ma grabesc
Am si de vindut amp-ul inainte Mersi de sugestie din nou! -
din cate stiu, mixer activ nu inseamna mixer bagat in priza, toate mixerele se baga in priza. Probabil mixer cu amplificare ai vrut sa zici.
Probabil
V-am zis ca imi etalez nestiinta in toata splendoarea Am mai cautat pe net si cele doua variante extra pe care le-am propus pica, deoarece sint mult prea scumpe pt cit dispun eu acum.
...dar despre boxe active sau monitoare nu-mi zice nimeni nimic?
-
Reînvii discuţia, ca să nu-l mai stresez pe domnul @Fiveseven pe privat, dar şi ca să adun opinii variate. Să fie şi un fel de "wrap-up", să zicem, deoarece am adunat diverse sfaturi, am navigat ceva pe net şi revin pentru ultima etapă, în urma căreia intenţionez să iau şi decizia.
Aşadar, în acelaşi context, să ne restricţionăm discuţia la monitorizare. Pornind de la chitară conectată la procesor, să vedem unde ieşim
De asemenea, varianta pe care o aleg vreau să folosească şi la ascultat muzică din laptop, player etc, deoarece nu am niciun fel de sistem de boxe, exceptîndu-le pe cele ale laptop-ului Ce am aflat şi supun dezbaterii e că există următoarele variante:
- Boxe active: Mi s-au recomandat difuzoare de minim 12". Dezavantajul principal e puterea. Fiind în apartament, orice depăşeşte 100W devine periculos, din mai multe motive
Produsele pe care le-am selectat sînt:
Mackie TH-12A http://www.muzicastore.ro/boxa-activa/boxa-activa-mackie-th-12a/#!prettyPhoto
Peavey PV 112 http://www.magazinuldemuzica.ro/PEAVEY-PV-112-_-1649.html
- Monitoare de studio: Mi s-au recomandat difuzoare de 8". Dezavantajul principal e că ne aflăm în mediu netratat acustic şi nici nu intenţionez să îmi tratez camera corespunzător. Vorbim de o utilizare într-un apartament obişnuit.
Variante:
Samson Resolv A8 http://www.thomann.de/ro/samson_resolv_a8.htm
ESI Near08Experience http://www.senia.ro/near08-experience-monitor-studio-esi-16310-3
KRK Rokit 8 http://www.senia.ro/rokit-8-g2-monitor-studio-krk-25716-3
Am mai auzit, în treacăt, că ar mai exista şi alte variante, dar nu sînt sigur, aşa că întreb:
- Procesor - Amplificator de putere - Cabinet
- Procesor - Mixer "activ" (adică băgat în priză) - Boxă pasivă
E validă vreuna din aceste 2 variante?
Aşadar, aştept părerile voastre, atît despre variantele propuse de mine, cît şi despre unele noi, dacă aveţi. Bugetul este în jur de 1000 lei.
Mulţumesc.
-
@Adi M... frate gusturile nu se discuta.period
Exact, tocmai de-aia e inutil să recomanzi omului să-ţi arate feeling de care vrei tu
Gata, hai că sîntem pe lîngă subiect. Mai felicit o dată omul pentru cîntare şi mă retrag! -
Foarte faină improvizaţia, felicitări şi din partea mea! Singurul neajuns este că, probabil din cauză că tot muţi camera, nu se aude volumul constant la chitara ta şi exact la părţile mai interesante se aude un pic mai încet...
Oricum, bravo şi la mai mare!
Iar pentru dumneata, domnu' @Cognek: expresiile faciale şi alte indicatoare ale "feeling-ului" nu sînt general valabile. Omul poate cînta cu maximă implicare şi fără să facă feţe-feţe. Dacă nu e valabil şi pentru tine, nu înseamnă că e inacceptabil sau că interpretul e mai insensibil, robotic şi alte alea pe care încerci să le insinuezi.
-
Fraza care începe la mãsura 130 din tab este corect scrisã, adicã e conform cu cea din melodie, care începe la 3:20 (
) ? Mie îmi pare un pic dubios tab-ul la partea aceea... Am dat mai rar în Windows Media Player, dar nu mã prind exact, mã distrag celelalte instrument Dacã sînteți buni sã corectați tab-ul la mãsurile 130 ºi 131, vã rog...Mulțumesc.
-
pare o melodie foarte simpla, cu armonie in La minor, Re minor si poate un Mi major.... asta asa la o ascultare rapida
Aşa zice şi link-ul cu "tab-ul" pe care l-am postat, Am, Dm şi Em. Dar mă interesează aranjamentul exact
Ştiu că sînt mai cîştigat dacă mi-l fac singur, dar zic şi eu, poate cineva şi-l face pt el şi mi-l dă şi mie -
Salutare!
Este vorba despre aceastã piesã
, care mie îmi place foarte mult ºi mi-ar plãcea sã învãț sã o cînt.N-am reuºit sã gãsesc decît asta http://www.tabulaturi.ro/acorduri.php?tab_id=3653.
Numiți-mã leneº, aveți dreptate, vreau murã-n gurã, dar dacã este cineva cãruia sã-i placã mult piesa ºi aranjeazã într-un fiºier GuitarPro tab-ul ºi binevoieºte sã îl ataºeze aici, sînt recunoscãtor.
Mulțumesc.
-
Cãști
Dar au dezavantajele lor, mai ales pe cãldura asta.Eu am un sistem 2.1 fãcut de mine (de 3" + tweeter și subwoofer de 10" EAS) și mai multe perechi de cãști.
Prioritatea mea e mereu costul, așa cã nu știu dacã-i tare relevant pentru alții oricum.
Dacã nu vrei sã cânți în afara casei cea mai bunã soluție ar fi probabil niște monitoare KRK sau Samson sau ce mai e la modã acum. Se gãsesc multe review-uri de monitoare entry-level. Dacã aș ști piața boxelor 2.1 mai bine poate aș fi mai de folos.
Si eu vreau niste casti bune, dar, cum am zis, vreau si monitorizare. Inteles, mersi.
Sau cel puţin mie aşa mi se pare.
(scuze de off, nu m-am putut abtine 
Ar trebui sa fii multumit (i.e. sunetul ar trebui sa fie suficient de "dragut").
Chiar cea mai tare fază din ultima vreme!
Ia astea si gata: 
Doze..
in Discutii despre echipament
Posted
În primul rînd, e foarte important pe ce chitară montezi. Dat fiind că nu demult întrebai despre ce chitară să-ţi cumperi şi vorbiserăm despre Charvel Desolation (dacă nu mă înşel..) nu e necesară o schimbare de doze.
De fapt, în general, părerea mea este, decît să schimbi dozele, mai bine încerci alt amplificator şi efecte. Dar nota bene: asta numai după ce te-ai asigurat că ai stors din chitară tot şi nu-ţi place! Nu vreau să fiu răutăcios, dar am impresia că întrebi diverse chestii, ba ce chitară să-ţi iei, ba ce doze să-i pui, dar nu ţi-ai luat încă scula sau dacă ţi-ai luat-o, n-ai jucat-o suficient şi gata, te pui pe "îmbunătăţit". Scuze dacă nu aşa stă treaba.
Acum, la subiect: EMG HZ sînt varianta low-entry de la EMG (parcă sînt pasive, dacă nu mă înşel), iar V7/V8 sînt cele mai ieftine doze care se pun pe Ibanez Prestige. Deci n-aş aştepta aşa multe de la aceste două modele.
D-Activator, pe de altă parte, sînt folosite de chitarişti de prestigiu şi grozave pt metale.
Deci dintre acestea 3, de departe, D-Activator.
Dar, repet:
1) Trebuie să te asiguri că într-adevăr e necesar să-ţi schimbi dozele întîi
2) Trebuie să te gîndeşti dacă într-adevăr chitara merită o îmbunătăţire (eu, de exemplu, n-aş pune D-Activator pe o chitară sub 1000 lei, dar e doar o părere)
3) Trebuie să te gîndeşti bine ce vrei de la dozele astea, ce cînţi cu ele. Dacă vrei metale, sînt şi unele modele de Seymour Duncan de luat în calcul (SH-7, SH-8, Full Shred parcă), plus BareKnuckle.
Iată nişte teste:
Poţi ignora faptul că ultima e pt 7 corzi, e suficient de relevantă oricum, zic eu.