Adi M
-
Posts
785 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Posts posted by Adi M
-
-
Mi se pare un amp reusit care poate scoate din el un ton bun si -atat. Butonu ala , nici nu-i mai retin numele isp sau cum se numea mai british si mai american metal ii de vrajeala , da se aude o diferenta in sunet dar tot ce face ii sa-ti taie din medii . Eu l-am vandut pentru ca trebuia sa-mi cumpar o tona de pedale sa-l fac sa sune cum imi place mie , insa ti-am mai zis au venit prieteni cu 7 string , au infipt chitara-n amp si erau foarte bucurosi ( ei aveau peavey valveking si un laney l300 sau ceva de genu ) .Eu cred ca daca-i bagi in fata un tubescreamer sau un bad monkey ai fi multumit de ton , insa cum spun si cei de mai sus are cam putine reglaje.
In categoria aia de pret ( in sensu ca astea-s cam cele mai bune alegeri pt ce cauti) nu prea ai multe alternative ori ht5 ori ceva head custom ori treci de partea aialalta si -ti iei monitoare + placa de sunet/ interfata audio.
N-aş prea trece în partea ailaltă, deşi mi s-a sugerat intensiv şi chiar am luat în calcul de multe ori, pentru simplul motiv că nu ies tot p-acolo la preţ sau, dacă ies, ori nu e de cîntat şi cu prietenii/sală de repetiţii etc, ori mă aleg cu un procesor care face 1000 de chestii, dar eu îi cer doar 3 (high gain, crunch şi clean).
În ce priveşte adăugatul pedalelor, foarte probabil să iau şi un Bad Monkey sau TS. Şi cam atît. Restul efectelor nu-mi trebuie. Stau de ani buni cu un procesor din care folosesc doar 2-3 patch-uri foarte curate, adică fără nebunii de efecte. În cel mai rău caz, presupun că un procesor ieftin pe care să-l folosesc numai pentru efectele de modulare ar fi binevenit.
ISF-ul de care zici îmi place şi simt ceva diferenţe (pe youtube, dar merg în magazin, cum ziceam
). Dacă doar taie din medii, bravo lui, am obţinut un pot suplimentar pentru medii La reglaje, mai concret, la ce ai dus lipsa cel mai tare?
Oricum, în ce priveşte tonul, îmi place, deci din punctul ăsta de vedere sînt satisfăcut. Rostul topicului şi întrebărilor adiacente este cum se împacă cu restul cerinţelor de dormitor (înregistrări, jam cu backing tracks, în linişte etc etc).
-
Ca fost posesor de ht5 (varianta veche fara reverb ) te intreb ai probat macar unu? si daca da prin ce cabinet ? Nu de alta insa suna cumva pe youtube si suna altfel cand esti cu chitara-n brate.
Urmează
Încă n-am avut cum, dar de îndată ce ajung la Bucureşti, e prima grijă. Probez prin orice cabinet găsesc Cît mai multe! Întrebi doar ca să te asiguri că sînt sigur că-l vreau sau ai vreo recomandare, comentariu, ceva specific de care ar trebui să ţin cont? Nu sînt sigur că-l vreau, de-aia nu-l iau pînă nu probez şi de-aia tot învîrt minţile şi nervii oamenilor (şi pe-ale mele), să caut alternative. Pe hîrtie, apoi probez. Sau invers, uneori.
-
Decat sa te chinui atat,instaleaza AmpliTube 3 pentru momentele cand vrei sa canti in liniste,si cu bani care i ai vrea sa i dai ht-5 mai pui putin si iti iei un peavy valveking 112 pt momentele cand vrei sa canti tare.
Parerea mea.
Seria ValveKing nu-mi place, cu atît mai puţin combo-urile. Am probat cîte ceva şi nu intru în prea multe detalii, dar mi s-au părut prea "bright", nepotrivite pentru stilul şi gustul meu. Cînt metal pe chitară cu 7 corzi, adesea acordat mai jos şi aş vrea ceva să se împace bine cu high gain şi clar pe joase. Dar e variantă... Cum spuneam, studiez alternative
http://www.blackstar...5r-handbook.pdf
14. Standby
This switch enables the operation of the power amp stage and speaker output.
Always turn this on at least 30 seconds after the Power switch (15). For silent
recording or practise this switch should be put in the standby position. This will
disable the power stage, but the emulated output will continue to work.
3. Speaker Emulated Output & Headphones
This output emulates the tonal characteristics of a guitar speaker cabinet and
provides a natural valve overdrive tone for connection to a recording device or
mixing desk, and for use with headphones.
Deci merge, folosind cum trebuie switch-ul de Standby şi nu se strică nimic, să înţeleg, nu? Nu de alta, dar mie pînă nu îmi zice omul ca la proşti nu mi-e clar
Te contrazici, nu merge in ambele feluri.
LE : My bad, vezi mai sus, merge. Nu e RTFM degeaba.
Ce înseamnă RTFM?
Pentru ca un amp pe lampa e facut sa mearga la un cabinet/boxa/difuzor. Cum au spus oamnenii care stiu, mai sus, sa-i pui iesire de casti este destul de complicat si mai ales nepractic.
Chiar si cu mama simulatorului de cabinet, NU o sa mai ai deloc tonul amp-ului pe care-l auzi in difuzor, o sa fie un simulacru nereusit.
Deci, ce am mai spus si eu altora pe aceeasi tema, lasa head-ul cu treaba lui, adica sa canti pe boxa, cum e normal, si pentru repetat la 12 noaptea foloseste un procesor cu iesire de casti, de exemplu, ca tot ai zis ca ai. E vorba de repetat doar, nu?
Bine, si mai frumos, ai putea sa ai un amp pe lampa, daca tii neaparat sa repeti pe lampa, cu iesire doar de casca, asta se poate; exista pentru pasionatii de hi-fi scheme pe lampa care sunt pentru casca, fara tranformator de iesire.
Asta inseamna un alt amp, alta cheltuiala etc.
Am înţeles, apreciez părerea ta, ca şi pe a celorlalţi avizaţi. Dar mă gîndeam că un head, fiind făcut la 5W, s-or fi gîndit ei că majoritatea utilizatorilor îl folosesc în casă, nu? Şi am presupus că i-au pus ieşire de căşti nu ca să li se umple departamentul de service, nu? Că nu va suna la fel, clar. Dar mă interesează dacă este utilizabil, dacă este o variantă care dăunează fizic în vreun fel. Să concluzionez că nu?
De asemenea, fiind cunoscător în ale electronicii, ai putea să-mi răspunzi, te rog, dacă se poate adăuga acel AUX IN ca să aud ceva din calculator prin intermediul head-ului în cabinet? Şi să nu fie afectat de potenţiometrul de distorsiune sau de alegerea canalului de pe head.
Mulţumesc.
-
De ce iti mai iei head atunci ?
Nu înţeleg întrebarea. Aş vrea să pun căşti atunci cînd nu vreau să se audă în casă, la ore nepotrivite pentru cîntare, de exemplu. Probabil vrei să spui că există variante multiple de a cînta la căşti, care folosesc numai software. De acord. Dar ce e rău/greşit/nepotrivit în a repeta cu căştile conectate la un head de putere mică? Că există alternative, e altă discuţie.
-
Exact. Unele headuri au si iesire chiar de casti. Ea consta intr-o putere infima, <= 1W, solid state,
plus circuitul de emulare de cabinet care este folosit (de cele mai multe ori) si pe iesirea line out.
Unele amplificatoare intrerup traseul catre etajul de putere atunci cind cuplezi castile. Dar tot e
indicat sa tii un difuzor cuplat la iesire. Pentru orice eventualitate, nu e exclus sa scoti castile din
amp intr-un moment de neatentie.
Si daca stiu sigur ca nu scot castile din neatentie si cind vreau sa le scot, mai intii conectez difuzorul (sau si mai bine, las castile mereu infipte in head), mai dauneaza cu ceva?
-
Sã ai baftã ºi sã te ținã punga pe mãsura lor...
Preamp, da !... Sau head, cu ieºire de Line Out... Însã la Blackstarul ãla ( ca sã-ți "bag mortu-n casã"
) nu ai efecte ºi o sã vrei pe parcurs... Cum faci ? Pui procesor în fațã ?@vektor : Merge ºi fãrã difuzor, la scule de tip Atenuator de putere...
.
Efecte nu prea folosesc... Pe procesorul pe care-l am acum abia daca folosesc de 10 ori pe an chiar si delay sau chorus... O sa zici ca asa spun toti la inceput... Asa o fi... Iau in calcul si varianta unui procesor mic pe care sa-l folosesc doar pt efecte. Dar prevad reactii negative.
Intrebare: head cu line-out pentru ce? Sa-l infig in calculator/placa de sunet externa? Intreb, vreau sa invat si sa inteleg.
Si cu atenuatorul cum e, mai exact? Mi-e clar ce face, dar, practic, cum se foloseste, cum se conecteaza si cum zici tu ca permite head fara difuzor?
Altceva: nu mi-a zis nimeni daca un electronist priceput imi poate adauga un AUX IN pe head.
Cum ziceam, studiez diverse variante...
-
Of of of... De ce nu iti iei un pre-amp?
Sau:
Fiveseven stiu sigur ca avea in faza de proiect/prototip ceva asemanator cu HT-5, dar cu mai multe reglaje. Ii mai pui o putere pe tranzistori, o iesire de casti cu simulare de cabinet daca vrei, intrare auxiliara, footswitch si ce mai vrei tu.
57 a facut pentru un amic al meu are un combo 2x12, 100W, (tranzistori), cu 3 canale cu reglaje individuale de gain si ton pentru fiecare, fx loop si footswitch inclus. Supa incredibil.
Stai, că n-am hotărît, mai am de testat, aflat, interesat... De ce crezi că apar topicurile mele ca melcii după ploaie?
E o variantă şi ce zici tu, aşa cum sînt multe altele ce le am în cap -
Auzisem de undeva cã ar dãuna head-urilor full tube dacã se introduc cãºti în ele pentru repetat fãrã zgomot. N-am niciun fel de experiențã cu aºa ceva, dar întreb: e adevãrat? Care ar fi motivele? Ce pagube se pot produce, pe termen scurt, pe termen lung, în caz de utilizare sporadicã/zilnicã?
Aº presupune cã nu e prea periculos, din moment ce se pune ieºirea aia de cãºti, înseamnã cã o poți folosi cît ºi cum vrei, fãrã probleme. Dar întreb, pentru siguranțã.
ªi încã ceva: se poate adãuga la un head (sã zicem Blackstar HT-5, cel pe care intenționez sã mi-l cumpãr) o intrare gen AUX IN? Ca sã pot conecta laptopul/playerul, sã cînt cu melodia/negativul. Dacã da, e complicat, existã riscuri? Aº apela la un profesionist, desigur, n-aº face eu treaba.
Mulțumesc.
-
În regulă, mulțumesc.
Din punctul meu de vedere, mi-am atins scopul cu acest topic, mi-am comandat laptop-ul și o vreme cred că mă liniștesc. Cînd încep întrebările legate de software, precum și cele legate de restul echipamentelor pentru home studio, revin, într-un topic nou, dacă e cazul.
Mulțumesc tuturor, mi-ați dat informații valoroase!
-
Mulțumesc. Sînt valoroase informațiile tale, am să le studiez atent.
Dar...întrebare: în ideea unui setup cu chitară în head (cu ieșire de căști) în cabinet, vrei să-mi explici, te rog, cum să cînt peste negativ cu ajutorul căștilor? Presupun că nu te-ai referit să aud negativul în căști și să dau tare amp-ul ca să acopere ce aud eu în căști
-
Decebal, nu ma gindeam neaparat sa mixez la casti. Oricum imi trebuie niste boxe noi pentru jam cu negative. Am fost obisnuit cu procesorul prin usb in calculator si auzeam totul in combo-ul meu de jucarie. Acum, daca trec la head+cabinet, negativele (chiar si cele de GuitarPro) trebuie sa le aud in altceva, deci o sa-mi iau niste boxe. Asa ca, alegind niste monitoare ieftinute (<500 ron), impac si mixatul, si auzitul negativelor. Zic eu.
In ce priveste exact tipul de monitoare, de placa audio si restul, mai vorbim mai tirziu, nu mi le iau acum. Dupa ce incep scoala, ca si amplificatorul. Dar mersi ca m-ai prevenit.
Iulian, multumesc pentru parere, Win7 it is, then. Oricum asta ar fi fost prima incercare, desigur. Poate fac conturi de user separate pt muzica, respectiv restul. Ca sa nu ma complic cu 2 sisteme. Vad apoi ce si cum.
EDIT: Acum vad ca si monitoarele sint convenabile la pret. Daca si suna bine pe metale extreme, pe 7 corzi, sint o varianta
Legat de sistem, doar ce am comandat un Ultrabook ASUS S36CA parca-i zice, cu i5, 8GB RAM@1600 MHz, 24GB SSD si 500 GB HDD@5400 rpm.
-
si inca o recomandare - sa nu faci ciorba de genul : acces internet, filme, browsing pe acelasi os cu DAW-ul. eventual fa un multiboot si tine un os dedicat pentru daw
Mersi.
Care ar fi recomandarile de imperechere de OS cu software?
Concret, softuri cum sint Cubase, Sony Acid, Reaper s.a. respectiv EZ Drummer, Addictive Drums, Superior Drummer etc cu ce OS se impaca cel mai bine? Aceeasi intrebare pentru o placa de sunet/interfata audio/mixer cu USB? Sigur, ar trebui gasit ceva ce le satisface pe toate (sau pe cit mai multe
).Multumesc.
-
E subiectivă treaba, desigur. Care a fost, concret, experienţa ta cu diverse mărci şi ce te face să tragi această concluzie?
Să-ţi spun motivaţiile mele:
- ASUS am acum şi-s foarte mulţumit, doar că e depăşit ca dotări. Am un coleg care a dus-o foarte bine cu ASUS ani buni, vreo 2 laptop-uri. Singura problemă ASUS a fost raportată de un prieten, gamer înfocat, căruia i s-a supraîncălzit placa video. În plus, ultrabook-urile ASUS au fost votate de specialişti drept cele mai bune laptop-uri, recent citisem nişte articole.
- ACER am spus mai sus
- LENOVO are un prieten şi ca la ACER, a încetinit rău în 1-2 ani şi bateria moartă aproape complet
Dell, Toshiba, Sony considerasem şi eu iniţial, dar îmi depăşesc bugetul. Lenovo s-ar încadra, dar n-am găsit cu capacităţile cerute.
În plus, prietena mea are Toshiba şi, după 1-2 ani, stă 10 min să deschidă Windows şi 5-7min pt Google (nu exagerez).
Sigur, vorbesc despre persoane care au ştiut să aibă grijă de ele, cu reinstalări de Windows cam la 1 an, grijă cu bateria şi utilizare obişnuită.
-
Am citit, mersi. Dar are şi @mike dreptate, consider că trecerile de la 5400 la 7200 şi apoi la SSD s-au făcut pentru că viteza contează. Dar, sigur, se poate argumenta că orice contează, nu se fac upgrade-uri doar fiindcă fizica şi tehnologia permit.
Aşa e, n-am menţionat producătorul. Ultrabook-ul din varianta 1) este ASUS, iar notebook-ul din varianta 2) este HP.
Alternative pe care mi le-aş mai putea permite sînt de la ACER, dar am avut experienţe neplăcute cu vreo 2 (s-au uzat destul de repede, după un an mergeau sensibil mai încet şi bateria abia mai ţinea jumate de oră) sau LENOVO.
-
Da, pentru că oricum spuneam că înregistrarea şi mixaj etc va fi cea mai solicitantă chestie pe care i-o voi cere. În rest...sînt matematician, deci o să-l frec cu cărţi şi cam atît. Sigur, mai ascultă omul o muzică, mai vede un concert, dar în niciun caz procesare foto-video sau jocuri.
Acum am două variante:
1) Ultrabook cu i5, 500GB HDD la 5400 RPM şi 24GB SSD şi 8GB RAM (nu acceptă mai mult)
2) Notebook cu i5, 500GB HDD la 7200 RPM şi 8GB RAM, dar cu posibilitate de extindere la 16GB.
Aş pune link-uri de magazin, dar să nu se supere administraţia.
-
Bun.
Şi atunci un ultrabook cu 500 GB HDD la 5400 RPM, dar cu 24GB SSD ar fi ideea cîştigătoare? Iar pe SSD ce să pun, în afară de Windows, ca să-i simt utilitatea?
-
Mulţumesc de părere.
Acum, problema e că nu găsesc fix cu configuraţia asta, după cum era de aşteptat
Cel mai apropiat ar fi ori aşa, dar cu HDD de 5400 RPM, ori ultrabook, din ăla şi cu 24GB SSD, dar cu 4GB RAM. Cel cu 5400RPM vine la promoţie cu o imprimantă, care mi-ar trebui, deci mă trage un pic spre el
) Chiar contează mult viteza hardului? -
Sigur ca e de preferat sa am maxim cit imi permit din toate... Dar incerc sa-mi fac un fel de prioritati, o ierarhie a importantei performantelor.
Sa lamurim lucrurile: eu sint cel care la fiecare discutie despre inregistrari, inclusiv la ale mele, precum si la discutii de echipament puncta pronuntat simplitatea. Pentru asta pledez si de aceea am ramas cu chitara in head in cabinet, cu maxim 1-2 pedale in fata. In ce priveste muzica, acum nu fac aproape nicio modificare post-rec la inregistrari; negativul il iau midi din GuitarPro si-l convertesc in mp3 si aia e.
Ca planuri, nu-mi permite nici priceperea, nici timpul si nici nu e scopul meu sa fac cine stie ce proiecte. Ma rezum la rock clasic, metal clasic, cu instrumentele obisnuite: chitara, bas si tobe. In afara de chitara, restul vor veni din softuri cit mai simple, nu vreau si nu pot sa ma fac mare programator si minuitor al sculelor virtuale.
Deci incerc sa pastrez totul simplu, cu maxim 4-5 instrumente diferite, respectiv maxim 10 piste (track-uri), luind in calcul multitrackingul.
Cam asta e tot, repet, incerc sa pastrez totul cit mai simplu si rapid, nu mare inginerie.
Cel mai probabil ma voi multumi cu i5, 8GB RAM si HDD cu 7200 rpm. Oricum saltul va fi urias, dat fiind ca de 3 ani ma multumesc cu netbook-ul meu de jucarie
-
Vreau sa fac cu el ce face "the averge bedroom guitarist", adica sa inregistrez piste de chitara, din amplificator in placa externa, 2-3-4-5 piste de chitara, apoi sa fac o melodie, adaugind bas, tobe si ce mai trebuie cu programe gen EZ Drummer si genul asta. Apoi mixaj si mastering nu foarte pretentios. Deci chestii de casa, nu am cunostinte avansate si nu voi vrea performante de studio, pentru ca nu am banii necesari unei investitii pe masura. ~2500 ron pt laptop, o placa/mixer de ~500 ron (sh?) mai tirziu, 2-300 ron casti si cam atit.
-
Ok, multumesc.
Deci i5, 8GB RAM (conteaza viteza? 1066, 1333, 1600 MHz), HDD 7200 RPM, 64MB buffer, firewire.
Bun, resetam cautarea
Altceva important? La care se poate renunta, ca parca vad ca nu o sa le am pe toate?
) -
'nţeles.
Deeeci...viteza de rotaţie a HDD-ului contează? Sau e chiar pe ultimul loc printre frecvenţa procesor şi capacitate RAM?
Iar un port USB 3.0 presupun că e o necesitate, în ideea unei interfeţe audio externe?
-
Decebal, un SSD mic pentru OS mi s-a mai sugerat. Dar cele care au aşa ceva intră în categoria ultrabook, iar preţurile cu asemenea specificaţii încep de la 3000 RON.
Da, vreau portabilitate, căci va fi singurul meu calculator şi mai sînt şi studios (masterand)
. Ba chiar aş vrea varianta de 13.3" de la ASUS, mai exact.Făcînd o combinaţie între sugestiile voastre, i7 cu 8GB ar fi super
Dar n-aţi zis nici unul: 7200 RPM la HDD vs 5400 contează? Asta mă interesează în primul rînd, că la procesor şi RAM oricum voiam să aleg ce-i mai bun.
A, altceva: există diferenţe considerabile de performanţe între generaţiile de i5/i7 (alea Sandy Core, Ivy Bridge etc) ?
Mulţumesc.
-
Situația e aºa: trebuie sã îmi schimb laptop-ul ºi cele mai solicintante cerințe pe care le am de la viitorul sînt sã facã fațã cu bine la înregistrare, mixaj, masterizare, acasã, home recording.
Mã orientasem cãtre ceva cu procesor i5, 8GB RAM, iar spațiul pe hard nu e chiar o problemã, cã am unul extern de 2TB. Buget aproximativ: 2500 RON.
Dar nu gãsesc exact ce vreau ºi sînt nevoit sã îmi modific cerințele. Nu am deloc experiențã cu programe gen Cubase, plugin-uri etc etc, dar o sã învãț. Cineva mi-a spus sã mã interesez ce se utilizeazã intensiv din laptop în asemenea programe ºi sã iau ceva bun pe partea aia.
Concret, ce îmbunãtãțire e mai nimeritã:
- sã iau procesor i7, acceptînd 4GB RAM (la 1333 MHz sau 1600 MHz), în ideea cã mai pun 4, vãd eu cînd
- sã insist pentru 8GB RAM ºi sã accept i5
- sã iau HDD la 7200 RPM, cu i5 ºi 4 sau 8 GB RAM?
Dacã se poate, vã rog sã nu avansãm foarte mult în detalii tehnice, deoarece nu prea mã pricep, nici la performanțele hardware ale procesorului, nici la software gen Cubase. Menționați-vã pãrerea, cu un argument cît mai clar.
Mulțumesc.
-
Cât ați da pe un head cu preamplificator de HT-5 dar cu controale de ton pe ambele canale și mai multă saturație disponibilă, plus un boost gen TS (pe footswitch) ce poate fi activat indiferent de canal, și cu putere solid state (tot vreo 5 W să zicem)?
Eu...în jur de 1500 RON, maxim
Depinde de detalii, presupun că vorbeşti de ceva custom...caz în care iarăşi îmi expun repetenţia la electronică, motiv care mă ţine reticent faţă de produsele la comandă sau modificate sau "fără brand". Nicio lipsă de respect sau apreciere, e vorba doar de reticenţele mele, pe care le consider justificate.
). Dacă doar taie din medii, bravo lui, am obţinut un pot suplimentar pentru medii 
) nu ai efecte ºi o sã vrei pe parcurs... Cum faci ? Pui procesor în fațã ?
Head Full Tube + Cãºti. ªi Încã Ceva
in Discutii despre echipament
Posted · Edited by Adi M
Concret, varianta la care mă gîndesc este Blackstar HT-5 în Harley Benton G212 Vintage (cu 2 x V30). Am reuşit să o obţin cam la 2000-2100 RON. De aceea încerc să găsesc variante, cel mult în aceiaşi bani, acesta fiind plafonul la care mă raportez. Ca efecte, sincer cred că mi-ar fi de ajuns un Bad Monkey (nici ăla nu ştiu sigur) şi poate un wah. Dacă nu, cum am spus, presupun că ar merge şi un procesor ieftin, ca multiefect.
Alternativa mai low-cost la care mă gîndesc, care îmi face destul de serios cu ochiul, e Peavey Bandit 112. Ca să mă mulţumesc cu "puţin".
Interesantă varianta cu sarcina. Fix asta auzisem, că nu trebuie folosite căşti tocmai pt că head-ul e făcut să meargă cu sarcină de genul ăsta.
Vrei, te rog, să detaliezi porţiunea pe care am îngroşat-o? Concret: iau un procesor, bag chitara în el...sau în head... şi mai departe unde mă duc şi unde bag căştile?
Mulţumesc pentru răbdare, cum ziceam, pînă nu-mi zice omul ca la proşti sînt (mai mult sau mai puţin) în ceaţă.