Muky

Catalin, acu dau piesele jos. Indata o sa dau si cu parerea . Michel, REMO a fost o chestie asa de o "dupa masa". Se intampla cateodata sa mearga treaba snur, altadata freci menta 2 saptamani si nu iese nimic. Sincer nu am idee ce sa-i mai fac. Daca ai chef de oarece experiente noi si ai si ideea "pe tzava" iti trimit partitura in format *.enc sa incerci sa dezvolti ideea. Eu folosesc ENCORE pentru editat si ascultat (ceea ce este editat), daca nu-l ai zi-mi si o sa incerc sa ti-l trimit cumva. Ma batea odata gandul de a face piese de genul asta "in doua mintzi", dar nu am avut cu cine daci, daca ai chef... P.S Cataline, sanatate la bebe! Da nu-mi dau seama baietel sau fetita? Stiu ca nu conteaza .

in sfarsit. arhiva zip. vad ca daca este arhivat rar nu merge upload-ul... deci: Starry Night -fisier power point + muzica si versurile Enjoy!! Vincent.zip

R.E.M - Drive Creedence (Clearwater Revival) - Susie Q Metallica - Orion

Cosu, daca ai vreme, sterge te rog att de mai sus care ii nefunctional si numa enerveaza lumea. multzumesc. o sa mai incerc dupa 4.

Am incercat de 10 ori si nu vrea nici cum. de fapt are 2,7 Mb. Cred ca la mine ii problema. Acu am vazut ca nu-i tot. O sa incerc sa-l pun de acasa. Dupa 4

oricat de mult ai vrea nu se va modifica frecventa La5 care ii 440 hz. O coarda care vibreaza cu 440 emite La5. vibreaza cu alta frecventa emite alta nota ai mai sus toata gama de frecvente. nu inteleg ce nu iti este clar. poate or avea tunerele capacitatea asta, dar cred ca apare asa numai pentru cei pentru care "coarda 1 este mi, coarda 2 este si " s.a.m.d.p, indiferent de frecventa la care vibreaza coarda respectiva (indiferent cum este acordata). De multe ori acordez si eu toata chitara mai jos cu un semiton, dar in momentul in care citesc o partitura o interpretez ca si cum ar fi acordata normal. Practic ceea ce fac este o transpozitie. Ma gandesc ca ai prins ideea .

Michel multumesc ca te-ai obosit sa asculti REMO-ul. Ii destul de dificil de ascultat daca nu ai cat de cat aplecare catre genuri mai ciudate . Oricum altul ii motivul pt. care m-am bagat in seama acum: Starry Night. Am atasat un fisier ppt. Se poate vedea si sursa inspiratiei lui Don McLean. Plus muzica superba pe fundal. Numai dati-i F5 .

He . Fum si scrum...fum si scrum... suna ceva acolo. bafta cu concursul!

Fain bancu .

Bre ratoane poate te-nduri si mai pui odata pesa . Io astept cu nerabdare.

Maestre Symbolic, comoditatea de care vorbeshti matale seamana a lene. Nici lenea, nici comoditatea nu au facut ca un chitarist sa fie bun. Daca vorbesti despre relaxarea mainii, folosirea eficienta a energiei, dozarea efortului s.a.m.d.p iti dai singur "cu firma-n cap". Pai meshtere, exact asa urmaresc acele reguli si exercitii pe care le urashti tu asa de mult. Lalaind-o asha cum zici tu poti ajunge la un anumit nivel de performanta, dar peste care, din pacate, nu vei putea trece, vei privi la altii cu jind shi nu vei shti nici odata de ce sunt mai buni ca tine. Eficienta , viteza, rezistenta, intonatie, frazarea corecta (cand zic corecta ma gandesc ca trebuie sa sune bine si sa nu-ti zgarie urechea), sunt nishte chestii pe care le obtii dupa multa munca shi asta crede-ma ca trebuie sa fie sustinuta de nishte reguli. Ma indoiesc sincer ca iti vor veni toate asa-n "filing". Sund de acord ca pentru a canta 3 cantece de munte la un foc nu ai nevoie de o abordare de genul asta, dar in momentul in care vei vrea sa treci la alt nivel , treaba va merge pana la un punct dupa care ... Inca ceva: nu instrumentul te face "meseriash", ci tehnica, ceva talent si mai ales multa munca. Da mai shtii, ai fi tu vre-un geniu al chitarei si nu ai nevoie de "textele astea". Nu-mi ramane decat sa-ti urez spor in comoditatea ta. Poate o ieshi ceva, mai stii... Multa Bafta!

Cosu, daca mai ai chef de treaba cu fansite-ul Hora da un semn sa pun si io pozele si descrierea celor 2 modele pe care le am.

Bre Symbolic , sa stii ca am vazut un tigan cantand la chitara, intr-o crashma. Dupa ce a terminat ce avea omu de cantat i-am zis "sarumana nene". Cascam gura la el shi nu-mi venea sa cred. Asa ca eu cred ca ti-ai greshit comparatia .

Fratilor nu are rost sa va certati. E destul sa va spuneti parerea si sa o mentineti, dar folositi argumente solide. Nu zice nimeni ca dupa ce ai studiat ceva muzica vreo cativa ani, sa canti cum ai chef si sa-ti acordezi si dezacordezi chitara dupa cum iti vine. Dar sa pretinzi ca toti sunt tigani si sa spui ca ai filing cantand "dupa iti vine tie-n filing", cand ai vazut o chitara de abia o jumatate de an este cam mult spus. Poti sa-ti spui punctul de vedere si fara sa dai cu parul si sa fii precum insinuezi ca ar fi altii.

C#(5) - 554.3654 Vezi mai pe larg in "cum acordam chitara"

Da fratele meu. De acord. Un sfat (la care si eu trebuie sa iau aminte ): baga si matale un metronom acolo la ureche. Cred ca te-ar ajuta sa nu sari din masura. Ca deh.. se mai intampla . Ma gandesc ca nu o sa te superi tocmai pentru un sfat .

gresita parere ai maestre . In mod normal acordajul chitarei (nu vorbesc de chitara bass aici) este de jos in sus 1-Mi (E6), 2-Si (B5), 3-Sol(G5), 4 - Re (D5), 5 - La (A4), 6 - Mi (E4). Cu cat frecventa unui sunet este mai mare, va creste si "ascutimea lui", se va obtine un sunet mai inalt. Chitara este capabila sa redea 4 octave. hai 4 jumate . De pe la E4 incolo... 0 - C0 16.3516 1 - C#0 17.3239 2 - D0 18.3541 3 - D#0 19.4454 4 - E0 20.6017 5 - F0 21.8268 6 F#0 23.1247 7 - G0 24.4997 8 -G#0 25.9565 9 A0 27.5000 10 A#0 29.1352 11 B0 30.8677 12 C1 32.7032 13 C#1 34.6478 14 D1 36.7081 15 D#1 38.8909 16 E1 41.2035 17 F1 43.6535 18 F#1 46.2493 19 G1 48.9994 20 G#1 51.9131 21 A1 55.0000 22 A#1 58.2705 23 B1 61.7354 24 C2 65.4064 25 C#2 69.2957 26 D2 73.4162 27 D#2 77.7818 28 E2 82.4069 29 F2 87.3071 30 F#2 92.4986 31 G2 97.9989 32 G#2 103.8262 33 A2 110.0000 34 A#2 116.5410 35 B2 123.4709 36 C3 130.8128 37 C#3 138.5914 38 D3 146.8324 39 D#3 155.5635 40 E3 164.8138 41 F3 174.6142 42 F#3 184.9973 43 G3 195.9978 44 G#3 207.6524 45 A3 220.0001 46 A#3 233.0819 47 B3 246.9417 48 C4 261.6256 49 C#4 277.1826 50 D4 293.6649 51 D#4 311.1271 52 E4 329.6277 53 F4 349.2283 54 F#4 369.9945 55 G4 391.9955 56 G#4 415.3048 57 A4 440.0000 58 A#4 466.1640 59 B4 493.8835 60 C5 523.2512 61 C#5 554.3654 62 D5 587.3297 63 D#5 622.2542 64 E5 659.2552 65 F5 698.4565 66 F#5 739.9891 67 G5 783.9911 68 G#5 830.6097 69 A5 880.0003 70 A#5 932.3280 71 B5 987.7669 72 C6 1046.5024 73 C#6 1108.7306 74 D6 1174.6595 75 D#6 1244.5083 76 E6 1318.5105 77 F6 1396.9136 78 F#6 1479.9783 79 G6 1567.9822 80 G#6 1661.2191 81 A6 1760.0001 82 A#6 1864.6559 83 B6 1975.5338 84 C7 2093.0059 85 C#7 2217.4624 86 D7 2349.3190 87 D#7 2489.0166 88 E7 2637.0210 89 F7 2793.8260 90 F#7 2959.9565 91 G7 3135.9644 92 G#7 3322.4382 93 A7 3520.0002 94 A#7 3729.3118 95 B7 3951.0676 96 C8 4186.0100 97 C#8 4434.9224 98 D8 4698.6360 99 D#8 4978.0356 100 E8 5274.0444 101 F8 5587.6543 102 F#8 5919.9130 103 G8 6271.9287 104 G#8 6644.8800 105 A8 7040.0040 106 A#8 7458.6235 107 B8 7902.1353 108 C9 8372.0200 109 C#9 8869.8450 110 D9 9397.2770 111 D#9 9956.0660 112 E9 10548.0840 113 F9 11175.3040 114 F#9 11839.8210 115 G9 12543.8630 116 G#9 13289.7600 117 A9 14080.0080 118 A#9 14917.2470 119 B9 15804.2705 120 C10 16744.0400 121 C#10 17739.7000 122 D10 18794.5550 123 D#10 19912.1330 124 E10 21096.1680 125 F10 22350.6070 126 F#10 23679.6520 127 G10 25087.7150 128 G#10 26579.5060 129 A10 28160.0020 130 A#10 29834.4790 131 B10 31608.5570 Se ia ca standard frecventa lui A4 = 440 Hz Formula pentru frecventa f a unei note aflate la distanta de n semitonuri fata de C0: f(n) = C0 * exp((n/12)*ln(2)), unde: n = semitonul (0 ... 131) C0 = 440Hz/exp(57/12 ln(2)) = 16.3516Hz. deci formula va deveni f(n) = 16.3516Hz * exp((n/12)*ln(2)) Te-am dat gata . De fapt sunt chestii de fizica din Teoria Corzilor Vibratoare. Inca ceva. Nu se schimba frecventa notelor. Modificand frecventa se va schimba nota. Deci se va schimba dispozitia notelor pe grif. Ex: Modifici frecventa corzii celei mai groase de la 329.6277 Hz la 293.6649 Hz. Asta nu inseamna ca nota Mi si-a schimbat frecventa ci doar s-a transformat in alta nota (Re). Gandeste ca fiecarei frecvente i s-a dat un nume (do, re , mi ). Schimbi frecventa -ai alt nume. ok. la intrebarea ta: C#(5) - 554.3654 (ma gandesc ca te referi la coarda 5 de jos in sus si ca o vei strange)

Cataline, nu stiu de ce te incanta sa te "duelezi" cu forumistii . Parerea mea este ca in primul rand chitara trebuie sa-ti dea tie satisfactie. Nu cred ca pentru a fi satisfacut de chitara trebuie sa fii "in luminile rampei" si "pe culmile gloriei". Sa stii ca am descoperit lucrari incredibile la asa numitii "RATATI". Da maii stii... poate fac si io parte dintre ei si de aceea vorbesc in felul asta. Daca ai chef sa arati si altora din cand in cand ce-ti poate chitara este foarte bine. Daca nu ... la fel de bine. Poti trai fericit si implinit in "ratarea" ta pana la adanci batranete.

Michel , mi-a placut mult improvizatia ta pe "Starry Night din auzite" , drept urmare am improvizat si eu o "improvizatie". Tot din auzite. Tot pe Starry Night. Am lalait-o (La lalalalaaaaaa..) o zi intreaga si pana la urma m-am decis sa o si zanganesc. Nu strica sa avem mai multe variante . Starry_Night.mp3

Multumesc. La fel si tie!!!

Primele trei: Metoda de Dionisio Aguado Ultima : Metoda Fernando Sor- N.Coste Sper sa-ti foloseasca.

Pana una alta ca sa nu te mai chinui uite mai jos. Mi-am permis sa le pun aici pt. ca oricum pot fi date jos gratuit de pe http://www.eythorsson.com/ . _1040__Metodo_de_Guitarra___First_part__rev._and_fingered_by_Eythor_Thorlaksson_.pdf _1067__Metodo_de_Guitarra___Second_part__rev._and_fingered_by_Eythor_Thorlaksson_.pdf _1072__Metodo_de_Guitarra___Third_part__rev._and_fingered_by_Eythor_Thorlaksson_.pdf _1039__Metodo_Completo___revised_and_fingered_by_Eythor_Thorlaksson.pdf

nu te mai chinui. metoda este depasita. Nu merita decat daca vrei sa cauti o anumita piesa de Carcassi. daca vrei ceva ce sa-ti foloseasca cu adevarat uite aici http://www.eythorsson.com/ si da jos metode de chitara cate vrei. Si facute de "tatici" ceva mai evoluati decat Carcassi d.p.d.v. muzical.

Iaca si mecla mea.

Michel imi pare tare rau, dar inca nu am lucrat nici o piesa de Leo Brower. Stiu cum suna, dar inca nu i-a venit randul . Uite pun altceva poate, poate ... 1. Preludiul din La Cathedral - A. Barrios M 2. REMO - un experiment de-al meu (esuat sau nu ... imi zici tu) . Ii drept ca nu prea are ce cauta aici (are numai un bas (chitara bas) undeva in fundal, restul ... vedeti voi), drept pentru care imi cer scuze pentru "urechile deranjate". Apodeeneida - preferata mea de pana acum. Superba. Parerea mea. Nu ca celelalte ar fi mai rele. Deja am un director (folder) "michel" in playlist, la care sper sa mai adaug... Toate cele bune! Preludio_La_Catedral_A.Barrios.mp3 REMO.mp3