tibimosby

chapman are o imagine buna, iar review-urile sunt ok. in mare daca ar fi sa aleg intre chitari relativ asemanatoare ca pret, as alege chapman. la o chitara conteaza cum suna, dar si feelingul care ti-l produce. desigur, la nivel de ,,scotian'', poate primeaza functionalitatea la pret cat mai mic. pt placerea personala, nu e suficient cumperi si marketing-ul, imaginea, numele. si, in anumite cazuri, poti avea setare realizata de rabea, de ex. maybe si autograf...

nu te lasa pacalit de capacul din plastic al dozelor

eu la 400, poate un pic mai mult, as alege un boss me-25, second, care poate fi folosit si ca interfata audio. si, vine cu soft gratis.

chitara se alege in functie de feel, de scala, de dotari, de pret, etc. ce imi place mie, poate la altul nu...

ce influenteaza sunetul: 1. chitara 2. cablul 3. efecte / procesor 4. statia / combo-ul 5. dozele 6. lemnele 7. mana 8. peretii 9. tot de mai sus

poti infolia, vezi la atelierele de colantare auto.

atunci raman cablul slab, si ecranarea chitarii, care probabil nu exista din fabricatie.

daca cu cablul scos nu se aude nimic, problema poate fi la cablu, e de slaba calitate, la ecranarea chitarii, si mai poate fi zgomotul de la dozele single, de la adaptorul pedalei / procesorului... daca ai spune ce chitara si efecte folosesti...

daca scoti cablul din amp, se mai aude vreun sunet?

buget? pot fi de la 150 lei pana la mii de euro... daca tot esti din reghin, incearca cateva, sunt decente.

cauta pe cineva care se pricepe. va costa, dar macar va iesi ceea ce trebuie. daca nu ai facut asa ceva, vei avea n greutati. este nevoie de know-how, si de scule.

in ton cu discutia despre lemne, ,,clasicul'' scott grove zice exact asa, nu conteaza lemnul si forma, doar dozele. la electrice, evident. probabil EMG-urile ascund lemnul mai bine decat camioanele care circula noaptea

lantul de pedale, tuner, il poti inlocui cu un procesor. pt posibilitatea de conectare la pc, unde poti edita, pune, o tona de sunete, tuner incorporat, si dimensiunea rezonabila, loop de 38 sec, recomand boss me-25. il am, si e ok. chitara deja e un subiect ce tine de gusturi...

chitara-efect ori / si procesor-amp ori placa sunet pc. in casti poti intra si din procesor, si din pc, si din amp. chitara merge si direct in amp-uri care au canal od / dist, ori multiefecte incorporate. merge si in pc, ori prin interfata dedicata pt chitara. aici intervin latente, e mai greu de bibilit daca poti, incearca tot ce doresti sa cumperi, ideal cu cineva care se pricepe.

asta ca idee, in mare. chitara washburn e ok, si amp-ul. daca vei scoate tonul exact al artistului, asta merge doar pe incercate. probabil nu vei reusi, pt ca nu e usor de gasit eu pe procesor incarc tonurile chitaristilor, dar tot nu suna exact. seamana, dar tot nu e unii isi scot sunetul direct din amp, altii au pedale boutique, unii invart pe procesor potentiometrele cu patentul. fac orice, ca sa ramana unici ideea este, sa incerci.

pt un incepator, o chitara cu floyd-rose poate fi destul de enervant de setat, de schimbat corzile... varianta x2 e ok pt inceput.

la mine in laptop par identice, desi, parca ar fi ceva, asa subtil, insa nu pot identifica

nu trebuie sa o iei in nume de rau... eu am spus doar ce se aude. unele parti de chitara nu le interpretezi cum trebuie, chiar deloc. ce legatura are compozitia cu interpretarea? ai compus melodiile ad hoc? iar cu una dupa alta 19 piese... asculta mai atent primele 25 de minute. spre final e tot asa. nu cred ca erai ,,obosit'' de la inceput eu as lasa partile de solo pt celalat chitarist, baiatul canta chiar ok. ca sa rezum: daca ai compus 19 piese si nu le interpretezi corect, care este rostul lor? nu prin interpretare exprimi auditoriului ceea ce ai compus? ori, e suficient ca ai compus, restul nu mai are importanta? iar sa acordezi o chitara, cat dureaza? priveste constructiv totul. nu te enerva, ca nu are rost. mai bine ai corecta, ai exersa, si ai lasa si pe celalalt chitarist sa faca si din ceea ce nu iti iese. sper sa isi exprime si alti colegi de forum parerea... poate a fost ok...

pfu... sunetul e..., adica nu e la solo-uri, unele bend-uri nu sunt duse pana unde trebuie. e o senzatie de chitara dezacordata, sunt parti unde un semiton in plus ar fi necesar. daca nu e dezacordata, nu e pus degetul unde trebuie. imi da senzatia de concert al unei trupe debutante.

hehehe, cine avea pe vremuri un,,gibson'' de reghin, cum este in poza lui AddRien, era tare multe trupe de atunci, si, cel putin in tg-mures erau peste 30, foloseau reghin-uri. e adevarat, nu aveam acces la alte marci, rar vedeai cate un fender. cine avea pile la fabrica, avea bijuterii mi-am dat reghin-ul electric cumparat tot de aici, pt ca aveam prea multe chitari. acum imi pare rau... era chiar decenta, facea fata cu succes la 3-4 piese pe la adunarile cu bere multa pana la urma, se poate tuna cu succes. un ecranaj bun, doze dupa dorinta, action-ul se regleaza, trussrod exista... nu vad de ce nu ar fi ok. sunt un pic grele, probabil nu se fac din pal, pfl, mdmf, etc. ar fi chiar interesant un reghin tunat si folosit de cineva mai cunoscut, cu gig-uri destule oricum, unii chitaristi folosesc si chitari fara nici un nume pe ele, probabil custom made. ex, alapi istvan de la edda. am avut o chitara in mana de la un concert, si nu scria nimic pe ea, nici o marca.

discutia poate tine la nesfarsit... de ce nu e folosita hora de profesionisti? pt ca si masinile germane ,,sunt cele mai bune'' in viata noastra conteaza o marca mai mult decat utilitatea, feel-ul. cum ar fi ca o trupa cunoscuta sa aiba scule hora? toata lumea ar spune ca sunt saraci, vai de capul lor. daca scrie ibanez, ori altceva, deja au valoare exista cu siguranta chitari proaste si la firmele ,,cu renume''. cum, exista si chitari de buget ok. un exemplu este gibson. pe forumurile straine, multi se plang ca nu mai sunt ceea ce au fost... si la PRETUL lor...

depinde de ce putere ai nevoie. uite un alt exemplu: http://www.thomann.de/ro/roland_mobile_cube.htm?sid=18623c6dfe9bea448e9d9a4675a72e94