Angel Eyes

inca 4 la mine(2 elec, 1 ac, 1 clasica) 1711/585 de curiozitate, in cei 8 ani de cand se lucreaza la postul asta a fost cineva atent sa nu fi postat acelasi utilizator de 2 ori? ) intreb si eu, ma bag in seama..

@sam, subiectul analog vs digital nu l-am inceput noi si ma-ndoiesc ca vom fi cei care-l inchid. Am vrut doar sa clarific pe care parte a baricadei ma situez pentru a primi un sfat relevant problemei mele, sper ca nu am jignit pe nimeni. Am ales drumul digital pentru ca (din experienta mea de pana acum) se apropie mai mult de ce vreau decat am reusit sa obtin cu amp-uri traditionale si imi ofera niste avantaje evidente. Daca aveam bani de axe-fx nu mai avea loc nici-o discutie ) Si eu aveam rezerve fata de procesoare in general pana am incercat gt-100 line-out printr-o instalatie relativ slaba si mi-a sunat foarte bine. Cautam exact pareri de genul "la prima impresie parca boss", "mai multi chitaristi folosesc boss live" etc, (sincer nu m-asteptam sa existe vreo mare diferenta intre boss si pod), so thank you, cred ca raman la boss

A trecut un an, incerc sa inviu subiectul. Am cantat pe gt-100, generatia noua, si mi s-a parut ca suna foarte bine in mix cu trupa, printr-un mixer behringer de 4 canale culmea si suna mai mult decat decent prin orice instalatie. Nu l-am folosit decat linie. Am cantat pe ampuri de mi-a iesit pe nas, stiu ca puristii adora sunetul organic de chitara in amp full lampi dar mie mi-a ajuns. Ca un marshall sa sune bine trebuie reglat, modat, ales difuzoarele, alese pedalele, alese microfoanele bla, bla si tot in casti sau monitor auzi la final ce vrei. Boss reuseste sa redea acelasi sunet (ba chiar mai bine) cu un amarat de preset "higain stack" whatever that means. Toata muzica pe care o auzim acum exista in format digital, a fost prelucrata digital si jumatate din sculele cu care a fost cantata au avut ceva digital in ele. Asa ca mai usor cu cat de bine simuleaza procesorul ampul, ca pe mine de exemplu chiar m-ar dereanja sa-l simuleze prea bine. Procesorul trebuie sa sune bine si sa se auda in mix pe cele 10000 de patch-uri pe care le faci. Despre boss pot sa spun ca sta decent in mix si se lucreaza relativ usor cu el. De sunat bine nu ma pronunt, tonul e bun, nu e "wow", dar nici nu m-am chinuit prea mult sa-l editez. Nu am auzit insa noul Hd500x. A aparut si hd PRO intre timp dar sare din zona de pret asa ca nu intra in discutie. Am vazut trupe profesioniste cantand pe pod, pe boss mai putin si imi pun problema pe care ma pot baza mai mult live folosit stand-alone. Vad ca nu prea s-a atins acest subiect decat asa tangential. In final e vreo diferenta clara intre ele sau mai mult de culoare?

Multumesc, nu vazusem postul

Titlul spune cam tot. Vreau sa-mi cumpar un procesor din cele doua. Sunt cam la acelasi pret, fac cam acelasi lucru deci as vrea sa aud parerile celor care le-au folosit live. Am cantat cu boss gt-100 si mi-a placut foarte mult, presetele stau foarte bine in mix si suna mai mult decat decent, dar cumva imi pare mai limitat decat pod-ul pe care insa nu l-am incercat. In principiu cant de la ultra-soft clean la metal extrem, asta ca sa scap de discutia "depinde ce canti". Si imi place sa ma joc cu efecte sa generez sunete gen synth si alte nenorociri. Imi ofera cineva o parere care din ele ar face fata mai bine live?

Pret: 3500 Localitate: Bucuresti Contact: rokage_sama_liv@yahoo.com Accept schimburi: Nu accept schimburi Caut un strat cu profil U la griff, radius peste 9 si freturi medium-jumbo. Sunt obisnuit sa cant pe Gibson si NU SUPORT griffurile subtiri gen Ibanez, Jackson etc. Dau ca exemplu Ritchie Blackmore stratocaster, mi-a placut chitara, am incercat-o la un prieten, imi place grifful si tonul overall, dar freturile sunt ingrozitoare la benduri (radius 7, vintage frets), scallopul nu ma incurca neaparat dar nici nu mi-e clar ca ma ajuta la ceva si as prefera dozele sa fie HSS. Nu vreau un Squire care "suna foarte bine", nici vreo chitara semnata de toti lutierii fender la a carui constructie a asistat Eric Johnson..... Vreau o chitara buna, mid-range(?) ca pret, dar fara pretentii As cumpara una noua dar simt cum imi creste barba cautand pe site-ul fender dupa specificatii, macar de-ar fi avut un motor de cautare in sensul asta.... ..so, cine are asa ceva de vanzare sau poate sa ma indrume unde gasesc ce caut, astept raspunsuri, mailuri, etc.

Nu stiu sa existe un fender stratocaster care sa nu fie bolt-on.....si exista un nea gica Ilie Radu Blackmore pe care nu pare sa-l fi incurcat acest aspect. Ce-i drept i s-a parut ca are prea mult lemn pe grif, drept pentru care a inceput sa-si scobeasca chitara intre taste cu cutitul de taiat paine, maybe you should look into that.... La capitolul chitari, parerea mea again, iei una de pe raft, dupa cum arata, ce ti-a zis vecinul de ea etc, o incerci vezi daca nu te deranjeaza forma, griful pare prea lat, tastele prea departate etc etc si repeti pana cand gasesti un model care iti convine dupa care iei toate chitarile din acelasi model, respectiv forma, din magazin pana o gasesti pe aia care canta singura, aia care cand panezi intr-un fel asteptandu-te sa sune nu stiu ce chiar suna cum te-astepti si raspunde exact cum ti-ai imagina orice i-ai face, chiar si la rece daca e destul de liniste s-o incerci. Si nici o alta chitara n-o sa sune la fel, o sa cauti specificatiile, o sa gasesti alta facuta la fel si n-o sa sune la fel. Din contra, poate gasesti una cu specificatii diametral opuse care sa sune aproape de ce vrei tu. It happened to me, both ways. Si asta zic eu ca se datoreaza lemnului, daca ai noroc sa gasesti una la care lemnul rezoneaza bine dintr-un capat in altul. Bine, adica cum ai vrea tu ca de, ce-i aia bine?

Imi place tare mult discutia asta, care evolueaza in "ce conteaza ce ton ai, oricum nu aude nimeni diferentele despre care vorbesti", am avut-o de suficiente ori si, fara sa emit vreo pretentie ca as sti prea multe, cred ca am acumulat ceva experienta ca sa dau un raspuns mai bun decat puteam in urma cu cativa ani... Cred ca unii chitaristii (personal sunt aproape convins ca apartin acestei categorii) habar n-au despre ce vorbesc privind sunetul de chitara. Spre exemplu, ce dr*** e aia sustain? Sunt convins ca daca pui 10 chitaristi sa iti arate la ce se refera cand spun sustain nu or sa vorbeasca despre acelasi lucru. Iar asta pleaca de la simplul fapt ca auzim selectiv; cand spunem ca auzim "ceva", altcineva poate la fel de usor sa spun ca nu aude acel "ceva" si etc, multe alte variante de genul. Eu cred ca discutam despre ton ca sa putem ajungem la un limbaj comun, la acel vocabular universal din care orice cuvant inseamna exact acelasi lucru pentru toti cei care il folosesc, pentru a intelege mai bine de unde provine ce ne place la cum sunam si ce nu ne place deopotriva. Totul pleaca de la simplul fapt ca auzim ceva in capul nostru, un ambient sonor care este asociat cu o idee, o emotie pe care vrem s-o transmitem mai departe celor care ne asculta si nu avem absolut nici-un reper, nici-o reteta prin care sa obtinem rezultatul dorit, dar intotdeauna suntem pusi in situatia de a traduce in cuvinte ce auzim, pentru ca, problema mare este ca muzica nu se face de unul singur. De ce ne interesaza atat de tare tonul? Tonul de chitara este pentru chitarist cum este vocea pentru vocal, ar fi un prim raspuns. But no one cares bout' that. Problemele apar cand ti-ai facut un ton de chitara, astfel incat sa zici "cam asa se aude ce am eu in cap" si cand intrii cu el in trupa nu auzi nimic, as in f*-in nothing. Si asta pentru ca (aici vorbesc in numele meu, presupun ca nu sunt singurul in situatia asta) nu ne intereseaza chitara neaparat, ci ne intereseaza piesa pe care o avem in cap sa se auda cum o avem noi in cap si de multe ori simulam din sculele pe care le avem un mix final de trupa, nu frecventele pe care le-ar ocupa chitara in acel mix. Si asta, ca sa raspund la intrebarea de ce nu cantam, este din cauza faptului ca nu avem toti norocul sa nimerim in trupa ideala care canta muzica pe care o avem in cap si 80-90% din ce vrem sa se auda nu o sa se auda never, ever in trupa curenta. Nu cantam, deoarece nu avem cu cine. Vorbim despre ton fiindca ne place sa credem ca e un element pe care il putem controla singuri, de altfel singurul in aceasta situatie. Dupa ce vii cu o piesa noua in trupa (admitand ca ai reusit sa-ti auzi chitara in mix, poate chiar aproape de tonul pe care il aveai initial) si incerci sa le explici colegilor ce ai in cap si cum vrei sa se auda dand din maini, din picioare, gura etc, te lovesti cu situatia in care unul canta ceva apropiat de ce-ai vrea dar nu reuseste tehnic sau n-a inteles exact ce vrei, celalalt asculta pare sa fi inteles mai mult dar nu-i place ce aude, iar al treilea se uita la tine si e clar ca n-are nici cea mai vaga idee despre ce vorbesti. In aceasta situatie, te simti mult mai bine cand citesti 10 review-uri, bati campii pe forumuri alaturi de alti nefericiti si in final iti cumperi pedala de chorus care iti mai adauga ceva care iti place la ton, pe care posibil n-o s-o folosesti niciodata, nici in mixul tau ideal de trupa, dar macar te revigorezi dupa ce te-ai chinuit toata repetitia sa iti plimbi chitara in mix pana gasesti zona de frecvente in care se aude totusi ceva intr-o trupa care probabil n-are nici-o legatura cu ideea ta de muzica si mix. Ne amagim ca facem totusi ceva cand defapt nu putem face nimic. Parerea mea! nu vreau sa se simta nimeni tarat involuntar in oala din care fac parte, poate am eu ceva la cap, am inteles ca e frecvent intre chitaristi...

Macar asa, ipotetic, e vreo sansa sa-l aud undeva in Bucuresti?

Daca mai e valabil anunutul, trimite un mail la ursamare@ursamare.ro

momentan the topic is off

http://www.youtube.com/watch?v=uOPx1X80DcY http://www.youtube.com/watch?v=eTbhLUXbnMg some vids i made

Salut. Caut o trupa care sa lucreze la piese proprii, dar sunt ok si cu coveruri. Ascult/cant rock vechi, anii '70-'80 (Ex: Black Sabbath, Ozzy, Led Zeppelin) dar sunt deschis la o gama mult mai larga de muzica (Ex: Sting, Eurythmics, Chris Rea) Astept raspuns.