otringal

thanksss cu un tranzistor, plz

multzam mare!!!

n-am vrut sa fiu rau, sper ca ti-ai dat seama ca am zis-o la gluma, dar nu m-am putut abtine tu erai spritzuit, eu eram vesel, ca era ziua mea ieri

*voce de reclama Altex sau reducere Cora* - Esti spritzuit? - Canti orice dupa ureche? - CE MAI ASTEPTI?! - Doar saptamana asta pe RGC poti demonstra cele spuse mai sus printr-o incercare a: Această melodie se poate exersa fără tabulatură muzicală. Urmariţi cu atenţie clipul şi mișcarile de pe YouTube. Dacă apar manifestări neplăcute, adresați-va profesorului de chitară sau unui absolvent de Conservator.

n-avem de unde stii decat daca faceam un set de teste specifice la 20 de ani fiecare, iar apoi sa-l repetam (exact acelasi test in exact aceleasi conditii) peste ani si ani si sa comparam rezultatele ... asa, fiecare credem ca suntem vesnic tineri (si eu, logic ).

ceva de la mine de mai jos? multzam!!!

poate ii place cum arata sau sa stie lumea k are un set-neck. Sau ii place modul in care vine mana in spate, pe portiunea rotunjita, in loc de muchia de caramida de la bolt-on mie in schimb bolt-on-urile imi sunt cele mai la inima

dinamica este o caracteristica tehnica, masurabila, a echipamentelor. Asadar, cand vorbim despre ce tehnologie are dinamica mai mare, cu parere de rau, experienta conteaza 0. Caci nici eu, nici altul nu putem asculta o piesa pe vinyl si sa spunem "mda, cred ca a avut 98 dB dinamica". Iar in momentul cand ne uitam la ce poate CD-ul si ce poate vinylul, o sa constatam ca un CD bate (nu cu mult, dar bate) un vinyl. Asta e. Nu suport discutii subiective despre caracteristici obiective. Maine-poimaine vor arata termometrele 37'C si isi vor da toti cu parerea ca nu, nu au fost 37, ca lor le-a fost frig ca la 15' sau au lesinat ca la 43' ... temperatura e temperatura si singurul cu drept de cuvant e un termometru. Dinamica e dinamica si singurul purtator de cuvant este rezultatul tehnologic final (de la foi de catalog ale echipamentelor, fizica din spatele tehnologiei, pana la modul lor de realizare)

depinde de "super"-glue macar un adeziv ceva, un lipici, etc.

desi termenii sunt perfect interschimbabili in limba romana, si cu toate ca eu nu folosesc "comprimare" niciodata cand vine vorba de IT/audio, etc. (pt. mine comprimarea se aplica doar fluidelor), asta vroiam sa intreb, daca lumea doar foloseste termenul ca pe o chestie negativa in discutiile despre calitate, sau daca ei chiar stiu ce anume este compresat/comprimat. Nu de alta, dar m-am saturat sa aud ca sunetul digital este prin natura lui, unul comprimat fata de cel analog. Iar mp3-ul in primul rand comprima melodiile prin micsorarea volumului de date, eliminand redundanta (pt urechea umana) din semnal, e discutabil ce si cat anume comprima din gama dinamica, asta e alta poveste.

Apropos, as avea si eu o intrebare: lumea cunoaste diferenta dintre compresie si comprimare cand vine vorba de audio? Sau macar daca ei cred ca o comprimare = o compresie, stiu macar ce anume se comprima? Nu de alta dar vad ca toti le folosesc interschimbabil si de cele mai multe ori ajung sa spuna prostii

eu ti-as sugera sa pui niste super-glue in locasul suruburilor si apoi sa le infiletezi. Astfel, dupa intarirea lipiciului, suruburile vor ramane "pe pozitie". Asa in mod normal, stii ca datorita diferentelor de temperatura si umiditate, se mai strang sau se mai lasa si ar fi nasol sa-ti plezneasca joint-ul sau sa te trezesti ca parca se misca ceva prinauntru si nu stii ce, ca nu mai ai acces la suruburi.

wtf I never knew that tocmai pt ca mai demult am vrut sa-mi fac o copie si tot ce am gasit p net era fara .... probabil era alt "model", tot de-al lui EVH

originali pe ebay? pai EVH originala avea ochii aia de pisica?

tu chiar nu intelegi ca pt ei, discu' ala de plastic reprezinta sursa mama, cea mai abstracta forma a unei inregistrari? E sfera si cubul lui Platon . Orice altceva se aseamana, dar are imperfectiuni fata de vynil(in). Nu vezi k iar avem de-a face cu fundamentalisti?

romanii inca asculta mp3 la 128 kbps. Un 320 le suna deja feeric. Oricum daca intrebi toti putzalache de pe strada, niciunu' nu stie ce-i cu numerele alea de dupa "mp3 si atat". Pun pariu ca toti cei care asculta muzica in masina / radio / casti / la alergat / in sala / youtube, etc. habar nu mai au de ani buni (daca au avut vreodata) ce-i o calitate simpla de CD. Sa-i treci direct la 192/24 e deja extrem pt romani

deci astia sunt normali ?????? in conditiile in care noi, unii, pe forum sarim de coor in sus cand zice unu' ca sunetu-i mai cald sau mai rece, astia scriu romane intregi, fac prezentari de zeci de minute, unde nu fac decat sa vorbeasca in metafore??? Mai e si prost ala de cica le-o fi purtator de cuvant si zice ca nu tre' sa-mi schimb fisierele ... asa-i, un mp3 la 128kbps o sa se auda formidabil prin punani...asta ...pono al lor am inteles pe cine vor sa saboteze ... gata, magia porno ... asta..pono s-a dus pt mine

eu altceva nu inteleg ... esti super mega artist care si-a facut o cariera de-o viata din muzica si asculti k retardatu' la mp3 player sau ipod ca apoi sa fii dat pe spate de o muzica calumea a unora de la firma bobo?

mie mi s-a parut, nush de ce, ca erau luati la o plimbare in masina celor de la pono si de asta am zis. Bun, atunci ramane ce am intrebat: cu ce difera pono de un alt echipament cu 192/24?

eu nu ziceam k aia nu au fost uimiti ... doar ca au fost uimiti nu doar de pono, ci si de echipamentele prin care s-a redat ... daca vii cu pono la mine sau la tine in sufragerie, crede-ma ca Sting si Elton n-or sa mai fie uimiti deloc, pt ca avem echipamente de kkao si dap, la aia cu apa ma refeream. Cand a inceput credeam k imi vor zice in sfarsit cu ce se mananca prostia lor de revolutie tehnologica si n-am facut decat sa ascult un indoctrinat cum imi spune k totul pana la ei e un cartof prajit fata de icre negre. Eu inca n-am inteles cu ce e pono special fata de orice format sau echipament care poate reda 192 kbps cu 24-bit

o fi misto pono, da' e o prezentare bullshyt eu stiu prin ce au auzit aia? daca va pun un FLAC prin difuzoare de 30 ron din bazar si un MP3 prin niste Pioneer-uri sau Celestion-uri ... tot MP3-ul va castiga. Plus ca mp3-ul suna prost doar pt ca e facut prost de cei care il encodeaza pt ca nu prea au habar cum ar trebui facut. Sunt multi parametri de care trebuie tinut cont atunci cand encodezi un mp3 si niciun mp3 comercial sau de studio nu ii are.

daca zici u

5.1, 6.1, 4.4, 4.1, 3.2, 7.1, 7.2 sunt pentru alte chestii, nu doar sa ne incante ca avem mai multe boxe si sursele separate si nu, numerele de mai sus nu sunt bagate la repezeala

Nimeni in romania nu asculta muzica asa cum ar trebui. Nici cei care citesc asta acum (ho! si frau' pe ego ). Am avut sansa ca la master sa fac 3 materii care au abordat destul de bine acest subiect si vreau sa spun ca pe langa ceea ce credeam eu ca deja stiu, ca super-mega inginer atotcunoscator in ale muzicii si sunetului, acele materii mi-au cam triplat volumul de cunostiinte si factorul de uimire si m-au lasat cu un profund sentiment de "...ai sa-mi bag @!#$ ... pai asa n-o sa ascult in veci la cate conditii trebuiesc indeplinite" nu ca ar fi extra relevant ce am spus, sau ca ar ajuta pe cineva sa afle mai mult despre "cum trebuie ascultata muzica" ... sunt prea multe de spus si studiat (in sens rudimentar, matematic si fizic), insa am vrut ca macar sa se stie faptul ca discutam mai mult in aer si ca ceea ce credem noi ca am facut bine cu multi bani si munca investita, chiar si cu ajutorul "specialistilor" sau a "batraniilor din domeniu", abia zgariem suprafata subiectului. Repet, considerentele mari, "grosul", stau/sta in lucruri pe care nu avem cum sa le intelegem pana nu ni le arata/preda cineva si pana nu le studiem suficient timp, pentru a ne intra in modul de gandire si comportamentul vis-a-vis de muzica.