Cristi V.

up

Se presupune . Exceptii pot fi aduse tot timpul . Dar oricum Axl Rose a facut niste concerte dementiale in trecut . Ce face acum asta e...

Sa faci pe hapsanul , pe incapatanatul caci inspiratie si pasiune sa fie ,cam asa vine.Publicul oricat de necalificat ar fi tot sesizeaza diferenta de calitate a sunetului Cand canti in fata unui public se presupune ca ai o anumita maturitate si ca stii sa gestionezi un concert. .Nu cred ca se mai pune problema sa nu poti canta pe niste scule decente . Asa si e : cel mai bine este sa canti pe uneltele potrivite stilului tău și situației tale materiale. @red - nu ai inteles ideea . Eu am subliniat faptul ca sculele au o mare importanta nu ca sunt totul dar sunt importante . In fond daca esti foarte bun poti sa canti pe orice ca tot tu esti dar nu e la fel cant ai o chitara si un amp de calitate . Muzicienii aia canta pe asemenea 'scanduri' pentru ca asa le place , poate asta le defineste stilul ;oricum sculele primului nu sunt chiar scanduri , daca nu ma insel are un fender twin reverb in spate . Exista o extrema . Sunt persoane care poate nu au niciun talent , nicio inspiratie nimic dar au posibilitatea de a avea scule de calitate . Asta ii face ipocriti ? Daca omul se simte bine cu scule de calitate poate cineve sa ii ia asta ? Mai mult - de obicei cu cat este mai matur un chitarist cu atat este mai pretentios in cautarea tonului , a sculelor 'perfecte'.

:facepalm: De ce nu canti la o bucata de lemn ? Spune-mi tu : daca ai avea un concert intr-un club de 100-200 de oameni sau de fani ( ce sa mai zic de stadion ), ti-ai permite sa mergi cu o basina de chitara bagata cu pasiune intr-o basina de amplificator si peste toate astea sa astepti inspiratia sa te invaluie ? ...cica revelatie a valorii .

Mda...si Harley Bentonul la fel ! Charvel all the way . Seria aceasta Desolation este best buy . Nu gasesti aceleasi specificatii in aceasi bani la multe chitare .

Poti sa ai si chitara lui Chuck Schuldiner facuta manual in atelierele Bc Rich daca nu ai un amp si un rig pe masura vei suna ca o besina sparta . Asta asa ca sa stii . Ca sa fiu la subiect , pot sa iti spun ca cel mai important este sa fi tu comod cu chitara in mana . Andreas Kisser de la Sepultura are 3 chitare Fender Stratocaster cu humbuckere in bridge si floyd - fender si canta trash si death , da ! ( mai are si alte chitare dar asta ca sa vezi ca sunt foarte importante toate sculele ) . Din start cel mai bine e sa ai o doza dubla in bridge pentru a avea acel sunet plin pe care il cauti tu . Nu e obligatoriu , e indicat ! Doi la mana , multi prefera pentru acest gen mahonul , bineinteles exista si exceptii - de ex Petrucci are chtiara din alder , Kisser -alder , etc . Poti canta bruthal death metal cu un gibson cu o doza potrivita in bridge , si inca cum . Nu exista o reteta sigura . In fond poti sa iti iei orice Jackson daca echipamentul tau nu te ajuta in acest sens , vei fi dezamagit . Poti sa te uiti si la seria Desolation de la Charvel : http://www.guitarshop.ro/produs.php?pid=1972 Ce scule ai ?

Ramurel , stiu ca exista o 'tehnica' in sensul acesta . ''Sa bagi pe dedesubt scoti pe deasubra virezi la stanga''etc. Aveam si eu instructiuni la manualul de la epihone , cand aveam epiphone . Niciodata nu am facut chestia aia si nici nu o fac acum , la chitara cu floyd nu are rost . La chitarele cu bridge fix , ajuta sa pui un pic de mina de creion 'razalita' la nut . PS- pentru initiatorul topicului : vezi ca s-a ieftinit Epihoneul Les Paul Standard - era 1700 lei la guitarshop acum 1300http://www.guitarshop.ro/produs.php?pid=745 Am avut chitara , si am fost multumit de ea . Daca ne spui ce gen vrei sa abordezi iti putem da mai multe recomandari .

Eu am urmarit un tutorial pe youtube dupa ce mi-am luat chitara cu floyd iar a doua oara a mers perfect . Daca nu schimbi grosimea corzilor treaba merge chiar rapid , nu mai ai multe de reglat . Dau jos corzile vechi , trec corzile prin cheitele de acordaj invers , deci nu mai tai bumbul , cu un imbus desfac sadle blockurile , bag corzile , inchid , acordez de vreo 3-4 ori apoi blochez din nut . Ulterior poti acorda din fine tuners sau cum se numesc suruburile alea . Treaba asta cu tot cu acordatul nu are cum sa dureze mai mult de 20 de minute . Nu inteleg ce coarda infasurata ai nu ai ...

Invata-ma si pe mine ce tehnica speciala trebuie sa ai pentru a canta pe o chitara cu vibrator ? Plus de asta , am auzit ca edge 3 bridge sunt destul de controversate(aici nu ma pronunt direct , eu nu am testat ) . La ibanez edge pro , edge zero sigur sunt bune .

Stai linistit ca nu e mare branza sa-i schimbi corzile . Dupa ce inveti prina data sa le pui corect , sa iti acordezi chitara nu mai e nimic greu . Ca procesul e mai lung ca la o chitara cu bridge fix , asta e altceva . Acuma poate o sa vina altul sa iti spuna ca e nebun dupa tremolo . Nu trebuie sa te iei dupa afirmatile acestea categorice ca mai bine fara tremolo la inceput . Sa ai un tremolo nu te distrage cu nimic de la cantat si nu este pentru stiluri 'nebune' , dive bombingul and shit este doar o parte . Conteaza daca il folosesti sau nu . Legat de cat de bine tine acordajul nu stiu concret , pot sa iti spun ca am auzit ca jackson face floyduri licentiate destul de bune .

Ce-ti plac ,blondele sau brunetele ?

Am gasit pe un forum : Apparently is will cost around 370 euros (£308/$493)

Am cautat un pret pe net dar nu am gasit . Ai idee cat costa ?

In afara de momentele cand vreau sa mai "shreduiesc" sau sa "rockuiesc" cant destul de mult si fara pana . Am facut si chitara clasica mai multi ani si pot spune ca difera tehnicile . La chitara clasica exista niste reguli stricte in ciupire deci tine de tehnica . Aici e mai mult de feeling . De ciupirea fiecarei note . Il iau ca referinta pe Jeff Beck . Incearca sa ciupesti notele cu acelasi deget . Eu folosesc degetul mare si degetul aratator astfel am acces si la whammy bar deci vei putea scoate efectul acela specific care il intalneti la Jeff Beck . E bine sa stii sa si alternezi degetele aratator si mijlociu .Eu cel putin cele doua le alternez in momentul in care maresc viteza sau schimb corzile . Nu prea este o logica anume deci tine de cat de comfortabil te simti in momentul cand canti . Nu trebuie sa te gandesti concret ce degete folosesti deci trebuie sa exersezi ca oricare alta tehnica doar ca aici nu ai niste reguli stricte . A si ceva ce ma ajutat foarte mult pe mine au fost unghile . Poti incerca sa iti lasi unghile putin mai mari in special la degetele aratator si mijlociu . Sigur te va ajuta . Adevarul e ca suna diferit cand ciupesti cu degetele ..cum zicea Guthrie Govan : mai pur ...

Mi se pare si normal ceea ce ai vrut tu sa faci si eu in niciun caz nu am vrut sa fac o disputa religioasa .,,mai ales religioasa... Chia imi place ca vrajitoarea ta are tot tacamul . Pana acum nu observasem ca are doar un dinte , si ala ingalbenit . )) E distractiv posterul tau asa ca felicitari si te mai asteptam cu mai multe .

Poate ca asa scrie in dictionar cine stie : bosconiță, cotoroanță, meștereasă, meșteritoare, De obicei ce crede omul reflecta in ce vede . Insa mai nou ce vede este doar un artificiu . Viziunea asta negativa asupra ocultismului tine strict de opinia personala si mai ales de cultura(ca pana la urma si religia o accepti sau nu) . Daca tu vezi ocultismul si vrajitoria ca pe o tipa buna in lenjerie intima inseamna ca ai o viziune diferita , lucru perfect normal din acest punct de vedere . Altii o vad ca pe o ''cotoroanta'' de care le este frica. Pe langa asta parerea mea este ca ar trebui sa depasim faza cu programarea sociala si cu indoctrinarea religioasa (nu o zic in nume de rau). In fond omul este liber sa gandeasca , faptul ca ulterior face alegeri dovedeste ca este capabil de rationament . Doar un om prost ia lucrurile de-a gata . Programarea sociala da ,este foarte potrivnica dezvoltarii personale , insa dintr-o alta perspectiva . Ar fi culmea ca dogma sa puna intr-o lumina buna vrajitoria . In momentul in care accepti credinta denigrezi ocultismul . Pe de alta parte cunoasterea e cea mai buna "indoctrinare''. Cunoasterea iti da sansa la alegere .Toate lucrurile ar trebiu cercetate prin procedee de cunoastere . Vrajitoriei i sa atribuit un caracter ludic deopotriva . La toate canalele de desene sau mai nou seriale vezi numa vrajitori si vrajitorite Din aceasta perspecitva a acestui domeniu ii este aratata fata ''frumoasa'' . Cat de adevarata , nu pot sa zic .. Partea cu vrajitoarea stirba din tine doar de estetica , acolo nici macar nu este vorba despre o vrajitoare . Omul a luat cuvantul vraja . L-a pus langa o baba si a indus sentimentul odiosului ... Later: Ca arata bine , ca arata rau tot un artificiu e pentru ca daca chiar ar fi sa luam o vrajitoare ,sigur nu ar arata stirba si chioara si urata etc ...Doara tot uăm ii si ea.

Suprarealismul e sub-interpretabil , corect ,dar Lynch e unul dintre ei ?They used Surrealist symbolism and terminology in their large scale happenings : asta ce vrea sa mai insemne ? Semnul prin definitie indica ceva . Hai sa o luam concret : exista sau nu simboluri in Mulholland Drive ? Presupunem ca filmul trebuie luat direct , fara nicio simbolistica . De ce se vorbeste atunci despre sensul filmului ? De ce Lynch vorbeste despre sensul filmului ? Desi interpretările variază, cei care studiază lucrările lui Lynch se acordă în general în faptul că astfel de imagini reprezintă teme bine definite. De ce pe Wikipedia este pe pagina cu filmul o sectiune dedicata Interpretări și aluzii Tu negi ca ar avea o interpretare . Ca si cum i-ai spune la artist ca nu aia a vrut sa faca . Nu poti gandi pentru alti oameni . Nu mai gasesc acum dar Lynch spune ca prin filmul sau a vrut sa il faca pe om sa gandeasca . Ca e placut sa gandesti ca fiecare om ar vrea sa fie un detectiv .

Nu am mai raspuns azi noapte pentru ca am adormit in fata laptopului . Se pare ca nu poti sa accepti unele chesti . In repetate randuri ti-am adus "dovezi"ale faptului ca Lynch creeaza filme pentru a fi deslusite . Esti la un search distanta . Chiar si daca scri Mulholland Drive , vei gasi pe Wiki . Ar fi culmea sa iei filmele lui asa cum sunt , nici macar ca pe un antrenament de logica sau rationament . Nu asa a vrut sa faca si nici nu o va face . Nu mai are rost sa iti aduc citate de el sau alte lucruri pentru ca se pare ca nu putem vorbi la subiect . Nu am avut si nici nu am dorinta sa despic in patru suprarealismul sau alte curente . Faptul ca am alaturat simbolul langa suprarealism si faptul ca ai revenit cu un aer ieftin de superioritate , asta ma deranjat pe moment . Mi-am dat seama imediat ca nu are rost sa fi miscat in vre-un fel pentru ca esti o persoana formatoare de opinie si nu poti accepta o opinie diferita de a ta , Ideea e ca ai vazut Mulholland Drive si puteai sa ai demnitatea sa accepti ca e plin de simboluri . Pentru ca de stiut sigur stii . Uite am mai intrat pe mai multe site-uri de critica de film si toate se refera la filmele lui ca pline de simboluri . Simbolism, mister si supans Un film plin de mister, de simboluri si de twisturi, care pune la grea incercare mintea spectatorului.. Sa si facut un site MD . )) De acolo : List what you think these symbols in the movie represent: The Blue Box: vagina - reality - innerself universe container - eternity - death - Pandora's box The Blue Key: penis - truth (opens reality) - searching - mystery of love - fear - murder The Bum: fate - hollywood's backyard reality - aspect of unfantazised life - the dark side - the living dead Devine amuzanta incapatanarea aceasta . In al doilea rand am luat concret lucrarea Suprarealistul , de referinta pentru curentul cu acelasi nume . Te-am intrebat ce are domnul acela pe frizura . puteam face un exerciutiu frumos de logica . ai preferat sa iesi din aceast joc al dialecticii si sa ma lasi aparent in voia mintii mele atat de eronate . Sa stii ca de la un moment dat dialectica nu mai are farmecul reusitei . Mie si frica sa spun de ce ca poate iara gasesti vreo doua cuvinte alaturate prost ). Ar fi frumos ca doi oameni sa discute frumos , sa isi paraseasca orgoliul atotstiintei .. nu prea e posibil . Caci daca ar fi sigur nu s-ar ajunge sa despice firul in patru pentru ce ; pentru doua cuvinte aparent alaturate prost .

Adevarul e ca nu prea conteaza cu ce esti tu de acord pentru ca Lynch afirma acest lucru in repetate randuri . Chiar acum am mai gasit surse care sa confirme .Nu are rost sa le mai pun . Am justificat destul . Hai sa facem un exerciutiu de logica . In Suprarealistul ce are dansul pe frizura ?http://ro.wikipedia.org/wiki/Fișier:Brauner02.jpg Later: Din nou , e adevarat ca nu trebuie cautat un sens general in suprarealism dar ca si element particular este posibila aparitia simbolului cu toate ca Lynch cum am mai spus isi bazeaza ideea de film pe cea de descifrare , de a pune mintea omului la bataie . El nu pune pe masa direct , te lasa sa pe tine descoperi intelesul ascuns

http://ro.wikipedia....r:Brauner02.jpg Ai impresia ca eu fac vreo difuziune a curentelor . nu , Nici nu fac vreo referinta directa la simbolism ci doar la termenul de simbol . Hai sa vorbim direct . Ai vazut fimele lui Lynch ? in special Mulholland Drive ?Filmele sale sunt un exercitiu de descifrare . Asta este ideea de baza cand creeaza un nou film . descifrarea Nu exista simbol in suprarealism . Sursa 2 wikipedia . Lynch și-a menținut refuzul de a comenta despre înțelesul sau simbolismul filmului, ceea ce a dat naștere la multe discuții și multiple interpretări. Oricum argumentul adus de mine este putin deplasat pentru ca eu nu am vrut sa ajung asa departe . Eu am enuntat initial ca apar simboluri in fimele suprarealiste a lui Lynch . Later: Nu accepti ideea de alaturare a celor doua cuvinte . De data aceasta sursa este wikipedia in engleza They used Surrealist symbolism and terminology in their large scale happenings Mai mult de atat eu am despartit cele doua cuvinte prin virgula .

Multumesc ca esti atat de indurator cu mine insa cred ca nu ai inteles din prima ce am spus si acum faci teoria chibritului . Este vorba de conceptul general, curent numit suprarealism si este vorba de elementul ulterior numit simbol . Nu este vorba despre simbolismul suprarealismului . Sursa wikipedia : suprarealismul: inițiat de André Breton, proclamă supremația libertății în exprimarea artistică. Constituindu-se ca o continuare a dadaismului și preluând estetica simbolistă, utilizează idei artistice venite din partea psihanalizei. Nu poti sa negi ca in suprarealism apar caracteristici de simbolism . Este corect ca ideea de suprarealism nu trebuie luata ca un tot care se poate deslusi insa eu chiar asta nu am spus . Nu am legat doua curente unul de celalalt .

Conceptele care le-am enuntat eu sunt independente unul de celalat . Nu am creat un curent si nu le-am legat semantic unul de celalat . Am enuntat caracteristicile definitorii ale stilurilor celor doi regizori . Ma gandesc ca accepti premisa ca Lynch este un suprarealist . Daca ai vizualizat filmele sale ,spre exemplu Mulholland Drive , sigur ai fi remarcat multitudinea de simboluri . Chiar el afirma in interviurile despre filmele sale faptul ca apar anumite simboluri care le lasa la latitudinea spectatorului de a fi deslusite . Cat despre caracterul mistic ,este vorba despre caracterul mistic al personajelor cat si al starii generale de perceptie al cadrului dar si al actiunilir mai mult decat empirice .

Multumesc ca te ingrijesti sa corectezi in stanga si-n dreapta; esti un scump . D.Lynch e reprezentantul supreprealismului modern iar numitorul lui comun cu Lars von Trier este starea acea de mister care o transmit filmele lor cat si multitudinea de simboluri prezente. Cine le-a trantit in aceeasi oala ? De cand e interzis sa pui cuvintele unul langa celalalt. Iti interzice cineva sa pui simbolul langa suprarealism ? Iubesti cand aceste concepte sunt trantite in aceeasi oala . Parca am facut o greseala tipica sau cum ? Daca te-am jignit imi cer scuze . Sper sa nu mai calc stramb din nou caci stiu ca un ochi vegheaza asupra calcaiului meu .

Lars von Trier - una dintre cele mai controversate figuri ale cinematografiei actuale . A incercat sa faca arta din film dealtfel 'suferind de sindromul orgoliului de geniu '. Apropo , daca iti place simbolistica , mistica , suprarealismul urmareste si filmele lui David Lynch - un alt maestru invaluit de mister . O caracteristica specifica a filmelor lui este muzica stranie , aleasa exact pentru a induce misterul si sentimentului odiosului rafinat , muzica care iti da fiori pe sina spinarii doar facand conexiunea ulterioara intre film - melodie . EX: Blue Velvet http://www.youtube.com/watch?v=I6J4JUsWwNQ

and here it comes.....