John Petrecce
-
Posts
1121 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by John Petrecce
-
-
Salut baieti am si eu o intrebare. Mi-am cumparat o chitara acustica reghin acuma cateva zile. Am acordato singur..suna bine dar cateodata face un bazait cand dau pe coarda D..din acordul care l-am facut coarda pare a suna cum trebuie. Ce ar trebui sa fac?
Bazaitul ala poate avea mai multe cauze.Banuiesc ca sti sa apesi corect pe coarda si sa nu atingi alte corzi simultan.Mai poti verifica sunetul semiton cu semiton pe tot griful urmarind daca nu cumva coarda atinge undeva pe un fret mai "sus" (spre bridge) asta insemnan sa ai griful curbat sau tastele la inaltimi inegale.Daca nici asta nu'i motivul, verifica puntea de sprijin a corzilor (la bridge si neck) poate canalul pe care se sprijina coarda nu e uniform si poate are nevoie de o ajustare fina.Daca nici de acolo nu'i problema ar mai putea fi cheia de acordaj care ar putea avea mecanismul slabit si daca folosesti un acordaj mai jos ar putea scoate un zornait din cand in cand. Daca nu'i nici asta verifica si uzura corzii, de exemplu daca ai coarda veche si are matisajul (invelisul) intrerupt in doua puncte, acesta poate aluneca pe coarda producand acelasi bazait. Bafta la gasirea problemei!
-
Pai si eu tot in ideea asta as vrea sa ma orientez spre ceva ce pot gasi in Bucuresti pt a merge si a testa.
Si mie mi se pare cel putin ciudat ca la 1.440 RON sa ai corp mahon, floyd bun si doze EMG. Mi se pare mult prea ieftina...
Pai tocmai aia'i treaba.Trebuie sa le teztezi cu mainile si urechile tale.1000 de sfaturi pe rgc nu te pot ajuta mai mult. Nu te mai mira ca nu's chiar bani putini tinand cont ca instrumentele s'au ieftinit destul de bine in ultimii ani, iar dozele emg sunt facute tot de oameni nu de extraterestrii si nu te vor ajuta ele oricum sa canti bine sau sa suni ca artistul preferat.In general chitarile sunt construite,finisate si cu materiale care reflecta pretul ce'l platesti (cu mici exceptii unde poti plati brand'ul mai mult decat e cazul sau invers de ex in cazul sculelor second care pot fi de multe ori mai bune fata de pretul care'l au in sensul ca pot arata si suna impecabil dupa multi ani de utilizare,lemnul nu mai lucreaza ca la o chitara noua unde de ex poate arata excelent si dupa un an doi te trezesti ca ti se stramba griful;se uzeaza tastele rau;ti se misca cheile sau se destrang suruburi; floyd'ul o ia razna,etc..). Deci intr'un fel tot o sa participi la un fel de loterie cand iti vei lua o chitara noua.Doar timpul iti va dovedi daca s'a meritat sau nu (ca banuiesc ca nu ai mii de euro sa dai pe o chitara-atunci chiar poti fi sigur ca nu o sa ai probleme cu ea). Asa ca iti ramane sa testezi si sa alegi functie de cat de bine iti suna,setup,constructie,finisaj si grija detaliilor.
Inca o chestie care am uitat'o si cred ca e destul de importanta, cand incerci chitara e bine sa o bagi intr'un amp decent (daca se poate apropiat de cel care il ai/il vei avea) fara alte procesoare,pedale si prostii (cu care vanzatorii incearca sa te vrajeasca cateodata) pentru a auzi cat mai clar sunetul specific al chitarii respective
-
mai degraba ban pe IP
Asta vroiam sa zic si eu
dar nu prea le am io cu IT'ul.. IP,ID ptr mine e cam tot aia Deci domni admini ce ziceti de propunere?
-
cernobill...nume prenume, adresa si ID mess...sa-l vada toata lumea!
eventual du-te si rupe-i capul!
p.s. darkrain si titus
Subscriu.As mai veni cu o propunere care cred ca ne'ar feri oarecum de oameni de'astia si anume ca adminii sa le stearga conturile si accesul de pe id'urile respective pe forum (sau ceva de genu'..) celor care se dovedesc a fi tepari sau neseriosi.
-
Hai ca asta chiar e tare .=)) (daca incearca cineva faza cu ghiveci-u,sa ne zica raspunsu)
Daca'mi faci rost de un ghiveci cu pamant de dimensiuni apropiate de cele ale Pamantului eu trag firu' pana in el si'ti garantez ca merge
-
Vocea nu este principalul purtator de mesaj intr-o piesa. Altfel 80% din muzica clasica nu ar avea mesaj. La fel si 90% din muzica lui Satriani sau Vai sau mai nu stiu eu cine.
Un gen muzical nu se analizeaza doar din punctul de vedere al chitarei ci in ansamblu - de aceea ar fi bine sa nu criticati doar vocea. Ceea ce totusi faceti.
Daca nu te recunoaste melomanul esti in gasca celor cu "morse" si poti sa dai pe spate eventual copii incepatori - nu fac muzica pt melomani si nici sa ma recunoasca nimeni. Fac muzica in primul rand pt mine, in al doi-lea rand pt cine VREA sa ma asculte, DACA vrea sa ma asculte.Oricum voi primii o mie de critici direct proportionale cu laudele. Deci nu ma intereseaza sa ma recunoasca lumea sau melomanii
Marea arta si marea tehnica va fi intotdeauna apreciata de un grup foarte restrans de ascultatori sau de artisti muzicanti si de cele mai multe ori si acestia apreciaza complect alltceva decat crecem sau am dori noi - continuam cu elita, din care, in nici un caz nu sunt eu, si cu atat mai mult nici dvs. tot elitism este pana la urma si tot continuati sa sugerati ca stiti mai mult ca altii, ca sunteti o elita impreuna cu cativa "fani" de pe acest forum.
Treceti peste aceste accente de elitism. Cantati mai mult, criticati mai putin. Daca descoperim sa zicem, pe forumul asta un instrumentist pe la vreo 30 si ceva de an mai bun ca dvs............sunteti de acord sa nu mai deschideti gura de acum incolo, in ceea ce priveste criticile??? Pt ca daca la 30 de ani e mai bun ca dvs, atunci a ascultat muzica mai buna, a repetat chitaristi mai buni, toata game de motive pe care dvs le tot enumerati de vreo 2 ani incoace.
E...acum esti prea de tot in genul asta de comparatie.
Poate cineva de pe aici (tu,eu,Karpi sau intreg rgc'ul) sa stabileasca cine'i mai bun/cel mai bun/mai bun ca ala,etc...Bun in ce? la ce?, sau de ce?, sunt intrebari destul de subiective si care cred ca nu'si au rostul (parerea mea) -
Intru si eu cu un Ibanez S470... Sunt f multumit de ea... Doze INF1 INFS1 si INF2, grif Wizard II, ZR tremolo
Schimba'i dozele si'ti garantez ca vei fi si mai multumit.
-
Conflictul care de fapt nu exista , exista doar lipsa de experienta .
A privi din prisma experientei este singuril drum bun si util.
Canti sute de piese , acompaniezi zeci de cantareti cu repertoriu diferit etc etc ...
Nu mai inveti separat piesele ci inveti stilul tipul de piesa caracteristicile de structura ,progresie armonica breack-uri specifice , patrenuri si rezolvari precum si temopul specific .
Asa pe o scena cu muzicanti necunoscuti cu piese "necunoscute" analizezi din primele doua miscari ce piesa se canta si automat folosesti "modelul" memorat si invatat/exersat .Acest lucru se dezvolta cu timpul si nu ai probleme sa acompaniezi pe orcine fara nici o repetitie.
La invatatul pieselor noi nu mai invat toata piesa ci doar identific caracteristicile o compar cu ce cunosc eu si invat eventualele mici schimbari ce pot sa apara care a fost introdusa de compozitor ptr o diversificare .
Acelasi lucru il fac automat cu orice fel de muzica si aud similitudinile de tot felul ca sa fixez piesa undeva in memorie ptr ca s-o pot canta din prima sau cat mai repede s-o invat .Automat i-mi vin "imaginile sonore auzite -cunoscute ".
Ca sa compui muzica neaparat trebuie sa ai experienta de acest gen ca sa nu intri in plagiat din greseal.Creind compozitii originale si inventii /improvizati muzicale contribui la r progres dar trebuie sa cunosti cat mai multa istorie in gen ca sa nu inventezi roata inca odata.
Dar si din punct de vedere comercial este bine sa vezi ce se intampla , care-i miscarea generala unde apare un "vid" ca sa-ti faci un loc cu muzica ta .
Am zis ca nu mai intervin; dar la ce trebuie sa citesc n'am cum.
"A privi din prisma experientei este singuril drum bun si util."
Nu e deloc singurul,poate printre ultimele...; altfel nu ar fi existat un Hendrix;Clapton;Moore,(din sfera dvs de influenta muzicala banuiesc)etc ,multi care au facut cariera sau au devenit celebrii inainte de a fi doxa de muzica,teorie sau "experienta". nu dau si alte exemple ca probabil se va spune ba ca e comercial; sau ca nu e muzica,etc
"La invatatul pieselor noi nu mai invat toata piesa ci doar identific caracteristicile o compar cu ce cunosc eu si invat eventualele mici schimbari ce pot sa apara care a fost introdusa de compozitor ptr o diversificare"
Asta cred spune multe despre muzica sau tiparele pe care le/le'ati urmat si abordat si nu inseamna vreo dezvoltare a unei melodii sa nu mai vorbesc de adus ceva nou in vreun fel sau de formarea unui stil cat de cat propriu...
Tipare astea pe care vi le'ati fixat si de care sunteti asa mandru cred ca tot ele va limiteaza viziunea..
"Ca sa compui muzica neaparat trebuie sa ai experienta de acest gen ca sa nu intri in plagiat din greseal"
Oare aia care compun\;cat ar fi ei de neexperimentati; sa presupunem ca ar compune asa..pe limba lor, dar tot pe o felie in care e clar ca au ascultat/studiat sau macar au habar de cam tot ce era de auzit in genul/felia aia astfel incat nu cred ca ar cadea prea usor in pacatul asta; deci nici aici nu prea o bunghiti.
"Acelasi lucru il fac automat cu orice fel de muzica si aud similitudinile de tot felul"
Am dubii si in privinta asta ptr simplul fapt ca, chiar si la onorabila varsta ce banuiesc ca o aveti ar fi fost practic imposibil sa "experimentati" toate genurile muzicale de pana (oricum mi'ati demonstrat ca nu ati reusit) acum incaat sa gasiti "toate similitudinile".
Eu de ex nu vad (aud) decat rar similitudini si numai pe cateva genuri muzicale unde am ascultat (si nu numai) aproape tot ce era de ascultat fiindca ma interesa direct.
-
Sunt de acord cu ideea pe care o sustii dar ... chestia cu " ... atatea tehnici cand pot invat minor+major ... e mai bun blues'ul/bossa,flamenco;rock'n roll,etc... " ... Aici ai exagerat, trebuie sa recunosti.
In fiecare gen este de studiu serios ... pai numai in flamenco doar din cate am vazut la un coleg pasionat de el, si iti pot spune ca este mai MULT mai mult decat "minor+major".
Ar trebui acceptata diversitatea asta si privita mai din perspectiva.
Da asa e;normal ca in fiecare gen se poate studia pana la batranete. Am exagerat clar si cumva deliberat
; dar fata de colegii din tabara cealalalta exagerarea mea e minora.Ei exagereaza de cateva ori mai mult. De fapt de mult mai multe ori...Ma opresc aici ca nu vreau sa ma sfadesc cu nimeni Chiar in ideea asta am intervenit si eu in discutie si am enumerat niste trupe ce au elemente din mai multe genuri , curente si stiluri .Ii dau dreptate lui John , in ceea ce priveste refuzul de a intelege si studia muzica metal .
Intr-adevar daca pleci de la ideea ca toti canta power chords lucrurile par foarte simple , in anii x a aparut muzica heavy-metal , ulterior a devenit mai rapida , mai agresiva , ulterior foarte agresiva si asta e tot . Din pacate lucrurile nu stau deloc asa.....
Ma bucur ca imi sustii parerea, dar au as zice "din fericire..."
-
Asta este un post de premiat.
scuze dar nu ma puteam abtine. "O piesa de metal poate fi interpretata cu o chitara acustica si folosind doar acorduri in prima pozitie. E ACEEASI PIESA." domnia dvs pur si simplu anuleaza dintr-o scurta indoire de condei sau tastatura (a carei enormitate nici nu cred ca ati banuit-o) to ceea ce se chinuie cred, si asta vorbesc de orice stil muzical existent de pe suprafata pamantului, 90% din userii acestui forum, precum si tot ce inseamna chitarist in lume. De ce sa ne mai chinuim sa cantam noi solistici?? noi tehnici?De ce sa mai facem noi digitatie ca sa putem sa cantam melodiile de la Dream Theater?? Sau Satriani?? si nu ma refer de ex la solistici, ci si la riff-uri, armonii??Ca oricum putem sa le facem in prima pozitie???
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Asa ca sa facem o petitie catre toti inconstientii mari ai scenei metal si catre toti virtuosii chitarii ca se chinuie degeaba, noi aici in Romania am gasit acest secret, totul suna in prima pozitie si nu mai au nevoie de scule performate de zeci de mii de euro, ca pot sa fac pe o chitara rece totul
))))))))))))))))))))Deja imi vine sa rad cand vad cate argumente puerile se aduc, argumente care jignesc anii de zile de munca ai unor anumitor oameni, care nu se preteaza la.......simplitati.
Ps: de fapt abia acum am vazut, este specificat, o piesa de metal. Banuiesc ca de blues si alte asemenea nu incape vorba??
)))Eu ti'am inteles inversunarea si fac pariu ca mai multi colegi au inteles'o (postul ce'l aduci in discutie cred ca e aberant), dar parerea mea e ca te bati cu morile de vant.Cei care'si dau cu parerea si iau in bascalie muzica metal (in general) sunt convins ca fac asta pentru ca nu prea au inteles'o (cel putin de la Sabbath/Zeppelin/Purple/Floyd incoace) si mai cred ca nici nu s'au straduit sa o inteleaga sa nu mai vorbim s'o studieze (pe instrument).Eu de ex sau alti prieteni "lautari";dupa ce am ascultat sau studiat sau cantat piese de la cei mai susmentionati si altii (pe care poate ii veneram) din vreamea aia recunosc ca imi e destul de greu sau pur si simplu nu mai am rabdare sa le mai ascult/cant si astazi;probabil ca nu mai au farmecul de atunci(lucru valabil si pentru altfel de muzica din 70-80) si imi place sa cred ca muzical am evoluat macar putin si macar ca ascultator.Imi e destul de clar ca e o oarecare diferenta de generatii intre muzzicile astea ii fac pe unii sa spuna ca aia e caca; aia e muzica...;dar mai important decat varsta cred ca e faptul ca multi nu au avut deschiderea/nervii sau timpul necesar sa asculte/rumege diverse genuri muzicale.Mergand mai departe cu rationamentul asta si considerand ca ar fi reusit la un moment dat sa'i placa macar ceva din muzica "metal" cred ca mai departe ar fi fost intr'o oarecare masura atrasi sa abordeze acest gen pe o cale normala/naturala.Dupa ce ar fi studiat diverse genuri "metaliste" ar fi observat ca si acolo se poate gasi compozitie si muzicalitate si ar mai fi observat ca e vorba de multa munca.Unii probabil ca au ajuns in stadiul asta dar cand au observat ca e de munca au preferat sa spuna chestii de genul: "aia nu e muzica..ala nu e sound;ce'i cu viteza aia.. e mai bun blues'ul/bossa,flamenco;rock'n roll,etc...;e mai expresiv, mai nuantat;mai nu tiu cum.. si de ce sa ma chinui io cu atatea tehnici cand pot invat minor+major, mai sucesc cateva pentatonice pana cand uimesc audienta cu groove'ul sau feeling'ul meu;ascunzand de fapt (dupa parerea mea)ignoranta sau lenea de a lucra pe instrument.
Dar pana la urma cred ca ai fi mai castigat sa'i lasi in lumea lor cum la fel si noi restul putem sa traim intr'a noastra cu muzica noastra.
Singurele chestii in care nu's de acor cu tine sunt ideile ce tin de tehnica sau viteza. Cred ca muzica nu inseamna numai tehnica iar tehnica nu inseamna numai viteza (pe instreument); In rest numai
-
Ca sa nu pierd mult timp iti pun una din anii 80, la care se inteleg si versurile
Totusi nu i'ai raspuns lui @Korco si as fi interesat si eu de raspunsul ala cu "nu semai intelege vocea.."; ptr ca daca prin metal modern intelegi metale ce au terminatia in "core" sau altele de care ma feresc sa pomenesc, aparute de cativa ani,ppoate ai dreptate dar nu in totalitate nici macar acolo.La categoria metal modern cred ca poti incadra linistit si genuri ca melodic/simfonic/progresiv,etc, chiar si heavy metal din ultimii ani,(exeple nu dau ca poate o sa te simti jignit) unde poti auzi vocea foarte bine (daca n'ai probleme cu auzul); ba chiar mai clar/limpede sau calitativ mai bine decat in anii 70-90; chestie valabila si pentru partea instrumentala in mare parte.
-
Adica daca vrei sa canti cu ei nu e nevoie sa te rogi sa scoata tabul; fie esti capabil sa scoti singur ce trebuie sa canti, fie nu mai canti ca oricum nu are sens din moment ce esti incapabil sa scoti tabul de la o melodie care se presupune ca iti place.
Observ ca stai destul de bine cu nervii
-
Am avut Ibanez RG350 , cu floyd ... o chitara slaba , dar solida , macar atat pot sa zic . Lemnul folosit la ibanez mi se pare unul de proasta calitate si dozele Infinity mi se par foarte moi pentru un Ibanez , bineinteles la chitarele sub 2500-3000 de RON , si floydurile la fel . Suna oarecum decent , dar nu avea coaiele unui Ibanez , Cele sub 10 milioane mi se par foarte slabe , chiar si pentru studiu sau incepatori , ca sunet .
Aria facea chitare bune , candva , prin anii 80 , 90 . Acum nu prea mai e cazul , parerea mea
. Depinde si ce vrei sa canti , eu unul sincer as mai pune 100 RON si mi-as lua Un Squier Standard Fat Strat .Un punct de vedere bine argumentat (poate singurul de pe aici) la care subscriu in totalitate cel putin in ce priveste cele 2 marci in discutie.
-
Bine, dar daca emisiunea a fost difuzata dupa cum zice anuntul vineri-13/02,eu nu inteleg ce'i cu ultimele doua anunturi (ulterioare).
-
Pina la urma, cine o are mai mare?
Bunicul meu vorbea despre colectivizare. karpi vorbeste despre
blues. Restul vorbesc despre speed (melodic) metal. E clar ca nu
aveti nici un punct de intersectie
Fiecare se crede mai desteptdatorita deceniului in care s-a nascut. Estimarea mea e ca lycagon
se pricepe la blues tot atit cit se pricepe karpi la metal. Asadar,
discutia e stearpa, un fel de tenis la perete pentru ambii
Pupati-va, dati-va mina, imbratisati-va si iertati-va reciproc calitatile
Cam tot pe acolo vad si eu discutia asta. Pana la urma in multe privinte ii dau draptate lui @lycagon mai putin in chestia cu Dragon...(de ex ptr mine nu inseamna mare lucru dar ptr oricine poate insemna totul/n'am nimic impotriva);sau argumente ca: virtuozitate continua;viteza,etc...precum si in limbajul folosit sau felul in care'si sustine punctul de vedere cred ca lasa de dorit. Pe de alta parte @Karpi vine tot cu argumente puerile sugerand chestii de genul: uite asta'i muzica, asta nu; tu sa mai inveti sau o sa te maturizezi...blabla. Orice gen muzical sau muzician cred ca are parti bune si altele poate mai putin bune, trebuie doar gasite/luate/studiate/cantate alea bune; cum la fel orice intrumentist (vedeta sau necunoscut) are/a avut la randul sau diferite influente care'i "afecteaza" atat conceptia muzicala cat si stilul interpretativ; de aici plecand de printre altele frumoasa diversitate muzicala.
Trebuie sa mai spun chiar ca poate nu prea are legatura cu discutia asta ca acum cativa ani am ascultat live trupa Avatar unde daca am inteles bine @Lycagon era chitarist si pot spune ca oamenii cantau si sunau excelent, peste multe trupe metal de pe la noi dar asta nu cred ca'i scuza cu nimic limbajul destul de agresiv.
-
Vot la Bolly care cred ca a avut un +de expresivitate, desi baga cam multi carnati la un moment dat
iar dupa jumatatea piesei sunt cateva mici poticniri.Mi'au mai placut in abordare AddRien (mai putin partea de inceput unde bataile alea sun cam neconvingatoare + un moment de taping unde o scrantesti nitel-daca nu erau astea doua chestii erai favoritul meu). Pe alocuri mi'au placut Adriano; Vulgar_Display... si MySound. -
Din cate stiu, e nascut candva intre 1988-1990! Matematician!
...si de curand si'a serbat majoratul
pe 25 aprilie 1969.
-
MAKE MUSIC, NOT NOISE!!
Ai putea sa ne aduci pe calea cea buna cu muzica ta?
-
.......... dar MODEST esti cu siguranta!!!!!! iniziativa foarte frumoasa, mult inainte!! respect!
+1 !
-
Salut, sunt io, Vulgar_display_of_Alex, care va va umple acum capul cu mai multe lucruri decat ati fi crezut
Ma rog; sa explic ce fac aici :
- Avand in vedere ca tot postez melodii...si nu vreau sa mai fac pt fiecare cate un topic, voi face aici o galerie a mea, unde voi posta tot ce inregistrez...bn, nu chiar tot..ci doar alea mishto
- E si un fel de pas pe care il fac... spre inregistrari in care chiar se intelege ceva...si nu e decat un haos care nu te lasa sa asculti melodia
)Asa ca vedem ce iese !
Bravo, mi'a placut! De criticat eu nu prea am ce. Riff'urile si sound'ul sunt pe gustul meu si cred ca ai urechi destul de fine
. Poate pasajul solo putea fi gandit ceva mai bine.. -
Quite the contrary, in neck se foloseste o doza mai slaba si mai bright pt. a compensa vibratia mai ampla si slaba in armonice pe care o capteaza; viceversa pt. bridge. Cel putin asa iese "din fabrica" si asa erau concepute initial; acum ca-si poate schimba fiecare dozele in doua minute tine mai mult de preferinta personala (i.e. ce citeste fiecare pe RGC).
Am spus ca pe bridge sunt facute sa capteze "MAI BINE" inaltele, nu ca sunt doze ce scot in evidenta inalte (poate nu m'am exprimat prea corect). E clar ca trebuie un echilibru intre doze din moment ce forma constructiva a chitarii+densitatea lemnului diferita, influenteaza sunetul de la un punct la altul...
-
S-au mai discutat (destul de mult), însã nu stricã reluarea lor.
La o chitarã electricã am urmãtoarea problemã: când execut solistici înspre bridge, corzile MI (1 ºi 6) se aud mai intens decât celelalte corzi, iar MI-ul subțire are în plus un ton cam neplãcut (probabil câteva armonice suplimentare fațã de corzile adiacente). Presupun cã efectul acesta se datoreazã apropierii corzilor de doze (griful are secțiune transversalã curbã, pe când dozele au miezul/magnetul liniar/drept). Am încercat ajustãri ale distanței corzi-doze în limite mici, iar efectul acesta s-a mai diminuat, dar nu suficient. Mi-ar prinde bine un sfat pentru atenuarea mai accentuatã a problemei.
Mi se pare ciudata chestia...Diferente de volum la ce ai zis: bridge-neck eu nu am intalnit deloc probabil sau aproape insesizabile. Cred ca sunt evidente niste diferente cum ar fi mai pe limba mea un sunet mai plin/compact (pe grif) inspre bridge si unul mai bogat in armonice si cu un plus de atac inspre neck ;dar astea sunt diferente de alta natura.Volumul ar trebui sa cresca/scada la fel pe tot parcursul grifului ridicand sau coborand dozele si nu cred ele au un rol in treaba asta, mai degraba constructia si imbinarile grif/corp ale chitarii; poate chiar si setarea intonatiei (avand de ex. corzile prea apropiate inspre neck si distantate mai mult decat e cazul spre bridge).
-
Dar se observa vreo diferenta daca schimbi doza,ma refer atunci cand canti cu doza mai aproape de gat sau cu cea mai aproape de bridge.
da, se observa; cum s'a spus de atatea ori...poti observa si tu daca treci de pe o doza pe alta.In general dozele sunt construite sa capteze de ex mai bine ptr bridge inalte iar ptr neck joase (asta poti observa si la o chitara acustica sau clasica daca panezi mai inspre bridge sau mai inspre neck); unele au output mai mare altele mai mic.Se aleg pana la urma in functie de ce gen urmeaza sa canti si mai ales functie de gusturi, dar diferentele iti vor fi mai evidente in timp; testand si ascultand diferite modele.
-
"The second aspect of a tube amp, why many people crave them, is the dynamic. Dynamic is the ability of the tube amp to sound clean when you're hitting the strings softly, and distorted when you're hitting them hard. This allows a great amount of expression. You're going to have to listen to an amp to see if it has this quality."
Subscriu. In plus cred ca mai mult conteaza acea cursivitate/sesibilitate a mainii de a da expresivitate panatiei cu diferite accente, mai soft/mai puternic sau cum vreti sa'i spuneti (cum spunea Karpi se capata in timp si cu exercitiu).Cred ca nu s'a zis faptul ca mai conteaza si locul unde panezi (inspre bridge sau inspre neck) pentru a nuanta sunetul; precum s'a mai zis si felul in care tii pana si tipul acesteia.
scuze dar nu ma puteam abtine. 
)
. Poate pasajul solo putea fi gandit ceva mai bine..
Ghitari Headless
in Despre chitară
Posted
Cam asa... sau ca o P**a fara cap;iar cele doua din poze pe deasupra au si corpul ca un c*r pansat.Imi pare rau s'o spun dar daca tot ne'ai cerut parerea eu zic ca aspectul lor e hidos.Despre cum suna nu ma pronunt ca n'am incercat; dar daca ar suna bine cred ca ar fi pacat de ele.