ggg

Exact asta vroiam sa spun si eu dar ma gandeam ca o sa ma ia lumea la "bataie" Conditia este ca atat bendingul cat si urechea sa reactioneze la interval de coma. Cu ceva exercitiu , se poate obtine un astfel de stil.

Asta este si motivul pt care am zis ca s-ar putea sa nu merite.Este mult mai dificil decat la un Ei daca nu ai scule corespunzatoare. Cat despre dimensiunea unui Ei de alimentare, nu stiu ce sa zic!!! Totul depinde de calitatea miezului. Iar o tola buna, costa destul de mult.

Au iesit foarte bine. La ce firma le-ai facut ?

Nu cred ca merita efortul sa-l rebobinezi.Asiaticii au damblaua asta cu sudura tolelor dar in mod special la cele Ei.Ar putea sa coste mai mult decat unul de la Petra ( http://www.petra-tor...ro/produse.html ) , cca. 250 RON. Altfel se poate face transformator de alimentare si cu tola Ei dar trebui stiut datele de curent pt secundar(e).Dupa acea se poate calcula ,sectiunea miezului si numarul de spire atat pt primar cat si pt secundare.

Nu-mi vine sa cred. R.I.P Garry Moore

.....

Apasa-l,apasa-l,aaa-paaa-saaa-lll,...APASA.

Wow!!!,ce-ai zbarcit-o aici!! :lol: Daca vrei sa auzi lucruri interesante , poti sa intrebi din cate rasturnari rezulta un acord major cu intervale de septima si nona.Ai fi uimit sa constati cati potentiali profesori de chitara vei gasi aici. Parerea mea este sa te duci pe la sectiunea "inregistrarile noastre" si vei observa cam despre ce este vorba in acest forum. In rest , iti urez mult noroc si cati mai multi invatacei.

Personal, sunt total de acord cu aceasta afirmatie .

Coane, stii foarte bine ca esti asteptat, de fiecare data, cu mare placere. You are very welcome anytime. Ai tu dreptate, cand ridica volumul chitarii se aude un brrrr scurt, inainte sa cante.Eu zic ca este generat de pozitia dozei de la chitara, fata de traf-ul de alimentare.Este o reactie care nu o poti evita la o distanta ,de nici macar 1 metru fata de amplificator.Si mai este si cu volumul master la jumate. Dar este doar parerea mea.... Dar m-am referit de la bun inceput la acel HHHhhhhhhhhh care se aude cand ridica volumul de master al amp-ului.

Coane, cred ca ne referim la lucruri diferite.Eu definesc "hum" acel fasait/hashait dat de modul in care amplifica tubul. Eu , cel putin, asta aud in acel video.Nu alte zgomote.

Coane, in studio nu folosesti un amp de 100 W cu tuburi la jumate din putere ca pica tavanul. La toate ampurile custom exista acel hum si exista un motiv bine intemeiat pt asta ... Daca nu exista acel hum, inseamna ca ECC-urile degeaba au factorul de amplificare =100 Ai auzit Marshall-ul (1959) lui Garry Moore ?

Hum-ul este ok ca doar nu este amplificator de Hi-Fi.Asta confirma intr-un fel, ca producatorul impinge functionarea lampilor din preamp intr-un regim cam,....extrem. Asta se observa si la distors care este un pic cam bazait (dupa urechile si gusturile mele) cand este cu gain-ul spre maxim. In rest, sound-ul mi se pare ok,avand in vedere si ce chitara tine in brate.

....

Multumesc pt interes . Ai PM. Up

Salutare Ma intereseaza sa cumpar o pedala Wah , una din urmatoarele modele : VOX SATRIANI BIG BAD WAH ( http://www.voxamps.com/us/pedals/bigbadwah/ ) STEVE VAI MORLEY BAD HORSIE 2 ( http://www.morleypedals.com/dvai-2.html ) Real McCoy Custom RMC3 ( http://www.realmccoycustom.com/RMC3.htm ) Astept oferte prin PM. Multam

Ce zice Fiveseven mai sus este foarte adevarat.In plus nu trebuie uitat ca instrumentistii enumerati ceva mai sus nu-si cumpara amplificatoarele de la orice magazin de muzica.

I s-a dat aceasta denumire pt ca are un rol foarte important in stabilitatea materiei.Aceasta cuarc are un moment de oscilatie intre materie si anti-materie.Dar in final se opreste si se aliniaza cu cuarcii materiei.Asta este teorie. Dupa experimenteul de 7 TeV(3.5 TeV pt fiecare particula) din noiembrie anul trecut, au rezultat suficiente date pt a intelege de ce acest cuarc ,care are niste proprietati (spin) aparte , are acest comportament. Boson este denumit dupa numele unui fizician indian care a gandit rolul acestei particule.Pentru ca pana la CERN , nu exista posibilitatea de a observa un asemenea lucru si a confirma asemenea teorii.Se stia doar ca este ceva acolo care stabilizeaza materia .Higgs a incercat sa demonstreze acest fapt si se pare ca a reusit sa convinga oamenii de stiinta .Se numeste Bosonul lui Higgs si datorita lui exista CERN, astazi. Intr-adevar este cea mai importanta particula pt ca practic fara ea fara ea nu ar exista nimic din ceea ce intelegem astazi a fi materie.Asa s-a mai denumit ,in medii neacademice si God particle.

Eu nu o vad ca o disputa.Este doar un schimb de idei.Fiecare cu convingerile lui.Cred ca nu este nimic rau in asta.

Faptul ca noi inca existam , suntem dovada creatiei si vointei Lui.Deocamdata, cu toate teoriile evolutioniste, momentul T(0) nu poate fi ignorat, momentul creatiei Omului.Din pacate nici nu se cunoaste care este acela.Dar este o certitudine ca s-a intamplat pt ca altfel nu am fi acum, in acest moment. Stephen Hawking spune ca Universul s-a creat dintr-o intamplare.Si tot el spune ca , Dumnezeu stie de ce a fost posibila aceasta intamplare.La CERN se tot studiaza in speranta ca se va intelege cum a aparut Bing Bang-ul.Problema este ca nimeni nu va stii sa raspunda , de ce exista hidrogen inainte de "Zeama Primordiala".Niciodata nu vom stii tot si intotdeauna vor mai ramane alte intrebari de pus si raspunsuri de aflat.In compensare , Biblia prin cuvantul lui Dumnezeu , satisface nevoia Omului de a afla lucruri asupra carora nu are niciun control. Biblia este doar un mijloc de comunicare .Se spune ca Biblia este scrisa de niste martori ai timpurilor dar ideile sunt importante, care nu le apartin.Eu am citit si alte carti, Biblie , editii vechi si intr-adevar multe lucruri sunt spuse altfel.Nu sunt etimolog ca sa inteleg de ce scrierile sunt diferite.Dar cert este ca bisericile influenteaza mult acest mijloc de comunicare.Si pentru ca unii nu se regasesc in aceste invataturi scrise sau cu tenta de influentare, prefera alte credinte sau chiar religii.Cum zice si Korko, este o optiune intima si total personala. Cel putin eu, recunosc ca am citit Biblia timp de vreo 10 ani iar in paralel am studiat si psihologia (for fun) dar tocmai pt a incerca sa elimin elementele de influenta care au fost adaugate/scoase din anumite interese asupra carora nu ma pronunt. O asemenea ipoteza poate este posibila dar foarte,foarte putin probabila Sunt convins ca si Isus, la vremea Lui a fost considerat in toate felurile.Mai ales ca adeptii Lui nu erau foarte multi si foarte departe de a fi majoritari. Dar singurul profet recunoscut de toti crestinii este Isus, fiul lui Dumnezeu.Culmea este ca toti suntem fii lui Dumnezeu .Numai ca Isus a fost , se pare, Singurul care a inteles 100% despre ce este vorba .A fost atat de puternic , incat a renuntat la viata lui fizica pentru a dainui vesnic si peste vremuri, prin invataturile Lui, prin spiritul Lui. Iar apropos de ce spuneai despre un eveniment supranatural, evreii si acum il considera pe Isus un sarlatan pt ca nu au inteles atitudinea Lui in momentul Sacrificiului desi facuse mai inainte multe alte minunatii.Dar ramane demonstrat de catre psihologi si nu numai : puterea religiei consta in spirit care este raspandit in societate prin membrii care o compun. Si mai interesant mi se pare ce scrie in capitolul Geneza , ca inainte de orice,chiar inainte de a exista soarele si luna,cerul,...etc,.... a fost, cuvantul...mystery.

Pai asta este si idea.Omul trebuie sa aiba suficient discernamant si intelepciune pt a decide si a alege.In comparatie cu o lege organica, religia nu constrange pe nimeni.Oricine este liber sa faca ce doreste Dar in functie de o anumita decizie/alegere, vor exista si consecinte. Iar in povestioara despre Adam si Eva scrie despre acest lucru.Adam si Eva se plimbau fericiti printr-un loc lipsit de griji(a se intelege Rai). Dupa care a venit sarpele pervers si i-a indemnat sa aiba cunoastere(i-a indemnat sa muste din marul cunoasterii) ca sa fie si ei ca Dumnezeu. Pt ca nu aveau niciun fel de experienta(dar au fost avertizati,Dumnezeu le spuse-se mai devreme) despre ce inseamna a trai prin cunoastere, au cedat si au facut ce a spus sarpele viclean,arza-l-ar focu' .Care a fost prima reactie ???? ...Si-au dat seama ca sunt goi.Adica au capatat discernamant. De abia atunci Dumnezeu le-a spus, ca au facut cea mai mare greseala a lor pt ca nu sunt pregatiti pt a trai cu dilema asupra ce este bine si ce este rau. Iar din modul cum este scris,The mood of God in acele momente este chiar unul de parere de rau si mari regrete.Dumnezeu chiar se vaita"Vai voua nenorocitilor!!!Ce ati facut ?".Asta arata ca Dumnezeu isi recunoaste cumva propriile greseli(in raport cu El si ai Lui , nu cu oamenii), in gestul lor.Si-a dat seama ca tot efortul care l-a depus prin actul de creere al Omului a fost compromis din cauza problemelor care vor apare datorita lipsei de experienta in folosirea acestui discernamant.Iar psihologia ne arata ca un adevar este in stransa relatte cu raul sau binele,care nu pot exista decat intr-un anumit context, favorabil uneia dintre stari.De aici apar si problemele pentru constatarea adevarului.O situatie poate fi favorabila unui individ dar defavorabila, celuilalt.Unul va recunoaste ca este bine in timp ce pt celalalt este rau.Pt unul este adevarat pt celalalt este fals.Nashpa situatie. Nici eu nu ma duc la biserica din cauza ca nu sunt de acord cu foarte multe lucruri care preotii le fac.Iar dintre toti preotii cu care am discutat, numai cu doi m-am inteles.Ceilalti mi-au zis ca sunt in pacat cu intelegerea mea despre fenomen si sa vin la biserica sa-l scoata pe necuratul din mine Avand in vedere ca noi traim cu picioarele pe acest pamant, cred ca mai degraba este vorba despre cerere si oferta :lol: Fiecare (daca) va crede in religia in care se va regasi.

Orice scriere biblica este in raport cu natura si comportamentul Omului.Din punct de vedere psihologic, omul invata si aplica ce a invatat ,numai daca si intelege.Cu alte cuvinte, poate fi revelatie.Daca aplica fara sa inteleaga greseste in 99.9% din cazuri. Avand in vedere ca Omul foloseste preponderent adevarul de grup sau social , este invitat sa descopere intelepciunea cautand in aceste versete. Pentru adevarul stiintific,cel care-l recunoastem in activitatile noastre zilnice si pt care suntem educati sa il insusim, inca mai este de folos fizica si matematica.Dar si asta poate fi considerata o forma de manipulare pentru ca pana la urma oamenii de stiinta incearca sa inteleaga niste fenomene naturale, sa le demonstreze(mai corect sau eronat) si sa le impuna folosind cunostiintele pana la acel moment evolutiv .De exemplu,pana in 1916 legea gravitatiei a lui Newton a fost considerata adevarata dupa care a venit Einstein si a revizuit-o. Si pana la urma ce este stiinta si cunoasterea speciei umane, raportat la dimensiunea Universului??????????????????? Fssssss..... A vorbi despre adevar, este tare complicat pt ca intelegerea lui este direct proportionala cu educatia ,cultura si maturitatea fiecaruia.Si legile sau consitutiile le respecta, numai cei care sunt educati in acest sens. In schimb Biblia si religia crestina face referire la actiuni si consecinte.La intelepciunea de a lua decizii si rezultatele acesteia. Luat stricto-senso cea mai teribila scriere biblica este despre Armaghedon.Asta nu inseamna ca trebuie sa ne pregatim pt 2012.Dar putem sa ne gandim ca nesabunita omului, poate duce la autodistrugere. Nu cred ca Dumnezeu a vrut sa scindeze bisericile.Nu cred ca Dumnezeu a creat inchizitia.In nicio carte biblica a vreunei religii ,nu scrie despre asa ceva. Numai Omul , a fost cel care a decis.

Invataturile sunt scrise sub forma de pilde in metafore , in 99% din cazuri.Dar tocmai scoaterea unor versete dintr-un context, creaza o confuzia si mai mare. Ce ai citat aici, este o discutie a lui Isus cu discipolii lui si le spune ca propovaduirea invataturilor nu va fi deloc o treaba simpla si ca vor exista diverse conflicte care le poate aduce suferinta. Si adevarul este ca in numele crestinismului multe nenorociri s-au intamplat, cea mai abominabila fiind inchizitia. Dar astfel de lucruri au fost posibile tocmai din cauza interpretarilor gresite .Si de multe ori , luand ad-literam ce este scris in Biblie in sens metaforic.

M-ati desumflat... Pai, voi va imaginati ca Dumnezeu este un mosulica batran care sta in fund pe un nor si tine in maini cca. 6 miliarde de sfori ? :lol: Totul pleaca de la o notiune fundamentala pt Om,...fericirea.Nu are nicio legatura cu supra-natural sau alte lucruri de acest gen, care sunt folosite ,de obicei, de cei care vor sa manipuleze prin religie.Puterea religiei(in general) consta in spirit.Tocmai din acest motiv ,religia creeaza efecte si are un puternic impact social. Pentru crestini,Biblia este un fel de "Manual de utilizare al Omului" care contine o serie de invataturi despre o convietuire pasnica,cu iubire, in total echilibru si simbioza cu tot ce il inconjoara, folosind intelepciunea A crede inseamna a-ti insusi benevol si plin de convingere , aceste invataturi.Ca un exercitu de imaginatie, putem sa ne gandim ca Dumnezeu , a fost un supravituitor al cine stie carei civilizatii disparute(din pacate cu C14 nu se poate determina decat o vechime de max 20.000 de ani iar planeta are o varsta de cca. 4 miliarde de ani) si care a incercat sa transmita ideea "Nu faceti ca noi".Asta reiese foarte clar din povestioara cu Adam si Eva.Iar in cele doua scrieri biblice, Vechiul si Noul Testament, exista o consecventa asupra acestei idei. Numai cautati obscurul, acolo unde nu exista.... Nu are nicio legatura fenomenul de imbatranire cu maturizarea fiecaruia dintre noi pe masura ce se acumuleaza experienta de viata.Intre noi poate este o diferenta de 15-18 ani. Va rog sa retineti ce ati scris aici si acum si va invit sa recititi peste 18 ani.Oare veti mai gandi in aceeasi termeni ??? Sunt sigur ca nu. P.S.Conditia esentiala pt prinderea pestisorului de aur, este sa te duci la pescuit...

Parerea mea este ca modul pentoda/trioda este pacatos si cu mari riscuri.Daca din greseala se comuta acest mod cu etaj final in sarcina tuburile, garantat, le schimbi.Exista o metoda foarte eleganta de micsorare a puterii cu rezistente in catod. Ce traf de iesire o sa-ti iei care sa functioneze pt Raa 1700 dar si pt 3500 ohmi ???? Daca iti ei OT cu Raa 1700 ohmi, va fi foarte dificil sa adaptezi 6L6 . In ce domeniu de frecvente vrei sa lucreze mediile ??? Am vazut ca ai pus 3 tipuri de medii. Uite aici un ghid foarte util pentru tot spectrul de frecvente http://forums.rgc.ro...attach_id=65339 Succes P.S. Nu stiu daca neaparat este interesant cat costa.Un Amp cu lampi de 100 W poti sa-l faci si cu 150 Euro daca manufacturezi inclusiv trafurile.Problema este daca suna ceva sau ce suna de acesti bani ? Care este raportul calitate / pret ???