www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

StratMan

V.I.P.
  • Posts

    5099
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by StratMan

  1. imi doresc atat de mult sa cant, ca nu pot astepta dupa impresar de fiecare data. NU POT.

    si nu vorbesc aici numai in numele meu, mai toti teamsters au chef de cantat 24/7.

    in mod normal, stratman are dreptate (si implicit cyfer).

    DAR CINE POATE SA STEA DOUA LUNI DEOPARTE????? EU NU.

    IMPRESARUL NOSTRU E UN SUPER-MAN, DAR SE OCUPA SI DE ALTE TRUPE, mai cu succes si cu nume decat noi (si, important, care nu canta blues).

    il priveste cum isi stabileste prioritatile si nu e treba mea ce si cum decide.

    dar statul asta pe tusa ma omoara - si cum sa nu faci cu nervii cand iti vazusei sacii-n caruta cu doua cantari si ALA, ca nu stiu cum sa-i mai zic, te f@@e cum vrea? :)

    mosule, iarta-ma, dar impresarul care nu-ti rezolva problemele nu-i deloc un super-man! d.p. tau de vede!re trebuie sa-ti rezlove PROBLEMELE TALE! intre ele este si statul pe tusa. restul este irelevant.

  2. vali, nu mi-o lua in nume de rau, dar incearca sa te impaci cu ideea ca art jazz-ul nu este un loc de cantat pentru noi. nu este vorba aici de platit polite ci de faptul ca andries are alte preferinte muzicale si atat. nu-i iau apararea lui andries si sunt perfect de acord cu tine si nici nu sunt un tip prea pacifist, dar crede-ma ca STIU niste lucruri despre care nu e bine sa discutam decat in particular. oricum, ca idee, andries nu da doi bani pe parerile noastre, asa ca.... as putea sa-ti mai dau un exemplu cu un patron de acelasi gen, dar, repet, nu pe forum! si lasa in seama impresarului rezolvarea acestor probleme, evident, daca e in stare sa le rezolve, ca daca nu...astia-s patronii, astia-s impresarii (noi, cei care cantam...cui ii pasa?)

  3. HABAR N-AM!!

    cert e ca ma gandesc sa aranjez o cantare, sa ma duc acolo, fac probe de sunet, beau o bere (pe banii mei), dupa care ma duc acasa :)

    serios vorbind, primul impuls a fost sa scriu "cyfer avea dreptate, ar trebui sa nu mai cantam acolo".

    experienta ma face sa ezit sa fac afirmatii CATEGORICE.

    am un principiu pe care incerc din rasputeri sa-l respect - sa nu-i las pe altii sa-mi decida atitudinea. mai exact, daca unu' te scuipa si te injura (exagerez putin de dragul persuasiunii) si tu ii raspunzi in acelasi registru, se cheama ca a decis el pentru tine, pentru ca in principiu, cam asta se asteapta si el sa faci (in cele mai multe din cazuri).

    so...in acest context, domnilor, poate propun un vot, ceva, pentru urmatoarele variante:

    1. ii zgarii lui andries masina cu cheia (presupunand ca ar avea. dar nu are)

    2. ma duc la el in club si-l fac de cacao (mai degraba pic eu prost, ca nu-s tigan. sau, ma rog, nu din ala)

    3. stabilesc in cele din urma o cantare, la care procedez ca mai sus (m-ar racori)

    4. staruiesc cu teamsters la studiu si repetitii si asteptam sa ajungem la nivelul la care sa ne cheme el (suna bine, realizabil, dar necesita timp. eu oricum asa sper sa se intample)

    5. il dau in gatu' m**ii. fara sa-l anunt.

    6. ma mai milogesc de el, punandu-l intr-o lumina nefavorabila si pe impresarul nostru, ernesto.

    ma mai gandesc.

    pana atunci nu, nu mai cantam la andries - "arpagic". ma intreb de ce-i spun asa oameni care-l cunosc de pe cand eu nici nu mergeam. :)

    vali, nu te supara, dar daca ai impresar, atunci chiar nu inteleg de ce trebuie sa iei tu atitudine vis a vis de andries. nu mai e problema ta cu andries este problema impresarului cu andries, pentru ca de asta ai impresar, ca sa-ti rezolve genul asta de probleme. scuza-ma dar eu asa vad problema, pentru ca daca tu ajungi sa rezolvi direct cu andries la ce bun mai ai nevoie de impresar? corecteaza-ma daca gresesc. :)

  4. parerile mele sunt foarte putin diferite de cele ale lui karpi, dar raman niste pareri. TWANG-ul cred ca este o caracteristica a ambelor modele. atacul mie mi se pare mai mare la calus la tele fata de strat (si semnalul este ceva mai mare, datorita impedantei mai mari a acestei doze). hendrix canta curent pe 5 arcuri chiar si cu talpica vibratorului ridicata. acum se realizeaza greu acest lucru cu 5 arcuri si se recurge la 3 arcuri, pentru ca pe vremea aceea arcurile erau mult mai moi si mai elastice. modelele vintage custom shop de tip time machine (pe astea le stiu eu, dar or mai fi si altele) mai sunt echipate cu astfel de arcuri. am o intreaga colectie de cantari si materiale cu hendrix si cam peste tot canta cu 5 arcuri. in rest, nimic de obiectat, ma raliez neconditionat celor spuse de karpi. inr-adevar, modelele de la inceputuri pana inainte de `70 sunt cele mai apreciate.

  5. nu ma incapatanez. am mai cantat acolo si a fost ok, si cu banutu' si cu tot.

    pentru ca mister andries intelegea sa fie parolist.

    intre timp s-au schimbat lucrurile.

    ai vazut ca si cyfer s-a plans si inca altii.

    problema e ca eu nu vreau sa spun "nu mai cant in viata mea acolo", ci vreau sa-l fac p-ala sa inteleaga ce inseamna cuvantul dat. cumva, nu stiu cum.

    la un moment dat se va intampla si asta.

    eu cred ca nu se va intampla iar daca se va intampla va fi doar o simpla coincidenta!

  6. Anumiti puristi iti vor spune ca floydul e o mizerie :) pentru ca suge tonul si sustainul. Floydul intra mult mai putin in contact cu lemul decat tremoloul de pe strat si prin urmare vibratiile corzilor sunt atenuate cumva de angrenajul punte-pivoti. Acum trebuie sa si canti muzica unde chestia asta chiar sa te deranjeze :)

    ca de obicei, cosu are foarte multa dreptate. nu spun ca floyd-ul este o mizerie, dar eu fac parte dintre puristi, asa ca prefer sa nu-l folosesc pentru ca distruge tonul care-mi place mie (de sustain nu ma plang). revenind la topic, solutiile care se ofera aici sunt partial adevarate. un vibrator de tip strat clasic nu este o chestie chiar simpla de reglat. sunt o multime de factori de care trebuie sa se tina cont atunci cand se face acest reglaj. desigur, revenirea "in tune" este problema principala dar si viteza cu care se face aceasta revenire precum si efortul depus la apasarea manetei sunt importante si sunt legate intre ele. mai conteaza foarte mult si ce fel de ghidaje exista intre pragus si macarale. apoi, trebuie stiut din start, in ce fel de stil vrei sa folosesti acest vibrator. vedeti voi, acest vibrator de care vorbesc, adica cel clasic de strat prins in 6 suruburi, este limitat ca posibilitati, dar cu cel mai bun ton (evident dupa preferintele mele). ca plaja de folosinta as da extremele. pentru genul de actiune soft l-as numi pe hank marvin (shadows) si mark knopfler, iar pentru genul de actiune hard i-as numi pe jimi hendrix si richie blackmore. cam astea-s limitele si totusi cam in aceasta varianta a fost preluat si de paul reed smith pe modelele echipate cu vibrator. i-as recomanda lui baumwolle sa-l duca unui specialist. eu folosesc un vibrator original de acest tip, cu 5 arcuri si imi ia ceva timp sa-l reglez cand trec pe alta marca de corzi, chiar daca sunt de aceeasi dimensiune. iti stau la dispozitie, fara nici un fel de obligatie, pentru un eventual diagnostic. :)

  7. nu te pot contrazice pentru ca problema, acum, sta si asa cum o pui tu, dar exista si segmente de piata mici, dar care ne intereseaza pe noi) in care lucrurile se mai petrec si cum sustin eu. este foarte adevarat ca, pe masura ce inaintam in varsta gusturile ni se rafineaza, devenim mai pretentiosi si vedem lucrurile in alta lumina. tu, ai perfecta dreptate insa, cand spui ca e greu sa transformi muzica rock in muzica culta, dar timpul le rezolva pe toate. valoarea persista. acum 40 de ani daca ai fi sustinut ca beatles vor deveni parte importanta din cultura...numai bine nu ti-ar fi fost. pe de alta parte, sunt convins ca in incercarile lor disperate de a face bani cu orice pret (neglijand, asa cum bine ai zis, aspectul sentimental) producatorii mai "scapa" si lucruri de bun augur. cand te-am contrazis la inceput, sa stii ca am avut in cap inclusiv modul in care a procedat chess chandler cu jimi hendrix (care vine si in sprijinul celor sustinute de mine). in rest, s-auzim numai de bine!

  8. ma incapatanez sa cred ca intelege si patronu' roman ca atunci cand spui o vorba trebuie sa te gandesti la politetea elementara, macar.

    bai, frate, cu el am stabilit si a zis ca ramane batuta in cuie treaba. :(

    dar nu-i nimic, avem pretentii de intelectuali rasati si europeni.... :)

    printre altele i s-au mai facut si niste servicii prompte si calificate, care l-ar fi uscat de niste bani frumosi (2-3 mil. cel putin). :)

    aviz amatorilor! ajutati-l pe domnul andries, este un om deosebit, de aceea ii uram multa sanatate si fericire...multa, multa.

    pana la urma tot cantam acolo. B):)

    mai omule, crede-ma ca te incapatanezi de pomana, n-ai decat de pierdut. avem o gramada de probleme de rezolvat si o singura garnitura de nervi. bafta!

  9. by the way, ce se mai aude cu trupa ta??

    munca, munca si iar munca. avand in vedere prin ce-am trecut ne grabim...incet!

     

     

    din aceleasi motive ca data trecuta, fuck it, nu mai cantam vineri.

    concret, domnul andries, patronul clubului art jazz, a considerat de cuviinta sa ne reprogrameze fara a ne anunta.

    ii dorim multa sanatate si fericire.

    sincer sa fiu, chiar nu inteleg de ce mai insistati sa cantati acolo dupa cele petrecute. acolo, trupe de genul nostru, sunt considerate doar ca o ultima alternativa. gusturile paronului sunt indreptate spre jazz si atat. cu greu suporta si altceva. eu unul, am sters-o de pe lista mea in materie de locuri de cantat in acest gen. desigur, incerc sa fiu cat mai politicos, cand vorbesc despre acest subiect.

  10. Cred ca ESP-ul ala custom e de fapt una dintre chitarele Pensa sau Pensa Shur

    nu cred, pentru ca pe vremea aia nu aparusera inca nici dozele EMG, nici pensa suhr si scria clar pe chitara aia esp. imi pare rau ca nu mai am inregistrarea aia, era pe caseta video si data din anii `80. stiu doar ca, mai tarziu, la aparitia chitarei pensa suhr, mark knopfler a declarat-o cea mai buna. costa la vremea aia in jur de 3000$. a cantat. intr-adevar si pe gibson LP std.

  11. ma iertati ca intervin si eu, dar, la inceputuri l-am vazut pe mark knopfler cantand in concert cu dire straits si pe esp copie strat si pe fender telecaster custom. restul e cum a spus cosu.

  12. Muzica ca sa fie "promovata " de producatori trebuie sa se "inpuna" ( singura)

     

    Producatori au cel mai tere punct al lor ca nu se pricep la muzica

     

    ei, cu chestiile astea nu prea sunt de acord si cu aceasta ocazie imi cer scuze pentru limbajul meu cam caustic. parerea mea este ca "afara" producatorii se cam pricep si la muzica in calitatea lor de "moneymakers". imi vin in cap acum doar doua exemple (dar sunt, cu siguranta, mult mai multe): matin birch cu deep purple si john farrar cu olivia newton john. desigur, daca te referi la situatia de la noi, cam ai dreptate in proportie de 99%.

  13. dmc are perfecta dreptate si exact in felul asta trebuie privita problema. ca o indicatie suplimentara, dar numai pe vorbe, pot sa spun ca, generic, stratocasterul are un plus de "adancime" iar telecasterul un plus de "stralucire" in sunet, dar si astea sunt considerente mai mult sau mai putin subiective si este necesar sa le testezi. daca este sa comparam modelele de la inceputuri, semnalul la dozele de telecaster era, o idee, mai mare. ambele chitare au suferit modificari de-a lungul anilor, poate telecasterul mai putine, asa ca sunt destul de greu de comparat. as da un exemplu aici, chitarele strat si tele, fabricate in a doua jumatate a anilor `70. stratocasterul trecuse la prinderea corpului de gat in trei suruburi si "micro tilt", fiind echipat cu doze bobinate pe cacasa de hartie peste magneti, cu un plus de medii si cu harware "diecast" si a pierdut foarte mult teren in fata telecasterului, care pastrase foarte multe din elementele clasice. este, de altfel, perioada in care a inceput goana dupa stratocastere vechi, toti realizand ca straturile noi nu mai sunau dupa standardul stiut. firma fender a revenit prin fabricarea din 1981 a seriei "vintage" care a reusit sa multumeasca cat de cat o anumita categorie de clienti. dar e o intreaga istorie la capitolul asta si, desi este interesanta, devenim usor "offtopic". foarte adevarate si elementele furnizate de dass 101, dar repet, ne trebuie foarte mult spatiu pentru a enumera diferentele si, zic eu, numai pe perioade de timp definite.

  14. karpi, ai dreptate, a fost si al di meola care canta la electric pe gibson LP custom cu doze dimarzio superdistortion si amp. marshall 100w+boxa 4x12" pe fortaje si gibson ES175 pe clean. la acustic canta cu ovation legend si numai cu pana. asa este, alt mare vitezist de valoare. mai adauga la cele spuse de tine si o suprafata bine finisata a fretboard-ului, pentru o alunecare cat mai usoara dar in comun cu niste taste late si ceva mai inalte, asa cum ai spus tu. pe vremuri cantam cu corzi romanesti hora decalate: mi de sus era la locul ei, apoi din nou mi in loc de si, si in loc de sol s.a.m.d. pana la coarda a sasea la care foloseam o coarda la. in felul asta corzile se puteau intinde usor pe un acordaj normal. apoi am aflat si de corzi fender, dar cand nu aveam bani erau bune si hora decalate (intrebati-l pe dan andrei aldea) sau corzi facute din sarma otelita dentara (adi ordean avea mosoare intregi). :)

  15. pai, nu prea se poate muta ca n-ai adancime suficienta sau pozitie adecvata sa-l insurubezi in cornul chitarei. de altfel, asta-i problema principala la epi sg. solutia, la mine a fost straplock. la gibsonul sg totul este balansat.

×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.