www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

StratMan

V.I.P.
  • Posts

    5099
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by StratMan

  1. poti folosi orice tipuri de boxe cu orice tipuri de difuzoare, in functie de preferintele in domeniul raspunsului in frecventa, cu conditia sine qua non, de respectare stricta a impedantelor de iesire din amplificatoare.

    imi fac mea culpa aici, dupa ce am citit postul lui karpi, care atinge problemele mult mai bine si mai profund. eu, este adevarat, de cate ori mi se pune o problema legata de amplificatoarele de chitara, mai ales cand este vorba de 2 boxe (deci stack), ma gandesc in primul rand la marshall, care, prin constructia boxelor, are rezolvata problema puterii boxelor fata de puterea amplificatorului.

    deci, revenind, in afara de respectarea impedantelor, este nevoie ca cele doua boxe din stack sa acopere insumate puterea amplificatorului macar in proportie de 1:1, asta daca amplificatorul nu ruleaza la mai mult de~60-70% din putere. la marshall, daca amplificatorul are 100w, minimum de putere a boxei cu care se recomanda a fi echipat este de 100w (pentru ca difuzoarele sunt proiectate sa reziste la suprasarcini). deci la 2 boxe diferite din acelasi stack (A si :), puterea insumata este de 200w, ceea ce este mai mult decat suficient.

    pentru ca tot vorbim de caracteristici de frecventa de raspuns la boxele marshall, prin anii `80 se fabricau niste boxe de chitara in sistem stack de 120W/buc. echipate cu cate 4 difuzoare celestion G12H, cu niste cacacteristici interesante. boxa A, cea inclinata, favoriza redarea frecventelor medii iar boxa B, cea dreapta, favoriza redarea inaltelor si joaselor. erau astfel gandite incat sa poata fi folosite si separat, in functie de gust. un alt exemplu, pe care l-am mai dat, este in cazul amplificatorelor de bas ampeg SVT de 300w, recomandate a fi folosite cu un sistem de 2 boxe, una de 2x15" si cealalta de 8x10", care puteau si ele, dupa gust, sa fie folosite si separat. in ambele exemple, firmele respective aveau difuzoare special construite pentru a nu mai fi nevoie, atunci cand boxele sunt folosite impreuna, de ceea ce sublinia foarte bine karpi in postul sau, adica de crossover.

  2. Apropo de calitatea sculelor second si preturile lor va pot zice eu cate ceva.

    Am sa zicem o mica pasiune de a-mi achizitiona instrumente. Vad ceva fac tot posibilul sa iau respectivul instrument just for the fact. Nu prea le folosesc ca ma si plictisesc foarte repede de ele. In schimb am foarte mare grija de ele (vorba aia ca de a mele) stiind cat "sacrificu" am facut ca sa le achizitionez.

    De ex chitara asta care vreau sa o dau Jackson JX10. O chitara foarte buna, nu are floyd da in rest o super ok. Am luat-o acum un an cu 15,5 milioane. A fost recomandata si intr-adevar proband celelalte chitari care erau pana in pretul respectiv de la magazinul Barock mi-am dat seama ca asta intr-adevar suna foarte bine. Doze puternice grif lejer, corzile apropiate e.t.c. Dupa vreo 2 luni normal ca m-am plictisit de ea si m-am gandit deja sa mai schimb un efect sa adaug ceva nou in domeniul muzica. A mers si faza cu schimbatul efectului o bucatica de vreme dar iara m-am plictisit. A urmat desigur alta chitara care are floyd ca vroiam numai decat la vremea respectiva. Dupa ce nu am cantat o perioada cu Jacksonul am zis hai sa vad cum mai e.... si era iara foarte fain. OK ca sa nu deviez de la subiect, acum cred ca e pe la 14,5 milioane noua chitara. Cer pe ea mai nou 10 milioane; e perfecta...adica nu are nici o zgarietura, si chiar au fost schimbate potentiometrele care au inceput sa scoata sunete nedorite (in garantie fiind chitara); si nu vad nici o persoana interesata de chitara respectiva. Pretul nu e chiar la jumate din cel initial ,dar mi se pare un pret decent pentru cat de bine intretinuta a fost pana acum, luand in considerare ce ati zis si voi vechime uzura estetica si altele. Si totusi nici o persoana interesata cu macar un comentariu asupra ei sau ceva de genul . A zis cineva o data ca e chitara super, ca are si el si cam atat (probabil super pentru gama de pret in care este inclusa).

    la noi chiar daca se lasa din pret nu sunt cumparatori. NU am primit macar oferte de genul hai lasa si tu ceva sute si o iau... si cred ca ajung la concluzia aia ca decat sa o dau pe nimic mai bine o sa o tin ca nu mai scad din pret.

     

    Uite mai nou adica exact cu 2 zile inainte de rev mi-am luat un proc Korg Ax3000G pe care tot vreau sa il dau. L-am folosit numai acasa, am vazut ce poate m-am jucat vreo 2 saptamani cu el si gata m-am plictisit. Am incercat ceva pret mai mare avand in vedere ca l-am luat la promotie si am zis si eu 11 mil (efectul fiind achizitionat cu 12 mil). acum am pus 10,5mil.

    Pentru o incercare stupida de a vedea cum suna sau o curiozitate mai bine spus eu am pierdut o gramada de bani(si asta am facut-o de multe ori inainte dar nu mai dau exemple), si nici macar nu gasesc cumparatori care vorba aia procul mai are 9 luni sau ceva de genul garantie si e cu 1.5 mil mai ieftin decat pretul la care l-am luat eu. Eu zic ca deja e destul de acceptabila "reducerea" pe care o fac. Si totusi nimic

    Mai dati-va si voi cu pareri, ca e posibil sa gresesc eu , poate trebuie sa las mai mult din pret sau ceva, sau poate nu m-am orientat bine luandu-mi sculele astea. Dar totusi au recomandare buna..

    Astept pareri.

    Sper ca ce am afisat se incadreaza cat de cat in topic.

    sa nu te superi pe mine, dar eu am afirmat un lucru in post-ul anterior, care se aplica indiferent de parerea unuia sau a altuia: este vorba de legea cererii si a ofertei. probabil, daca nu sigur, ca in cazul sculelor achizitionate de tine oferta este mult prea mare fata de cerere iar experientele pe care le faci e normal sa coste niste bani daca le iei numai ca sa le testezi. daca te plictisesti asa repede de ele a cui e vina? si nu uita ca recomandarea buna, de care vorbesti, este pentru cei care canta efectiv pe ele. mai precis, scopul este sa te satisfaca in cantari nu in achizitii! oricum, nu cred ca ce ai achizitionat tu face parte din categoria instrumentelor de colectie, asa ca in nici un caz nu cred ca le-ar putea creste pretul la second-hand. din pret ai sa lasi exact atat cat va dicta piata daca esti hotarat sa vinzi cu orice pret! bafta!

  3. Perfect de acord StratMan cu tine in anumite privinte dar ideea era ca de ce sa nu dea aceiasi bani pe un amp pe lampi decit pe o chinezarie facuta pe genunchi(sa nu aud pareri de genul ca este de firma bla bla bla-ca am vazut eu ce gunoaie se fac acum).Eu nu i-am recomandat sa cumpere amp de la mine ci sa isi ia unul pe lampi cu care sa isi faca treaba lejer.Dar o sa ma abtin de acum incolo sa mai fac interventii ca vad ca aici se posteaza de dragul de a posta si nimeni nu tine sema de cei care mai stiu cite ceva-nu e cazul tau-ci al celui care a deschis topicul.Ii urez sa isi ia ce amplif vrea si sa ne incinte si pe noi cu muzica lui. ;)No offence.

    stai putin overdrive, nu este cazul sa te ataci. ti-am explicat ca tu esti un tip supercompetent in materie de sunet iar parerile tale sunt deosebit de pertinente ca specialist si esti si foarte pasionat, ceea ce se si vede in sound-ul amplificatoarelor facute de tine, dar lasa-i sa traiasca si pe astia de care ti-am spus eu. nu-i poti obliga sa gandeasca ca tine pentru ca nu au inca cunostintele necesare pentru a simti inca diferentele. e o chestie de acumulari pe care poate nici nu si-au propus sa o faca. ce vrei sa-ti spun, ca sunt o gramada care lauda lampile din snobism si foarte putini fac cu adevarat diferenta, dar daca spun altii ca lampa-i mai buna...baga mare! tipul care a lansat topicul are un buget restrans si vrea sa-si faca treaba cat poate mai bine la banii astia. daca ai sa te cobori la nivelul lui oare n-ai sa-i poti spune tu, ca unul care te pricepi foarte bine, ca sunetul de crate din gama la care are el acces, e mai putin prost decat cel al unui de peavey din aceeasi gama? sigur ca ai dreptate, dar daca el, deocamdata, nu are posibilitati mai mari, trebuie cu orice pret dezamagit? nu trebuie si el sa cante pe ceva la nivelul lui? mai tarziu va ajunge, poate si acolo unde trebuie, dar pentru asta trebuie sa cante si sa-nceapa acum, cand nu-si poate permite decat atat. :)

  4. E cu du-te vino. Intr-un fel suna un Marshall pe lampi de 100W, la 100W si in alt fel (nu vreau sa ma gandesc ca mi se face rau) suna un Marshall pe tranzistor de 100W la 100W.

     

    Edit - si ca sa continuam: untr-un fel suna un Celestion de 25W inc are se pompeaza 25W si in alt fel un Celestion de 60W in care se pompeaza 25W. Toate astea conteaza si duc spre sunetul final (care e bun sau nu, oricum ceva subiectiv).

     

    Ideea e ca amp-urile pe tranzistor sa fie cat mai puternice, ca sa nu ai nevoie sa le dai inspre maxim. Breakup-ul de tranzistor (daca-i poti spune asa) nu e nicicum placut.

    perfect de acord cu tine pana la un punct. stii pe ce canta malmsteen in concertul cu orchestra simfonica din japonia? pe un fender roc 1000, tranzistorizat! (nu ca mi-ar placea mie in mod special amp-urile pe tranzistori!) :) asa ca factorul subiectiv...este primordial!

  5. Sorry ca ma bag in discutie ca musca in lapte, dar am citit post-ul lui Carramba si am o nedumerire, poate cam prosteasca pentru unii... Pe scena conteaza asa de mult puterea amplificatorului de instrument folosit?Nu esti oricum preluat?

    ma simt obligat sa dau o replica aici, chiar daca e putin offtopic. draga baumwolle, conteaza enorm si puterea amp-ului sau amp-urilor preluate de pe spate, pentru ca in functie de punctul de functionare ales exista tonuri diferite pentru puteri diferite ale aceluiasi amp. de aia carramba punea foarte just problema puterii de 65w si nu de 40w. incerc sa dau un exemplu: altfel suna un marshall de 100w folosit la 50w si altfel un marshall de 50w folosit la 50w! daca tot este sa intru in astfel de amanunte pot sa mai afirm ca altfel suna un marshall de 100w folosit la 100w si altfel suna un marshall de 50w folosit la 50w! ai vazut, de altfel, o gramada de chitaristi celebri, in concerte, avand in spate cate "un perete" de amp-uri+boxe. crezi ca aia n-au instalatie de preluare-monitorizare adecvata? fii convins ca au tot ce le trebuie, numai ca tonul si presiunea sonora dorite de ei pentru ambianta de concert, nu si le pot creea decat asa. s-auzim de bine! :)

  6. draga zoli2k, imi cer scuze ca insist, nu vreau sa cad in ridicol, mai ales ca nu am nimic de castigat din alegerea ta, dar crede-ma ca la bugetul tau, alegerea optima este crate. iti confera la banii dati sa ai cel mai bun ton si o fiabilitate ridicata. cand vei putea depasi limitele acestui buget vei intra in alte dileme dictate de noile conditii s.a.m.d. overdrive este un foarte bun cunoscator intr-ale sunetelor (imi exprim cu aceasta ocazie admiratia sincera fata de rezultatele excelente obtinute in fabricarea amp-urilor pe lampi!), dar el nu tine cont de segmentul de piata din care faci TU parte. amplficatoarele cu lampi inseamna alt segment de piata, cu preturi mult mai ridicate si cu o alta calitate de sunet. incearca sa progresezi pornind de la posibilitatile tale actuale ca sa ajungi in punctul de a putea face singur diferenta. no offence! :)

  7. si malex si karpi au foarte mare dreptate. din pacate, sunt putini cei care gandesc astfel. o chitara poate fi buna, sau mai putin buna, nu doar pentru ca este noua sau veche, grea sau usoara, cu vibrator sau fara, colorata sau nu, etc. in alta ordine de idei, o chitara poate suna foarte bine, dar poate fi incomoda pentru o anumita persoana si atunci nu mai este o chitara buna pentru acea persoana. efectul poate fi si invers, chitara fiind foarte comoda sa-i dea impresia ca este foarte buna desi ea nu suna cine stie ce. factorul subiectiv joaca, pentru cei lipsiti de experienta, un rol determinant si poate ca este normal sa se intample asa ceva. mai adaugati si MODA la acest factor si uitati-va in jur sa constatati singuri in ce situatie ne aflam. din pacate, piata instrumentelor muzicale in general si a chitarelor in mod special, nu este o piata dezvoltata la noi in tara, datorita conditiilor socio-cultural-economice de la noi, dar eu cred ca tendinta pe aceasta piata este de apropiere a preturilor catre preturile practicate in lumea dezvoltata. in concluzie, parerea mea (n-am pretentia ca e si cea mai buna) este ca preturile vor scadea in viitor la noi pe piata, la toate tipurile de instrumente, noi sau second-hand si cu cat va fi aceasta piata mai bogata, inclusiv diferenta intre pretul unui instrument nou si cel al unui second-hand se va accentua, tinzand spre limitele dictate de eterna lege a cererii si a ofertei. dar nu uitati un lucru, tot cei experimentati vor intui inaintea pietei, atunci cand un instrument second-hand va ajunge sa coste mai mult decat unul nou! :)

  8. OK este exact dar ca si complectare .

    De acord cu partea de "shredguitar" dar ptr acorduri nu prea e OK , daca nu canti lejer s-ar putea sa sune acordurile fals .Chiar si soloul suna fals daca apuci zdravan de gat si strangi coarda tare .Eu am vazut chitarist care strangea tare si mai si vibra ,"larg" efectiv era fals , mai ales cand se oprea pe tertza mica, intr-o gama minora , si mai si vibra efectiv aparea o rezolvare pe terta mare si aveai impresia

    ca trecea in gama majora si suna groaznic cu tot backgroundul in minor.

     

    Scriind acestea ma gandesc in primul rand la chitaristi tineri , si chiar la cei incepatori .

     

    Am mai amintit dar mai scriu odata .Tastele inalte si late sunt ptr "chitra rapida" dar numai pentru avansati!!

    Pna ce centi crispat si esti atent la ce intervale ar trebui sa prinzi , se poate sa uiti de cum apesi coarda , si chiar apesi tare ca sa "iasa" treaba , si automat o sa fie fals .

     

    Un mod de a scapa de note false ( chiar cand chitara este dezacordata si trebuie sa termini fraza sau piesa) este da a vibra si a aduce "pitch"-ul corect in cetrul intervalului vibrat. Multi chitaristi fac acest lucru din simt , sau nativ , aud ca nu este bine si corecteaza.

     

    Tastele inalte (sau gatul escalopat , intre taste) permite sa apuci mai precis coarda cu buricul degetului in caz de viteza mare cand ataci un "bend" .

     

    Acest bend trebuie sa inceapa de onicei "offbeat ",(auftakt), adica inainte de timp , si se intinde coarda catre tonul dorit cu viteza de a ajunge pa "pitch"-ul corect exact pe timp( timing).

    ai perfecta dreptate, dar ai intrat in subtilitati. :)

  9. foaaaaarte interesanta "punerea la punct a lucrurilor".

     

    toate problemele noastre-s rezolvate, doar "respectul" si "adresabilitatea" au mai ramas ....

     

    cred ca o sa iau o pauza de forum .... prea multe orgolii si "personalitati ranite".

     

    s-aveti bafta

    malex are perfecta dreptate. oricum valoarea nu asteapta numarul anilor iar panda este un tip mult prea destept ca sa nu priceapa despre ce este vorba. pe mine va rog sa ma scuzati de offtopic.

  10. mai, oameni buni, pozitionarea butoanelor pe spate are mai putina importanta. a se vedea messa-boogie care are si spatele plin de butoane, tot din motive de gabarit. important este cum suna si credeti-ma ca eu l-am probat si cam suna dramatic! este undeva in zona engl, messa...! n-am mai ascultat asa sound pe nici un amp. pe care l-am probat eu! (este f. adevarat ca n-am probat decat amp-uri fender, marshall, messa, crate, vox, peavey, h&k si... cam atat). :)

  11. :(

    I am speechless ...

     

    Azi am luat-o din vama B)

     

    George, ti-am zis ca te provoc la duel in poze ;) Minca-tzi-ash Shecteru' tau :o

     

    Io sunt in love :)

     

    post-201-1143667688_thumb.jpg

     

    Prim senzatie, care tinde sa devina certitudine, este ca nu merit chitara asta :)

     

    post-201-1143667845_thumb.jpg post-201-1143667938_thumb.jpg

     

    Ma rog, asta e, mi-am facut damblaua ;)

    malexule, daca tu ai astfel de pareri, noi ce sa mai spunem? :) s-o canti vesel si sa te bucuri de ea! ;)

×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.