alex_omul

dude enough about my sister si ca sa nu fiu offtpopic... cine a zis ca nu se poate canta metalcore cu un stratocaster ? http://www.youtube.com/watch?v=7zkxDeFRat8

offtopic :nice try, in schimb de gibson are nevoie si ontopic: se vorbeste de gibsonuri in fanclubul Fender?? asta-i blasfemie!

incercam sa facem o trupa: METAL MEDICS.... sau SPINAL SURGEONS sau ceva de genu...... e o poveste mai lunga (ce inseamna sa ai sora la medicina? )

Sparg eu gheata. Fender Stratocaster -Mexican -HSS -Grif maple -Jumbo Frets e o chitara foarte buna pt aproape orice stil!

inca 3 zile

i must have one!

sa fie! o sa avem nevoie....

mersi, mersi!

--> QUOTE(Ghita B @ Jun 21 2007, 01:45 PM) 159279[/snapback] Imi plac si mie unele "smecherii", dar nu chestii legate de magie, vrajitorie, "multa concentratie"... Cei care se ocupa cu asemenea lucruri (nu vreau sa jignesc pe nimeni...) nu vor avea un destin din cele mai bune. "Afarã sunt câinii, vrãjitorii, curvarii, ucigaºii, închinãtorii la idoli, ºi oricine iubeºte minciuna ºi trãieºte în minciunã!" (Apocalipsa 22:15) Iti inteleg ingrijorarea, insa noi aici vorbim despre ilusionism, nu despre magie. Ilusionismul nu are nici o (sau nicio? cu nu mai stiu cum se scrie dupa noul dictionar, in fine....) legatura cu magia. E vorba de niste trucuri banale prin care tu il "prostesti" (scuzati termenul, dar cam asa e) pe spectator si il faci sa creada cea ce tu vrei. Ii areti doar ceea ce tu vrei sa ii areti si il lasi sa vada doar cat este necesar. Prin asta el va crede ca tu ai facut cine stie ce "magie" cand defapt ai facut doar o chestie banala. Pana si David Blaine nu e asa cu stea in frunte pe cum se crede. Daca te uiti atent la trucurile lui, poti observa clar cum se fac sau la altele observi taieri de montaj si unghiuri de camera care nu se potrivesc si etc. etc. Te asigur ca ilusionismul e total inofensiv, kiar si eu il practic . Magia adevarata... in schimb e cu totul altceva... cu ocultismul si cu voodoo si cu astea nu-i de jucat, pe bune... lucrurile astea is la fel de reale pe cat sunt si periculoase.

lasa ca si eu am fost nevoit sa fac unele sacrificii (financiare) pentru o a avea

ai PM

eu cu al meu stratocaster....

ahh... sau nu. sincer, mie imi place mult istoria si de unele fapte prezentate de Dan Brown in cartea sa m-am prins ca is bullshituri in clipa in care le-am citit. la unele m-am documentat dupa ce am citit cartea, recunosc. nu ma deranjeaza romanul in sine, ci faptul ca domnul Brown nu s-a prea documentat cand l-a scris si totusi sustine cu atata pasiune ca ce a scris el acolo nu tine de fantastic, ci de real. am mai zis-o, e un roman bun de aventura... insa atata tot.

sorry dude, dar pe asta deja nu o mai cred

n-am zis ca nu trebuie citita . daca iti plac romanele de aventura, e o carte buna daca esti pasionat insa de istorie insa...

nu-mi vin in minte toate acuma si nu pot sa iti zic exact ca nu am romanul la indemana, insa daca il ai te poti uita si tu in roman si comparativ pe wikipedia (sa zicem). 1.Opus-Dei 2.Ritualurile religioase evreiesti (faza ca evreii aveau 2 dumnezeii: Shekinah si Yahwe ca fiind cele 2 ipostaze, feminina si masculina, a unui singur Dumnezeu mi se pare o mare tampenie... read the Old Testament mr. Brown ) 3.Ordinul cavalerilor templieri plus ca sunt multe multe alte greseli care insa se uita repede Exista n discutii pe net despre Codul lui Da Vinci si despre toate faptele prezentate... daca esti chiar curios poti sa te uiti. Nope... Dan Brown mentioneaza in roman care fapte sunt chiar verosimile si care sunt pura fictiune. sa spui inca din inceputul romanului asemenea aberatii despre o secta care nici nu exista (Prioria Sionului) si sa afirmi ca sunt fapte... nope chiar nu am amestecat nimic cand am zis ce am zis

Eu de cand cu bacul anul asta nu am mai citit decat romanele obligatorii (Baltagul, Engima Otiliei, Ion, Ultima Noapte... etc.). O carte pe care am citit-o insa acum 2 ani si mi se pare excelenta e Crima si Pedeapsa, de Dovstoievski. De multe ori m-am regasit in personajul Raskolnikov. Codul lui Da Vinci e o mare prostie ! Asa, ca roman de aventura, e interesant, insa e se vede ca domnul Brown nu prea si-a facut temele si s-a documentat prea putin pentru a scrie acest roman, unele lucruri pe, care el le afirma ca fiind adevaruri, fiind total aberante.

aceasi chestie, dupa ce a bagat varumi-o bassu. plz comment la ton!! hard_d.mp3

atat!

nu se baga nimeni sa il termine? ar fi pacat...

i'm speechless! :) ROCK ON!

am reusit sa scot un ton cat de cat decent pana la urma... astept pareri... Hard_D.mp3

ok... multumesc de lamurire domnul Cyfer! inca o intrebare, care ii diferenta intre F7 si Fmaj7 sau F7M? ma intereseaza teoretic care e diferenta...

ahh... nu prea sunt sigur de asta... F7m, ar trebui sa fie ceva de genul: 131111 cred ca tu ai citit acordul invers... sau ma rog, poate l-am scris eu invers... 1/F root 3/C cvinta 1/Eb seventh 2/A terta mare care da caracteristica de acord major 1/C cvinta 1/F root asta nu e cumva F7?... se poate sa fi gresit eu... in cazul asta va rog lamuriti-ma si pe mine...