helllppp!

[iulian]

voi astia care sunteti mai experimentati cu inregistrarile spuneti`mi si mie va rog ce sa aleg:

 

http://www.dc-shop.ro/produse/pdf/10899.pdf

 

http://www.dc-shop.ro/produse/pdf/10652.pdf

 

 

 

 

merci mult

[Doctor X]

Prima (banuiesc ca-i Audigy 4), pentru ca are suport ASIO (latenta mica).

[iulian]

deci spui s`o iau pe cea mai scumpa?

 

si io ma gandeam la fel

 

am vrut dar sa cer o parere..

 

anyway inregistrarile presupun ca ar trebui sa sune destul de bine pe ea... nu?

[Doctor X]

In principiu, da. Cel putin nu o sa auzi cu cateva secunde mai tarziu ceea ce canti, deci n-o sa ai probleme cu sincronizarea.

[iulian]

ok thx man

[Doctor X]

Da' cat costa? Nu de alta, dar gasesti M-Audio Audiophile 2496 la 423 RON si M-Audio Audiophile 192 la 556 RON.

Edited October 11, 2006 by Geologu

[Guest h00k]

Totusi prea e laudata placa a doua pt raportul semnal/noise. Plus ca omul o vrea pentru inregistrare nu pt efecte VST. Eu as merge pe a doua.

[Guest MrJackson]

Efecte VST poti sa pui si pe una onboard si merge maxi-decent. Nu placa face diferenta acolo ci RAM-ul. Intr-adevar, h00k zice bine: la o placa de sunet cel mai important lucru sunt convertoarele (apoi numaru de intrari, etc etc). Tocmai d-aia se fac si convertoare separate, externe... de mare calitate.

Edited October 11, 2006 by MrJackson

[iulian]

prima costa 193 ron iar a doua costa 95 ron

ideea e ca nici eu u dispun de prea multe resurse

[Guest MrJackson]

Pe a doua o am si eu si e super ok. Singur dezavantaj nasol de tot e ca nu are decat o singura intrare si tre sa schimbi tot timpu intre microfon si line in (fizic vorbind, tre sa schimbi cablurile).

 

I say gor for the second one!

[iulian]

Pe a doua o am si eu si e super ok. Singur dezavantaj nasol de tot e ca nu are decat o singura intrare si tre sa schimbi tot timpu intre microfon si line in (fizic vorbind, tre sa schimbi cablurile).

 

I say gor for the second one!

deci nu conteaza ca a doua e mai ieftina....

 

sa inteleg ca prima nu se preteaza la fal de bine ca a doua pe inregistrari...

ok thx.....

[Doctor X]

@h00k: Eu stiam ca raportul semnal/zgomot tre' sa fie cat mai mare. In cazul asta, prima (Audigy 4) are 106dB, iar a doua (Audigy SE) 100dB.

[Guest MrJackson]

Hook a zis ca e laudata, nu ca e mai buna Geologule.

 

Iuliane... intre placi nu e asa o mare diferenta sa justifice diferenta de pret. Diferenta aia e atat de mica incat oricum nu o sa o simti. S-ar justifica o placa mai scumpa daca ai si avea o sursa de semnal atat de buna incat sa simti o diferenta. Dar pentru ce scule vad ca ai tu... nu e o problema.

 

Nu uita ca degeaba ai placa, daca nu ai si boxele.

[iulian]

totusi la a doua nu spune nimik de asio....

 

asta nu conteaza?

[Guest MrJackson]

www.asio4all.com

[iulian]

da... aici ai dreptate.....

 

momentan am o placa realtec ac 97 si folosesc asio4all .... insa am latenta foarte mare chiar si cu bufferul la minim.... cand folosesc amplitube live

 

nu o sa ma lovesc de chestia asta si cu placa noua?

 

adika as vrea ca un rol secundar sa zicem.... sa mai bag si efecte la chitara.... ca procul meu e cam rabla... si suna ca o ascutitoare fara niste plugiuri k lumea....

[Guest MrJackson]

S-ar putea sa fie si de la calc. Eu pe al meu nu aveam nici o problema cu placa onboard. Latenta era pe la 16s. Puteam sa cant linistit. La asta noua sta pe la 6ms si am un raport semnal/zgomot sensibil imbunatatit, precum si inalte mai clare.

 

Oricum, eu am un Athlon XP2600+ cu 1Gb de RAM.

[iulian]

si eu am un p4 2.8 ghz si un giga de ram

 

fenomenul e ca in momentul in care pornesc aplicatia e ok.. insa dupa vreun minut creste intarzierea

 

 

oricum presupun ca io sa merg pe a doua..... daca tot ai laudat`o./.. asa pot sa`mi iau si o placa video..... in curand

Edited October 11, 2006 by iulian

[Guest MrJackson]

Atunci ceva e prost configurat la tine. N-as stii sa iti zic exact ce, dar o sa ma interesez.

[iulian]

am urmat instructiunile de pe forum... din postu lui cosu???? chestia aia.. mini ghid de configurare... bla bla bla...

[Guest h00k]

eu folosesc g rig 2 cu asio4all si am cam 18 ms latenta care nu se modifica. Asta cu setarile default de la asio4all.

 

@geologu: ai dreptate... dar consider ca diferenta e destul de mica. Si pretul e destul de mare.

[cearny]

A doua placa este foarte OK.

 

Oricum, ambele nu se apropie de o placa mai 'orientata' spre facut muzica nici in visele lor cele mai umede, asa ca pana la urma conteaza doar daca ai o latenta decenta cu ASIO4ALL sau Kx - ceea ce h00k se pare ca a atins

[Guest MrJackson]

Io am saseeeeee...

[karpi]

nu stiu cum e cu latentza ca eu nu folosesc efecte soft . sau nu cant la synth midi .

 

Acum folosesc AC97 onboard , Creative SBLive 24 bit l-am pus intr-o cutie .Sunetul onboard este la fel de OK ca si SBLive 24 bit , incercat masurat testat ascultat etc , eu nu stiam ca Asus are sunet asa bun onboard si am cumparat si acel SBLive 24 bit , avand fitze la configurare am ajuns sa incerc AC 97 si e super OK .

iata test partial :

 

 

 

ptr inregistrare calitativa , iata datele ptr combinatia RataEsantionare/ adancime bit

 

cel mai importent lucru este IMD InterModulationDistortion , e destul de mica aceasta , sa vedeti rezultatul de la Audigi 5.1 sti vine sa ai dai in judecata ce porcarie de placa cu un IMD enorm de mare .

 

IMD inseamna ca in cazul a doua frecvente inregistrate se produc si suma si diferenta celor doua frecvente si mai departe f1 -f2 si f1+f2 si apoi mai mici apar si 2f1 3f1 4 f1 ...2f2...3f2...4f2 si la randul lor si diferente si sume intre toate ,Deci in loc de doua frecvente discrete o sa avem o sumedenie de frecvente in plus si sa dus transparenta.

 

Si muzica nu are numai doua frecvente ci o sumedenie de armonice si sunete , toate acestea se amesteca in felul descris mai sus ..se intermoduleaza creand sunete noi care nu au existat in semnalul sonor original .

 

Cine are placa mai desteapta , vedeti pe imagine numele softului de testare RMAA 5.1 , este Free , incercati sunt curios o placa mai scumpa ce specificatii are , M-audio , din acelea cu 192KHz /24 bit sau Julia

 

orivum cred ca va cobora pretul caci vine tare firewire mixer

Atentie amandoua placile si SBLive 24 bit si AC97 merg mai prost cu Asio4All !! am instalat driverele proprii de pe net si merge super , apoi am gasit aicea pe forum despre asio4all si hopp si eu , si am testat la inceput ...vad ce are OK , instalez Asio4all si vad ca a pus drivere mai vechi ,mi-am zis ca alea o fi bune , apoi fecea tot fe;u de figuri si a, dezinatalat sters tot reinstalat si abia am refacut driverele,

Poate ptr efecte realtime e ok asio4all . si KX Project nu avea drivere ptr SBLive24bit iar ptr AC(& nu am mai cautat ca nu am nevoie.

Edited October 12, 2006 by karpi

[rynn]

@h00k: Eu stiam ca raportul semnal/zgomot tre' sa fie cat mai mare. In cazul asta, prima (Audigy 4) are 106dB, iar a doua (Audigy SE) 100dB.

 

Un audigy ramane un audigy ...

Am avut audigy si cand am luat audiophile-ul am ramas shokat de diferenta de sunet.

 

Daca tot dai niste bani mai bine mai "restrange-te" un pic si ia un m-audio audiophile.

 

Nu poti compara un convertor AKM cu unul Wolfson.

Toate placile CREATIVE au fass si probleme cu rata de sampling, in sensul ca orice ai face ele lucreaza in 48KHz. adica daca ai un fisier in 44,1 ea il transforma in 48Khz si apoi se aude (deci incarcare de proc aiurea plus modificare sunet).

 

Stiu ca te gandesti ca e mai scumpa dar gandeste-te ca o sa vrei la un moment dat sa iei alta si atunci nu o sa ai cui sa o vinzi pe cea veche.

 

Si de ce sa o cumperi pentru a o vinde mai tarziu.

 

intra pe www.avaudiosys.ro sa vezi pretul unui audiophile.