TB_TM Posted April 9, 2010 Posted April 9, 2010 (edited) Stiti / ati folosit pedale stand-alone care sa aiba functia de simulator de cabinet. Singra ustensila cu care am avut de-a face a fost un Bergenbier Ultra DI . M-ar interesa ceva mai serios, care sa-mi dea posibilitatea de a alege intre mai multe tipuri (4x12 , 1x12, 4x10 ... etc...). Cu precizarea ca nu sunt curios de multiefecte... Anyone?... Edited April 9, 2010 by TB_TM
mihaitarta Posted April 9, 2010 Posted April 9, 2010 Stiti / ati folosit pedale stand-alone care sa aiba functia de simulator de cabinet. Singra ustensila cu care am avut de-a face a fost un Bergenbier Ultra DI . M-ar interesa ceva mai serios, care sa-mi dea posibilitatea de a alege intre mai multe tipuri (4x12 , 1x12, 4x10 ... etc...).Cu precizarea ca nu sunt curios de multiefecte... Anyone?... Asta are o reputatie destul de buna http://www.palmergear.com/pdi03.shtml
FiveseveN Posted April 10, 2010 Posted April 10, 2010 Cu precizarea ca nu sunt curios de multiefecte... De ce te limitezi? Care-i logica ta? Uite aici o scurtã analizã a unor opțiuni analogice: http://www.hexeguitar.com/diy-cabsims_e Mai sunt câteva unitãți de rack precum celebrele http://www.palmergear.com/recording_studio.shtml . Dar cum bine spune colegul, convoluția e pe moment cea mai bunã variantã, doar cã va trebui sã mergi cu calculatorul dupã tine dacã vrei s-o foloseºti live. ªi e mult mai uºor sã implementezi un cabsim bun în domeniul digital, inclusiv elemente dinamice/interactive ale filtrelor, aºa cã revin la prima mea întrebare.
TB_TM Posted April 12, 2010 Author Posted April 12, 2010 De ce te limitezi? Care-i logica ta? Pentru inregistrari acasa in principiu; sa elimin un ditaimai multiefectu' din pedalboard (doar pt asta il folosesc)... Am mai avut si situatii cand a trebui sa cant si direct pe fatza ca nu mi s-a asigurat ce am avut nevoie... Red box-ul pare misto...
FiveseveN Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 (edited) Tiberiu, eu mã refeream la limitarea pe care o reprezintã excluderea multiefectelor. Normal cã-i mai uºor sã foloseºti un cabsim în loc de o boxã, presupunând cã existã monitorizare alternativã. Edited April 12, 2010 by FiveseveN
TB_TM Posted April 12, 2010 Author Posted April 12, 2010 Tiberiu, eu mã refeream la limitarea pe care o reprezintã excluderea multiefectelor.Normal cã-i mai uºor sã foloseºti un cabsim în loc de o boxã, presupunând cã existã monitorizare alternativã. A! Nu am nimic impotriva multiefectelor... atat ca ocupa mult spatiu degeaba...
FiveseveN Posted April 12, 2010 Posted April 12, 2010 Da, m-am prins ulterior. Totuºi ai mai multe modele simulate la dispoziție, în caz cã foloseºti tonuri diferite în funcție de piese sau pasaje. S-ar putea face un cabsim custom cu funcționalitate similarã, dacã îți trebuie, dar modele comerciale nu cred cã sunt. Anyway, ai putea folosi un procesor mai mic pt. cabsim-uri, sau îl poți pune într-un sertar, sub celelalte pedale. Ãstea ar fi variantele mai ieftine.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now