Doamnelor Si Domnilor,

[Metabog]

Am lucrat asa mult la piesa asta ca mi se face rau numai cand ma gandesc...

 

 

 

Mie mi se pare ca se termina cam brusc, ce parere aveti? Din pacate, chitaristul s-a plictisit si s-a dus sa manance niste chipsuri. :-(

Edited December 10, 2007 by Metabog

[Guest Don MaXxX]

foarte buna melodie.

toate instrumentele sunt pe bune?

[Metabog]

foarte buna melodie.

toate instrumentele sunt pe bune?

 

Clapa, chitara + o gramada de synthuri.

[Guest Don MaXxX]

super ending, fara misto.

puteai sa mai adaugi si o partitura de bass, acolo, la sfarsit, dar e ok si asa...

[John Petrecce]

Am lucrat asa mult la piesa asta ca mi se face rau numai cand ma gandesc...

 

 

 

Mie mi se pare ca se termina cam brusc, ce parere aveti? Din pacate, chitaristul s-a plictisit si s-a dus sa manance niste chipsuri. :-(

 

Hai ca'mi dau si io cu parerea...Nu stiu daca problema e ca se termina brusc; oricum revii cu partea de inceput de clapa la final (lucreu des intalnit in prog) care mi s'a parut ca suna bine (partea inceput/sfarsit) fata de alte pasaje tot de clape/sinth unde cred ca ai pus prea multe efecte.Melodia e ok dar cred ca problema mare e lipsa basului. Ar mai fi o mica problema care tine mai mult banuiesc de preferintele mele si consta in faptul ca nu sesizez totusi o tema sau un motiv principal al piesei si doar unele secundare. O piesa fie ea si prog-rock consider ca trebuie sa aibe la baza una sau de ce nu mai multe teme principale in jurul careia/carora graviteaza centrul sonor si una/mai multe teme secundare si/sau teme de legatura care dau cursivitate unei melodii. Sigur poti sa'mi spui ca in prog nu trebuie sa ai in vedere astfel de reguli fiin o muzica permisiva,etc si pana la urma asa si e, dar trebuie tinut cont zic eu si de mesajul transmis ascultatorului. Nu vreau sa fac pe criticul de arta acum dar astea sunt considerentele mele fata de genul rock/metal-progresiv..Oricum melodia e faina si te felicitari pentru munca depusa!

[ilun]

e misto bucata insa are niste parti unde parca se complica nejustificat, doar de dragu de a se complica...si tonul d chitara e putin dirty da merge...la tobe mai sunt niste faze ciudatele dar fiind prog poa ma depaseste p mine partea ritmica

[Guest hututui]

bravo metabog, mi-a placut piesa ta, ai potential si se vede ca ai gandit-o, nu te-ai lasat "dus de val" cum li se intampla unora (me included ). mi-a placut si modul subtil in care ai facut trecerea dintre pasaje. in locul tau as mai lucra la orchestratie (bas tras neaparat, mai lucreaza putin la tobe si sunt unele pasaje un pic cam goale...parca mai trebuie ceva in spate). eventual daca revii asupra tonului (sau macar levelului) de la chitara-e un pic cam dur...

 

oricum, sincere felicitari, am ascultat piesa cu mare placere si inca o mai ascult ....bafta!

Edited December 11, 2007 by hututui

[karpi]

Excelent , Super

 

Weather Report ,Mahavishnu Orchestra ,Leb i Sol ,Bernstein , progrock/jazzrock din ani '70 si alte cateva influente benefice..are tot ce-i trebuie .La sfarsit trebuia sa bagi ceva stil Zappa ( atat am de comentat la masterizare mai este de lucrat dar si asa suna bine)

Edited December 11, 2007 by karpi

[Guest stangaciu]

Felicitari! Se vede ca e compusa cu grija si ca e prog adevarat.

Lipseste totusi o linie de bass..., dar partea de chitara e superba1

[karpi]

Felicitari! Se vede ca e compusa cu grija si ca e prog adevarat.

Lipseste totusi o linie de bass..., dar partea de chitara e superba1

 

are dar nu se observa , este linie punctata ...

[apocalipsa]

la 0:50 chitara e prea relaxata, ar trebui sa umple mai mult. ca viteza si ca note probabil. piesa are pasaje f incarcate si pasaje prea dezechilibrate. dupa mine asta e jazz cel putin 50% din piesa. anyway. ar putea fi mult mai misto daca trecerile ar fi mai umane sau daca nu mai umane macar sugerate si apoi efectuate. sper ca e utila parerea mea. in fine se vede ca e lucrat mult. bafta!

 

ps. dupa mine lol as face vreo 4 piese hot si strong din temele alea de acolo. da e doar parerea mea.

 

cred ca marele merit e ca surprinde.

Edited December 12, 2007 by danzefirelli

[karpi]

la 0:50 chitara e prea relaxata, ar trebui sa umple mai mult. ca viteza si ca note probabil. piesa are pasaje f incarcate si pasaje prea dezechilibrate. dupa mine asta e jazz cel putin 50% din piesa. anyway. ar putea fi mult mai misto daca trecerile ar fi mai umane sau daca nu mai umane macar sugerate si apoi efectuate. sper ca e utila parerea mea. in fine se vede ca e lucrat mult. bafta!

 

ps. dupa mine lol as face vreo 4 piese hot si strong din temele alea de acolo. da e doar parerea mea.

 

cred ca marele merit e ca surprinde.

 

 

da le ai cu configuratiile si structurirli

 

 

 

asta-i modelu ? LOL

 

Mai asculta otzara de muzichie ici colo , n-ar strica . Sau esti doctor in progrock/jazrock ?

[Metabog]

Dupa ce am ascultat-o si pe alte sisteme audio, mi-am dat seama ca intr-adevar bassul de-abia se aude, si tobele la fel...

 

Eu nu pot sa monitorizez calumea bassu la mine acasa pentru boxele imi baga o gramada de bass si cand sunt la minim cu subwooferu, si trebuie sa ma aud peste bassu care ingroapa tot, si nu pot sa-mi dau seama calumea cum trebuie sa sune bassu. La mine cand bag piesa bassu se aude tare si bine. Pe alte sisteme suna groaznic... nu stiu sigur cum sa fac sa obtin un mix care suna bine pe toate sistemele. Bass bass bass lol.

 

Va multumesc pentru critica si comentarii, sunt binevenite. Dupa ce am ascultat-o de mai multe ori mi se pare cam dezordonata si lipsita de un scop anume piesa. Motiv pentru care o sa o numesc "part 1" si o sa o continui, elaborand aceleasi teme.

 

Back to work, lol.

Edited December 12, 2007 by Metabog

[bolly]

bre...mie mi-a placut.normal ca intotdeauna e loc de mai bine...da nah.

[karpi]

Dupa ce am ascultat-o si pe alte sisteme audio, mi-am dat seama ca intr-adevar bassul de-abia se aude, si tobele la fel...

 

Eu nu pot sa monitorizez calumea bassu la mine acasa pentru boxele imi baga o gramada de bass si cand sunt la minim cu subwooferu, si trebuie sa ma aud peste bassu care ingroapa tot, si nu pot sa-mi dau seama calumea cum trebuie sa sune bassu. La mine cand bag piesa bassu se aude tare si bine. Pe alte sisteme suna groaznic... nu stiu sigur cum sa fac sa obtin un mix care suna bine pe toate sistemele. Bass bass bass lol.

 

Va multumesc pentru critica si comentarii, sunt binevenite. Dupa ce am ascultat-o de mai multe ori mi se pare cam dezordonata si lipsita de un scop anume piesa. Motiv pentru care o sa o numesc "part 1" si o sa o continui, elaborand aceleasi teme.

 

Back to work, lol.

 

Glumesti ? eu consider ca este super OK , doar chitara de la sfarsit iese din peisaj , nu se portriveste stilul .daca vroiai un contrast trebuia sa schimbui tot stilul piesei la parte de sfarsit.Pe dealta parte eu cred ca nu ar trebui sa schimbi stilul ci sa ramai in aceiasi ton cu toata piesa.

 

Monitorizarea se face pe un sistem "cu raspuns linear in frecvente ", la 80dB trebuie sa se auda totul bine.Daca dai mai incet se pierde din bass si dinamica, daca dai mai tare ti se pare ca nu ai basi ..

 

Trebuie sa ai o casca buna ( de referinta) pe care te poti bizui.Daca nu ai bani de un AKG sau alte firme serioase , se poate folosi si casca multimedia DAR aleasa din mai multe .Eu am mixat mult timp cu casca din aceasta dar am cumparat o groaza de capsule si tot le-am schimbat pana am gasit o pereche ce suna aproape linear.Se poate si egaliza raspunsul dar trebuie sa ai o referinta , altfel in fubcte de volum tot schimbi de la EQ si iarasi nu iese nimic.

 

Acum cativa ani am patit exact ca si tine , mizam acasa cu casti aiurea apoi ascultam la servici pe boxe mari de calitate si ma ingrozeam ce vuiete si basi am , chitara nu se auzea , deoarece acasa nu auzem basul si dereglam totul dupa castile proaste.

 

atentie la boxele si castile de "casa" sunt construite voit nelinear ca sa redea si fara filtru o cutrba de "loudnes" ce suna bine l avolum mic .Acestea te pacalesc la un mixaj.( cum am scris mai sus se poate compensa orice sistem de difuri sau casti DAR numai intr-un labotrator de masurari acustice

 

 

PLUS si cu cel mai performant sistem de inregistrare /mixare trebuie sa ai rutine si experienta .

[Metabog]

Glumesti ? eu consider ca este super OK , doar chitara de la sfarsit iese din peisaj , nu se portriveste stilul .daca vroiai un contrast trebuia sa schimbui tot stilul piesei la parte de sfarsit.Pe dealta parte eu cred ca nu ar trebui sa schimbi stilul ci sa ramai in aceiasi ton cu toata piesa.

 

Monitorizarea se face pe un sistem "cu raspuns linear in frecvente ", la 80dB trebuie sa se auda totul bine.Daca dai mai incet se pierde din bass si dinamica, daca dai mai tare ti se pare ca nu ai basi ..

 

Trebuie sa ai o casca buna ( de referinta) pe care te poti bizui.Daca nu ai bani de un AKG sau alte firme serioase , se poate folosi si casca multimedia DAR aleasa din mai multe .Eu am mixat mult timp cu casca din aceasta dar am cumparat o groaza de capsule si tot le-am schimbat pana am gasit o pereche ce suna aproape linear.Se poate si egaliza raspunsul dar trebuie sa ai o referinta , altfel in fubcte de volum tot schimbi de la EQ si iarasi nu iese nimic.

 

Acum cativa ani am patit exact ca si tine , mizam acasa cu casti aiurea apoi ascultam la servici pe boxe mari de calitate si ma ingrozeam ce vuiete si basi am , chitara nu se auzea , deoarece acasa nu auzem basul si dereglam totul dupa castile proaste.

 

atentie la boxele si castile de "casa" sunt construite voit nelinear ca sa redea si fara filtru o cutrba de "loudnes" ce suna bine l avolum mic .Acestea te pacalesc la un mixaj.( cum am scris mai sus se poate compensa orice sistem de difuri sau casti DAR numai intr-un labotrator de masurari acustice

 

 

PLUS si cu cel mai performant sistem de inregistrare /mixare trebuie sa ai rutine si experienta .

 

Suna cunoscut situatia ta de acum "cativa ani" :-))

 

Deocamdata lucrez cu ce am si ma axez mai mult pe melodie decat calitate. La anu ma duc la facultate la Music Technology si probabil o sa-mi ofere toata aparatura de care am nevoie. Pana atunci, doar exersez.

 

Am niste boxe dinalea normale 2.1 de la Creative si niste casti TEAC

Edited December 12, 2007 by Metabog

[karpi]

Suna cunoscut situatia ta de acum "cativa ani" :-))

 

Deocamdata lucrez cu ce am si ma axez mai mult pe melodie decat calitate. La anu ma duc la facultate la Music Technology si probabil o sa-mi ofere toata aparatura de care am nevoie. Pana atunci, doar exersez.

 

Am niste boxe dinalea normale 2.1 de la Creative si niste casti TEAC

 

Pe langa acestea cu timpul ti se formeaza in urma experientelor simtul pentru balansul tonal si energetic intr-o imgine sonora .Eu studiez ,citesc ,intreb , incerc , cumpar scule tot mai performante SI !!?

 

Acum sunt mirat , si nu stiu de unde , fac inregistrari mai bune cu acelesi scule pe care le-am pus deoparte caci i-mi spuneam ca nu-s bune si murdaresc imaginea sonora !! Pur si simplu ti-se dezvolta un simt al prorportiilor timbrale pur si simplu inexplicabil .

 

Am intrebat prieteni americani cum fac ce fac de suna asa de bine , si uni au mai zisi cate ceva tehnici de rutina alti nu stiau .Mi-am zis nu vor sa-mi spuna .( sonorizatori fiecare ausecretele lor in meserie si nu prea spun totul ).

 

Apoi un chitarist mi-a spus ca si el cand a postat muzica prima data pe AcidPlanet i se parea ca suna cel mai nasol apoi pur si simplu ascultand si "criticand" pe ceilalti i-sa format un alt "gust" in legatura cu tonul ( ptr inregistrare ) .

 

Alta faza interesanta , alt chitarist american ma intreba pe mine cum de fac sa sune asa "bine" ( cu ce eu nu eram multumit).Mi-am expus teoria "actuala" momentului , si s-a uitat treaba.

 

Peste un an i-mi trimite un BT sa facem inca o colaborare ptr. un site .Ascult si-mi zic "asta o furat un BT de pe "guitarbt.com" , ma pun si-l intreb ...tu ai inregistrat , tu esti pe BT ...DA...cum , cu ce ai tras ?... .si-mi raspunde :.....cum mi-ai explicat tu acum un an si ceva....hahahaha .Suna mult mai bine decat ce puteam sa scot eu la acea vreme.

 

Daca vrei si impresii despre piesa ta de la un specialist in progrock intreba-l pe @leo2pop

 

Multi colegi tineri de pe rgc,ro nu au auzit doar cativa shrederi nu au cum sa aprecieze o lucrare mai ampla si mai complexa si mai ales neobisnuita ptr ei.

 

Mix-ul tau de fapt suna bine , aprox cum suna acest tip de muzica prin ani '70.Trebuie sa "actualizezii" doar un pic sound-ul daca vrei sa aune mai actual .Dar muzica este OK.

 

Pana la Weather Report doar Jack Bruce a folosit altfel de ton la bas , apoi urmatorul reformatoer a fost Pastorius .Actual se merge pe sound de "DISCO" subbas rotund si "soft" ce invaluie totul .Daca nu suna asa, uni zic ca nu-i bas.Inainte suna basul cum suna in mixul tau.

Edited December 12, 2007 by karpi