Seimour Duncan: SH-8 Invader vs SH-13 Demebucker

[Jihad]

Unul din planurile mele de viitor (mai mult sau mai putin apropiat, depinde cand o sa am banii) este sa-mi schimb doza de bridge, de la B.C. Rich BDSM Humbucker la ceva mai coios.

Vreau sa fie ceva dur, special pentru un sunet brutal de death metal. Sunet foarte agresiv si taios. Shreddingul sa fie clar, Acordurile cu palm mute sa-ti deranjeze stomacul si pinch harmonics-urile sa-ti intre direct in creier. (frate ce descriere am tras .. hahaha)

In fine, v-ati prins ca nu vreau sa cant Andri Popa la chitara.

Sigur o sa fie ceva de la Seymour Duncan.

Acu sunt in dubii: SH8 Invader sau SH13 Dimebucker

 

Parerile sunt impartite. Din cate am vazut, invaderul se autointituleaza cea mai puternica doza pasiva posibila. Pe cealalta parte a baricadei, desi nu se bucura de aceeasi popularitate, pe acelasi site oficial S.D. in dreptul dimebuckerulul este stampila "Pro".

Si preturile difera. In unele locuri mai mult, in altele mai putin. De exemplu, pe Thomann SH8 e 77e, iar SH13 e 105e. Se gasesc si la noi cu urmatoarele preturi: SH8- 275 RON; SH13 - 300 RON

 

Pe site-ul oficial am gasit sample-uri cu invaderul, dar nu si cu dimebuckerul. Chiar vreau sa stiu.

 

Fac apel la oamenii care au pe chitara sau macar au probat vreuna din aceste doze. Ideal ar fi cineva care a probat ambele modele.

 

P.S. Nu ma deranjeaza daca doar va dati cu parerea. Doar sa mentionati ca n-ati auzit cu urechile voastre cum suna.

Edited December 18, 2006 by Jihad

[Guest p_aciulea]

incearca Bill Lawrence XL500 sau de la SD HM Live wire

[Guest Ildest]

Pai ... din tot ce ai zis tu acolo ... sa le indeplineasca pe toate cu brio ti-as zice sa iei ceva activ.

a si vezi ca ai pus linkurile invers

[vektor]

DiMarzio x2n sau ceva EMG nu te'au interesat ?

[Jihad]

Pai ... din tot ce ai zis tu acolo ... sa le indeplineasca pe toate cu brio ti-as zice sa iei ceva activ.

a si vezi ca ai pus linkurile invers

 

Nu-s chiar asa de maniac ca sa-mi gauresc chitara sa-mi bag doze active.

Eu am intrebat din astea 2 care credeti c-ar fi mai potrivita pe stil.

 

mda... linkurile sunt invers, dar nush de ce nu mai pot sa dau edit

[Guest Ildest]

Nu trebuie sa dai nici o gaura in chitara ... in majoritatea cazurilor ai loc de o baterie fara sa dai nici o gaura in chitara.

[Stratfan]

Parerea mea este urmatoare un set EMG 60 si 81 sau sa-ti pui un dimebucker in brige si un invader in neck.

[George]

sa-ti pui un dimebucker in brige si un invader in neck.

 

CLAR!

[Jihad]

Invaderul de neck e anemic.

Plus ca nu intentionez sa bag banii in doze.

Am zis ca vreau sa-mi schimb doar doza de bridge.

Nu am nevoie de sunet versatil. Un singur ton e deajuns, dar sa darame peretii. Si nu stiu care din cele 2 dau tencuiala jos mai bine.

Edited December 20, 2006 by Jihad

[Stratfan]

Invaderul de neck e anemic.

Plus ca nu intentionez sa bag banii in doze.

Am zis ca vreau sa-mi schimb doar doza de bridge.

Nu am nevoie de sunet versatil. Un singur ton e deajuns, dar sa darame peretii. Si nu stiu care din cele 2 dau tencuiala jos mai bine.

 

Sincer cred ca Dimebucker-ul e mai versatil (e un model creat special pt Dimebag) insa, asta e doar parerea mea.

[Guest Ildest]

daca nu vrei decat un ton care sa darame peretii ... baga tata invader .. o sa ii darami pe toti.

[George]

daca nu vrei decat un ton care sa darame peretii ... baga tata invader .. o sa ii darami pe toti.

 

CLAR!

[vektor]

Pentru cerintele tale(un singur ton "daramator", doza pasiva), eu as alege DiMarzio X2N (seamana cu un dimebucker) sau EMG HZ-H4.

Parerea mea e ca Invaderului ii lipseste un anume "ceva" (sa faca diferenta de la o doza high-output la ceva gut-blasting), iar Dimebucker nu am inceract.

[Jihad]

S-a marit orizontul...

Acu alegere grea (sau nu)

 

Edited December 20, 2006 by Jihad

[Guest MrJackson]

Dintre EMG 81 si SD Invader, eu personal as alege EMG-u 81... Invaderu pur si simplu nu imi place.

 

Pe celelalte doua nu am avut ocazia sa le incerc ca lumea, mi-au picat prin mana cate 5 minute.

[Guest kiwi_rady]

Ziceai ca nu vrei activa, dar dintre alea 4, EMG fara discutie. Tonul e cristal, si pe distors pur si simplu rupe. Pentru unii e chiar prea "curata", dar asta tine de gusturi.

Pe locul 2 ar fi DiMarzio. Invader cum am mai zis nu imi place, si dimebucker nu il stiu.

[vektor]

Ziceai ca nu vrei activa, dar dintre alea 4, EMG fara discutie. Tonul e cristal, si pe distors pur si simplu rupe. Pentru unii e chiar prea "curata", dar asta tine de gusturi.

Pe locul 2 ar fi DiMarzio. Invader cum am mai zis nu imi place, si dimebucker nu il stiu.

D'oh ... that was me ... ... again

[George]

dintre alea 4, EMG fara discutie.

 

CLAR!

[Guest the-mountain-song]

dimebucker rules....e mult mai buna decat invader...dar daca imi pui alaturi si un di marzio si un emg activ...atunci clar emg....dar zicea cineva de bill lawrence...alea sunt mai ieftine...cam 200 ron...si suna marfa de tot...am auzit la dan iliescu un jackson usa soloist cu cill lawrence xl 500...sau ma rog nu mai stiu exact codu...era sigur 500...un humbucker cu lamele, nu cu suruburi...si rupea frate...si cu 4 mil iti pui 2 doze, nu una...made in usa, e ca lumea...sa te interesezi...bafta

[George]

dimebucker rules....e mult mai buna decat invader..

 

CLAR!

[vektor]

Ne anunti si pe noi la ce decizie ai ajuns ?

[Guest kdavru]

Recomand cu multa caldura Bill Lawrence XL 500,fiind un mandru posesor.

Are si claritate si nervozitate,e si noisefree..pe scurt,are tot!

Edited January 11, 2007 by kdavru

[mega.deb]

asta numa ca sa ma injuri dar nu ma pot abtine...

 

acum mai sincer ... XL 500 sau sh-13 ...

Edited January 11, 2007 by megasoft

[George]

asta

 

 

CLAR!

 

La 16,8 K Invader-ul e destul de obosit. Ca sa nu mai zic de Dimebucker cu 16.25 k. Pana si JB are 16.4 Fenderu e coioasa rau la 24 K cu Alnico 8. E cea mai bengoasa. Si ar mai fi Warpig-ul de la Bareknuckle cu 22.55 K.

[Doctor X]

Plusez cu DiMarzio Super3 (25,8 K).

[Jihad]

Cum am mai spus, am nevoie de output mare si claritate la nivele de distorsiune mare.

Cred ca EMG o sa-mi iau pana la urma.

And, by the way... e singura pe care n-a criticat-o nimeni

[Susceptor]

yep, emg81 is ok

[Guest Ildest]

Cum am mai spus, am nevoie de output mare si claritate la nivele de distorsiune mare.

Cred ca EMG o sa-mi iau pana la urma.

And, by the way... e singura pe care n-a criticat-o nimeni

 

 

pai emg-ul face exact ce ii ceri tu acolo ... output mare si claritate. si daca vrei sa te convingi cat de frumos suna .. asculta jeff loomis ( de la nevermore) .. stiu ca nu are exact emg 81 dar are emg 707 care sunt bazate pe seria 81-85 numai ca sunt adaptate ptr 7 strings.

[George]

pai emg-ul face exact ce ii ceri tu acolo ... output mare si claritate. si daca vrei sa te convingi cat de frumos suna .. asculta jeff loomis ( de la nevermore) .. stiu ca nu are exact emg 81 dar are emg 707 care sunt bazate pe seria 81-85 numai ca sunt adaptate ptr 7 strings.

 

Wrong my friend 707 e 85 ptr 7-string (magnet alnico 5). 81 in varianta 7-string e 81-7, care se gaseste destul de greu, si care are magnet ceramic ca si 81. Apropo, singura diferenta intre 85 si 81 e materialul magetului (alnico vs ceramic).

 

Ptr 81-7 asculta albumul self-titled Deftones.

 

yep, emg81 is ok

 

CLAR!

[Guest Ildest]

nu aruncati cu rosii .... am zis ca sunt bazate pe seria aia ( ma refeream la output) ... dar da .. e vina mea ca nu am fost mai clar .