carramba

chitarist bun: http://www.youtube.com/watch?v=f9imuLRcCEI IMHO*. * - parerea mea (n.trad.)

cred ca acest topic se indeparteaza tot mai mult de motivul pentru care a fost initiat. aflam, insa, ca si chitaristii sunt OAMENI, cu bune si rele. in spatele actului artistic nu sta NICIODATA un zeu, ci, de cele mai multe ori, un ghem de contradictii (scuzati stereotipul). pozitii dure si categorice...astea nu duc la nimic constructiv, din nou ne infatuam si consideram asta justificat. pe de alta parte, trebuie sa recunosc ca, de ceva vreme, asta e topicul pe care il urmaresc cu interes maxim. de ce? pentru ca e foarte interesant, lasand la o parte aspectele de ordin moral. ce e, pana la urma, un chitarist bun? pentru mine, proba de foc e solo-ul. singur. in fata a multi spectatori. avizati. daca nu-i plictisesti de moarte in cateva minute, esti bun. bun de tot. mai ales ca toti au vazut deja viteza, enshpe' mii de prinderi ale aceluiasi acord 7sus4 sau io stiu ce diminished, acuratete, feeling, de toate. ideea e sa nu-i plictisesti. poti? eu, acum, nu pot. evident ca ma refer la mine in raport cu ceilalti, asa mi se pare corect. nu stiu cat am fost de clar.

la banii aia e buna si-o scandura cu sarme...ia-ti chitara si pune-te pe studiat, ca ai concurenta, nu gluma!

muzicuta (cam pe nas...) si blockflutte (pe vremuri, cand "Mugurii de la fluier" era piesa aia grea...)

iti mai ramane timp de cyfer's sin??

@ cyfer: man, trupa suna bine de tot, sunt surprins de basist, e chiar misto, nu stiam ca se pricepe asa bine. pe petrica il stim toti, munceste si asta se vede. dar unde esti tu in trupa? don't get me wrong, ai sound misto, dozaj, pertinenta, dar mi se pare totusi ca ati ajuns la o varianta de sound (+orchestratie/aranjament, zi-i cum vrei) care nu te valorifica destul. presupun ca aveai nevoie si de experienta asta. altfel, nu inteleg. by the way, tu cu vocea nu mai canti?

see??

sunt curios cum arata metoda ta de predare, in acest caz. e in engleza?

marcian, dragule, nu vreau sa intru in polemici cu tine, dar, daca tot postezi, am sa te rog sa citesti cu atentie posturile celorlalti. stiu ca te pricepi la muzicuta, dar eu am spus ca special 20 se rup mai USOR, nu mai DES!!! faci diferenta? iar in ceea ce priveste respiratia, ar trebui sa formulezi cu ceva mai multa acuratete sfaturile. diafragma este un muschi care cam asta face: umple si goleste plamanii. faza cu "nu se respira direct din plamani" e de cascadorii rasului. pasionatii de muzicuta (inclusiv eu) vor gasi extrem de utile sfaturile tale, dar formuleaza-le corect, ca ne zapacesti pe toti. vrei, probabil, sa spui ca diafragma trebuie antrenata. nu?? sau ca e de preferat sa folosesti respiratia abdominala atunci cand canti la muzicuta. nu??

buna alegere, special 20, inveti sa faci bendingurile mai usor, tre' sa fii atent, insa, ca lamelele se si rup mai usor ca la un cross harp, de ex. .

pai nici eu nu studiez la nivelul ala din diverse motive, dar pot sa dau exemplu (si sunt convins ca o poti face si tu) de chitaristi super-tehnici (cum ne-ar placea si noua sa devenim) care nu spun nimic. dar nimic. in plus, n-am zis ca e prost, am zis ca filmarea nu demonstreaza decat ca e rapid. sunt multi care canta repede-repede. si??

tot respectul, dar asta demonstreaza ca e RAPID, nu BUN.

@mibu - hats off, asta-i un zeu al chitarii...nu stiu daca ai citit topicul, tocmai i l-am dat de exemplu lui @karpi. la capitolul blues, mi se pare ca-i lasa in urma pe toti cei din generatia lui.

pai nu zici rau, silviu-le care esti tu silviu.. . asteptam sa postezi..

ar fi misto.

te-ar mira, @karpi, dar nu cant de ieri. cat despre faza cu "are strat si marshall", nu cred ca posesia unor scule pe care toti le considera performante si compatibile e un criteriu valoric pentru un chitarist intreg la minte. diferenta dintre noi ar fi ca mie imi vine greu sa dau sfaturi. n-am experienta ta, ce-i drept. dar se pare ca esti prea ocupat sa scrii posturi in loc sa le citesti si sa le intelegi pe ale mele, cel putin. nu-i nimic. am de invatat si din asta. iar valter nu are nimic care sa-mi placa. uite, daca vrei sa vezi un chitarist care-mi place mult si sa intelegi de ce valter nu-mi spune nimic, asculta cum canta bonamassa. that's the point. LE: cand sunt atatia chitaristi misto, tu zici ca sta cineva sa studieze ce canta valter?? get real, man, timpul e din ce in ce mai scurt, de ce l-as irosi cu "replici" ale chitaristilor mediocri de afara?

ochescu e un chitarist de exceptie, un model de urmat. poate nu ma pricep sa spun CE e un chitarist bun, dar sigur pot spune CINE. nume de la noi, ca sa fie mai elocvent: baicea, calin nu-stiu-cum care canta cu lone star, cretu, de canta cu brenciu. mie rares imi zice cele mai multe lucruri cand e in bulan. daca atingem nivelul lor, ne putem considera chitaristi buni. nu intreb, afirm. asta cred eu. l.e. valter nu-mi place.

mie imi este extrem de folositor, imi confirma/infirma modul in care am perceput (pasiv, ce-i drept) pe cei mai multi dintre cei care au postat. @u-morphine stie ca o analiza a mesajului din perspectiva limbajului, a stilului, a criteriilor valorice folosite (recte sistemele de referinta functie de care se stabilesc (axiologic carevasazica) valorile, judecatile de valoare, maniera categorica, identificarea sofismelor, retorica si scopul folosirii ei, culpabilitatea, autoironia, nevoia de certitudine etc. iti pot da o imagine clara (desi nu exhaustiva) a modului cum se raporteaza emitatorul acestuia la realitate, a structurii psihismului sau, in cele din urma. adica, mai pe romaneste, ii cunosc pe colegii de forum. d'oh!, nu sunt deloc surprins de ce vad - autosuficienta, condescendenta si subiectivism. de cele mai multe ori. in plus, ma ajuta sa imi clarific criteriile de autoevaluare ca instrumentist, ceea ce e mai mult decat ok. so, e folositor. am ajuns la concluzia ca un chitarist bun poate sa fie si un tip infect, nu exista o relatie de determinare intre structura personalitatii (huh, @u-morphine, imi aduc aminte de Allport.. ) si aptitudinile muzicale..in fond, cantitatea de rautate existenta in tine de poate motiva sa studiezi, nu cred ca ea transpare din mesajul muzical in mod necesar.

cand si unde e concursul??? ca venim

foarte misto @musaro...imi aminteste, in pasajul unde o ia un pic altfel , de Ian Akkerman, ma oftic ca nu imi amintesc piesa... @karpi - tu o stii, sigur, poate ma luminezi, de doua ore ma chinui sa imi amintesc - tema geniala, balans, pauze super-fine si la un moment dat, exact inainte sa intre in tema, face o pregresie dubioasa, care imi suna exact ca a lui @musaro...

@u_morphine - dar daca acest context se constituie intr-un factor determinant al unui optimum motivational pentru cate unul (da, stiu, trebuie sa dau nume...bla-bla)? te intreb in calitate de amator de psihologie d-aia de-a matale (chitarist nonpsiholog, cum ar veni), ca io unu' le tratez empiric si cel mult behaviorist, asa, da' matale sunteti om cu carte mai multa...vitrionu' nu poate sa aiba un rol benefic, in ultima instanta??? ca maslow ala n-a prea terminat muncile cu piramida lui, ca zicea si conu' manzat (il stii, al' de se lauda c-a suprapus el nevoia de transcendere peste constructia lu' maslow) ca se mai pot adauga caramizi la ea. carevasazica, UN CHITARIST BUN poate sa fie si UN OM RAU, casazicasa???

carevasilica: 1. domnu' aldea face maindgheims intr-un topic in care e lejer atacat de cativa compatrioti mai cu glagorie...si se considera nevoit sa explice cum si in ce fel ca sa-si valideze/confirme/disculpe...whatever. 2. u morpfhine stie ce e un test proiectiv si foloseste pe un forum de chitaristi (care, by the way, nu sunt in mod necesar niste eruditi, chiar daca sunt, sau ameninta sa devina, artisti) un limbaj specific domeniului sau de activitate, un jargon, adicatelea. deloc appropriate. are un discurs bine organizat, dubios de obiectiv, in aparenta cel putin. 3. cyfer are probleme cu spatele si, desi nu-l mai ataca direct pe aldea, continua sa aiba pareri proprii (!!). 4. rares undeva in afara terenului. inca. 5. karpi are dreptate. mereu. una peste alta, am reusit sa ne facem o parere despre ce e ala un chitarist bun. il parafrazam pe bulgar, pana la urma.

@cyfer - am citit topicul cu mare atentie, chiar pe tot. e extrem de interesant din mai multe perspective. am tot respectul pentru oamenii care-si asuma propriile idei si aici vad cateva spirite. sa fiu sincer, nu m-am hotarat de partea cui sa fiu, a ta sau a lui aldea, pentru ca fiecare post reusea sa ma razgandeasca ce pot sa spun cu o oarecare certitudine este ca TU nu manifesti inca (thank God) autosuficienta de care musteste topicul asta. pentru mine, desi asta poate parea ciudat, e un mare castig. a, sa nu uit, cred ca e esential pentru un incepator sa stie de unde sa apuce de problema, asa ca, din acest pdv, you're right. parerea mea. @karpi - nu, nu ma uit la stirile de la ora 5. si daca postul tau intentiona sa fie hazliu, pentru mine nu e. a nu se intelege ca m-am ofensat. pur si simplu nu ma mai amuza chiar orice. in rest, .

tot te mai deranjeaza spatele, coane cyfer? relativ on-topic: in discursul domnului aldea se pot identifica oarecari sofisme, ce-i drept, dar, ca sa dam cezarului...bla-bla, manuieste frumos cuvintele. salutam aparitia domnului sorin tudoran pe forumul chitaristicesc... in alta ordine de idei, morfina ala s-a chinuit sa pastreze o rigoare a argumentatiei si, in mare parte, i-a iesit (mai cu seama ca era in "apele" lui)... rares se distreaza si are o chitara noua. cyfer s-a incontrat cu aldea. io atat am inteles din topicu' asta.

WHA??????? SUPER-TARE, FRATE.