karpi
-
Posts
9489 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Posts posted by karpi
-
-
Kashtan e cu un singur motor si cu doar doua capete si parca are 9 cmps viteza de rulare .
/un Tesla B115 , un Rostov cu viteza 19 si cu trei capete e alta viata .Bibeinteles sunt si sculkele diin west si cele Japoneze . care erau scumpe ...Rostov si Tesla poate mai gasesti ..doar ca este enornm de scumpa banda de inregistrare ..am la benzi ..forte multe ce nu le-am mai rulat de ani de zile si de pe care sare stratul "magnetic" au imbatramit materialul...Eu am folosit atat Tesla 115 cat si Rostov ca si amoplif audio multtimp pana nu am cumparat alte scule ptr auditie ca sa scot magaoaiele din camera ..
Dinamica mai redusa si distorsiunile sistemului dau un sunet specific , la asta se adauga si "tremuratul " tractiunii ..ce moduleaza sunetul asemanator pe undeva cu un chorus imbogatind tonul iar intermodulatiile dau o "plutire " sunetelor ..., frecventa curentului de premagnetizare in jur de 100KHz asigura un semnlal mult mai curat ..(.nu stiu ce frecventa are la Kashtan).
De simulat probabil nu-i mare lucru cu conditia sa se programeze un simulator bun .
In cazul recorderelor digitale problema vibe din conceptia noastra deoarece daca avem banda si dinamica mai larga /mare noi facem alt sound .
Ca sii iexemplul cel mai elocvent pot sa amintesc de mania "sub bass"-ului de cand cu inregistrare /redare digitale . cand numai amplifuk si difuzoarele mai sunt o problema in aceasta directie apoi au aparut si inaltele ireale si asa este format un nou sound "electronic". dar nu sculele sunt de vina ci conceptia si gustul nostru .
Tin minte cum nu-mi placeau CD-urile cu materialele de pe vinil remasterizate ..cand auzieam cinele cu sunet ireal ma enerva apoi incet m-am obisnuit ,...hehehe
-
Nasol , pacat ...R.I.P
-
Salut ! Imi puteti recomanda un amp pe lampa mai bunicel ? Am un Fender Mustang I si ma gandesc sa il inlocuiesc cu un amp pe lampi ieftin si poate si un procesor pentru efecte . Cant doar in camera deci nu se pune problema de volum pentru scena .
Amplif pe tuburi suna a "tub" numai cand dai la volum masxim ca sa ai compresie si overdrive din etajul final cu tuburi si sa "saturezi" traful de iesire ieftin...
Asa ceva acasa ? este cam prea tare .
Se vindeau pe aici statii de 1-5W pe tub ..care si ele sunt cam prea puternice ptr exersat in "blana" in casa , dar deopinde de casa .
De ce crezi ca este atat de raspandinta treaba cu formatoarele de ton ..procesoarele ..tocmai ca sa nu trebuiasca sa canti la volum maxim dar totusi sa ai tonul necesar ( ton = nu numai timbru ci si raspuns dinamic)
Hey...sunt noua pe acest forum si abia acum invat cum sa cant la chitara...nu prea am talent. As vrea sa va intreb ceva ce cred ca toti ceilalti stiu
Pe tabulatura unui acord, care sunt corzile? Adica cea din stanga este coarda a sasea sau prima coarda? Da...stiu...anti-talent 
Orizontal:
CUM TE UITi LA GATUL CHITAREI DE SUS CAND TII CHITARA IN BRATE SI O INCLINI CA SA VEZI GATUL . ...coarda E6 este prima cea apropiata de tine .
iar ...VERTICAL:
CA SI CAND INTORCI CHITARA CATRE TINE SI O PRIVESTI DIN FATA ....coarda E6 vine in stanga .( cum a postat si colegul @.'mnezău .)
-
2
-
-
E buna piesa , aduce a mai multe dar o sa mai compuneti si altele ...
"Comercial" inseamna cand se simte cum se incearca utilizarea "retetelor " ptr a avea succes comercial .
Bineinteles retete din piese ce au ajuns succes comercial chiar daca sunt originale si cat se poate de arta .
Toata lumea face exact la fel ...doar cateva trupe , muzicieni pot sa-si prezinte arta pe banii altora ...
Suna foarte bine , are de toate .."easylistening ".decorata cu diverse elemente ...fata din video trebuia una mai plinutza ... .
-
1
-
-
O alta piesa test ..toate soundurile si prelucrare doar cu " R8"
chiatra Strat ..bass Reghin...restul R8
-
ma rog. orzul pe giste. nu stiu de ce m-am bagat.
dar tot e bine. cit timp exista oameni ca voi n-o sa mor de foame.
Nu au fost gresite sfaturie tale doar un pic imprecise ..
.
Este bine sa ai quantizare pe 24 bit dar la fel intra in cliping peste tensiunea de referinta oricat " bit "-i ar fi .
De ex am tensiunea de refrinta 5V cum am trecut cu semnalul peste 5Vpp am limitare ....
Idiferent daca impart acesti 5 volti in 8 biti-256 nivele 16 bit -65535 nivele sau 24 bit -17 M nivele tot va intra in limitare convertorul AD in caz de tensiune de intrare mai mare de 5 Vpp. ( tensiune varf-varf pe intrare =Vpp)
Nu o mai complic si cu dinamica ..este destul sa observam ca precizia de urmarire in cazul a 24 bit este enorma , la 16 bit este suficienta ..
In cazul unei instalatii super PRO cu 32 .--.24 biti poate nici nu ai nevoie sa faci "staging" , teoretic daca nu ai avea zgomot cu 24 bit la o tensiune de intrare Umax/256 ai avea aceiasi calitate ca si in cazul a 16 biti cu U maxim (Umax fiind tensiunea maxim admisibila ca sa nu intre in clipping ).Deci in cazul a 24 bit este de 256 de ori mai buna quantizarea decat in cazul a 16 bit ..
Apoi conteaza ce tip de convertor A/D se foloseste....
.
Asemanator cu "pixeli" la aparatele Foto /Video .Dintr-un pesaj facut cu un senz\oir de 1M pixel maresc o floare o sa am "patratele" ...daca insa dintr-o imagine al aceluiasi peisaj facuta cu senzor de 17 M pixeli maresc la fel se poate sa semene a floare .Adica micile detalii se evidentiaza ...daca insa ai zgomot se [pierd detaliile in zgomot ...
-
Ptr inregistrare multicanal in concert live ce urmeaza a fi mixat postrecording se pune un mixer separat si microfoane separate de cele de la PA , iar ptr ambiental se posteaza mai multe perechi stereo XY de la care se inregistreaza apoi se mixeaza cu sunetul "dry" tras cu microfoanele din fata difurilor .
Mixerul de inregistrare poate sa fie pe scena langa mixerul de scena..eventual poate sa ia semnal de la mixerul de scena dar sa aiba microfoane separate.
Se poate si cu splitarea semnaluilui de dupa preamplifuri ale microfoanelor , depinde de ce scule exista ..
Cel mai cinstit si ieftin cred ca este cu microfoane separate .
24 biti sunt mai mult de reclama ...18 biti sunt deja mai mult ca suficienti (16 bit ..poate 90dB )mai ales ca se utiilizeaza si limitator si compresor nu prea are nici un sens o definitoie atat de enorma ( 24 bit 16777000 niveluri ??? ptr ce ?) 16 bit 65365 si poate 90 dB cu compresie poate si mai mult .18 bit 250000 niveluri ...
In plus limitarea vine de la nivelul semnalului fata de cat a excursie permite etajul de intrare degeaba am A/D DE 100 DE BITI DACA PREAMPLIFUL DIN ETAJUL DE INTRARE SE SATUREAZA SA ZICEM LA 0,5V ..SI VA DISTRORSIONA SI PE 4 BITI SI PE 8 SI PE 16 SI PE 116 ...
Un avantaj ar fi in cazul a multor biti .Chiar daca nu avem semnalul cu nivelul mediu la 70% tot avem definitie relativ buna . dar este OK numai daca avem preamplif cu zgomot "Zero" ...daca se poate ..
Plaja de dinamica al preamplifului chiar si sensibilitatea dinamica a microfonului ..in functie de .nivelul de "cliping " individual si global trebuie corect ales in functie de dinamica sursei de sunet ...
Staging ? Mare taina ? Asta stia orice amator cu un magnetofon sau casetofon ...cand tragea material de pe un disc regla la maxim posibl nivelul de "record" ca sa aiba dinamica buna sa nu se auda fasait de banda in loc de muzica in passajele pianissimo...
Si in digitalizarea semnalelor se utilizeaza diferiti algoritmi ptr a mentine un raport semnal /zgomot satisfacator cu curba de raspuns aasemanatoare cu al unui compresor- expansor de dinamica......
-
Lol, bai...dude of little faith
Hiatus M - Blind Nights, e prima din lista aia, da la 2.45 si asculta
tipu e foarte bun, a exersat mult, pe mine nu ma surprinde deloc, eu fac din no boundaries, ce-i drept nu constant si legat tot, dar pe parti fac toate fazele,si eu nu prea am exersat, nu vad ce e asa imposibil in ce face el, dar apreciez mult
doamne ajuta! decat fakeri cu melocore and other shits care sunt cel putin in orasul meu, ma bucur sa mai aud si PLAYERI dedicati, nu frectii de boraturiDin cate stiu, vroiau sa traga din 4 unghiuri de camera no boundaries live, dar nu au apucat...daca se face ceva, daca aflu ceva, postez
Tin minte o chestie, ca Patranoiu i-a comentat ca ,,prea mult shred''
La inceput are si tonuri lungi ....apoi si shred ...executate frumos curat si clar ...
Stil , forma, frazare proprie o sa vina cu timpul daca o sa compuna muzica , daca ramane doar interpret o sa cante frumos piesele compuse de altii.
In acest al doilea caz trebuie sa fii absolut iesit din comun altfel se piede intre miile de chitaristi ce canta si ei corect si frumos si poate cu "prea mult shred".
-
Atunci explicati! Sa inteleaga si prostimea.
Tu cum estimezi puterea la amplificatoarele construite de tine?
Exact !
Vreau sa cant acorduri clean de la puterea nominala maxima ce este inscrisa (promisa) in specificatiile unui amplificator .Nu de altceva dar vreau sa se auda ce cant si la ultima masa al unui club , de solo sa nici nu mai amintesc .. cu un Strat sa cant piese Shadows sa am Twang fara distors dar si putere ca sa se auda si "sustain" -ul sunetelor ..nu numai atacul ...etc
Aceasta regiune de "clean" ar fi puterea utila al unei statii , restul de crunci si crinci si alte bazaituri nu mai intra la amplificator ci la distorsionator .
Asa ca puterea statiei este numai cea de "clean" restul nu mai intra la putere utila ci la "efecte " .
Orice distorsiune introdusa de un amplificator strica soundul original de ex. unul format cu un DSP ..formator de ton si distruge si efectele ..
Utilizarea distorsiunii etajului preamp si al etajului final are avantaje si dezavantaje ...este si a tot fost discutat pe LARG si fara sfarsit si pe rgc.ro.
-
Va salut,
Ma numesc Robert, sunt un entuziast al cantatului live si de ceva timp ajut o trupa cu sonorizarea si ce mai au ei nevoie pe la concerte si cantari(trupa Firmament)
Baietii au nevoie sa-si inregistreze cantarile de la iesirea din mixer, asa ca am venit cu o solutie: placa de suntet externa Behringer UCA200(pe redare suna acceptabil)+un software de inregistrat+ laptop mic.
Numai ca am intampinat urmatoarele probleme: calitate slaba a sunetului, zgomot de fundal si softuri de inregistrat de tot rahatul, o data s-a blocat softul.
Mai am o placa de sunet M-audio Sonica. Mi-e sila de ea ca are jack mic si mi trebe adaptoare, asa ca nu am luat-o - exclus
Mai am o placa de sunet M-audio Audiophile2496 dar este de desktop si este EXCLUS sa car desktopul la inregistari - exclus
Alta placa de sunet parca nu as cumpara ca deja suna a colectie.
Ce ma sfatuiti? Sa cumpar un minidisc SONY MDS-JB940QS http://www.minidisc....view_dolan.html care cica ar fi printre cele mai bune? cu functia de long play acopar tot concertul si cica suna excelent)
Sau aveti alta solutie? Exista alte aparate speciale pt asa ceva? Sa merg pe placa UCA200 si sa caut un soft capabil?
Multumesc.
Portable digital recorder
De ex Zoom R24 poti trage 8 canale la calitate foarte buna ..daca vrei sa mai faci mixare postrecording ,
Sau Zoom R16 tot 8 canale concomitent ....
Zoom R8 doua canale
Cel mai calitativ stereo +doua microfoane integrate deci 4 canale doua Line In ca sa tragi L si R semnal Line din mixer plus ptr ambiental concomitent tragi si cu cele doua microfoane integrate ....Zoom H4n .
Stereo 96KHz/24 bit cred ca AD DeltaSigma 96KHz /24bit 64-time oversampling .
Pe 4 canale cred ca se poate 44 sau 48 KHz /24 bit ....
Are de toate ptr intregistrare calitativa. .
Iregistrare live din concert de pe scena :
Am mai pus aceasta secventa din concert trasa la 2 m in fata statiei de chitara pe scena .. cu microfoanele electret integrate ..recorderul era in husa inredeschisa agatata pe umar ..asa ca se sude cum ma misc pe scena si se schimba soundul ....este tras un Zoom H4 ce nu trage concomitent si cu microfoanele integrate si cu intrarile Line In ....ZoomH4n este mult mai versatil .la aceiasi calitate.
Inregistrarea a fost facuta direct mp3 /256kbps /44.1KHz/16 bit doar ptr documentare ... basul a fost limitat ca sa nu am surprize ..dar dupa concert am vazut ca nu era necesar asa ca la auditie se poate ridica din EQ basul cu 3-4dB ca sa ai soundul apropiat de cel auzi de mine pe scena...
Exista si recordere Sony , Boss ,Olympus ,Tascam....etc
Zoom poate ar fi cel mai convenabil calitate pret ..
In videoul de pe youtube se aude sunetul pe fata din PA tras cu o camera Sony
Am si video tras profi de cei de la TV cu sunetul din mixer ...nu este OK sunetul deoarece este altceva decat ce se aude pe boxe ...deci trebuie mixat sunetul tras din mixer cu sunetul tras cu microfoane stereo din fata scenei .Cel mai aproape este sunetul din camera Sony la care trebuie sa dai ceva bass caci camera a comprimat basul .Orientativ despre SPL ,,in punctul de unde este facuta filmarea era greu sa stai atat de tare era toba mica .
Cat despre Zoom R8 ( sau R24) iata o inregistrare de proba/test ( a doua piesa ..inregistrata/mixata//produsa cu R8 inca am de invatat sa utilizez ce poate )
http://forums.rgc.ro...ttach_id=124943
Sa nu uit ,,,mediu de inregistrare stocare SDHC Memory Card 4-32GB ai spatiu de pana la 100 ore .
Uita orice are motor, capete de inregistrare/citire ..medii de stocare . voluminoase etc....sunt de mult depasite ...deocamdata mai avem HDD SI DVD .. dar incet se vor ieftinii memoriile rapide ce vor inlocui HDD -urile cu motor /disc etc...
-
Sa inteleg ca la alegerea amplificatorului te ghidezi in special dupa ureche si nu neaparat dupa aspectele de ordin tehnic?
Te ghidezi Numai dupa datele tehnice (reale ) din care poate veni calitatea amplifului .... datele tehnice reale de obicei sunt umbrite de MITOLOGIA ,,,propagandistica .Asa se face planul de vanzari deoarece trebuie sa platesti tributul de invatare ,, cumparand o serie intrega de amplifuri si efecte pana inveti ce-ti trebuie de fapt dai un ban dar stai in fata ,,,apoi dai alt ban si crezi ca stai in fata si tot asa pana se termina banii.Aoi poate incerci sa analizezi logic si tehnic...dar pana ai bani trebuie cheltuiti ...nu ?
-
pai...da ...nu ma astept lafoarte mult de la ele dar cred ca suna ok ..... alea dupa thomann is 267 RON pt ca este un fel de oferta cred ......separat .....CO1 ii 250 RON si CO2 ii 200 RON ..... deci crezi ca cu AKG as putea sa imprim un sunet mai bun ...nu?
....Daca mai stie careva ceva despre microfoanele astea Samson ...si daca faci ceva treaba cu ele ....scrieti-mi si mie ..
Ia pune-te si studiaza , nici noi nu conoastem mai mult decat specialistii
http://en.wikipedia.org/wiki/Microphone
mai ales partea urmatoare :
Measurements and specifications
Microphone Data Website ........... IEC 60268-4............ITU-R 468 noise weighting,......................
.....................................The clipping level is an important indicator of maximum usable level...................Sensitivity .....si restul ,,,
apoi cumperi si te convingi singur pe banii tai ,asa-i cel mai cinstit !
..........
Ia pune-te si studiaza , nici noi nu conoastem mai mult decat specialistii
http://en.wikipedia....wiki/Microphone
mai ales partea urmatoare :
Measurements and specifications
Microphone Data Website ........... IEC 60268-4............ITU-R 468 noise weighting,......................
.....................................The clipping level is an important indicator of maximum usable level...................Sensitivity .....si restul ,,,
apoi cumperi si te convingi singur pe banii tai ,asa-i cel mai cinstit !
..........
Intre un microfon la 200 RON si unul la 30 de RON diferenta este in propaganda ..
-
Am pe undeva o interfata USB ce are doua intrari ptr doua microfoane electret , cred ac ar fi OK ptr inceput pana invata oricine ce si cum.Cu pozitionarea adecvata a celor doua microfoane fata de sursa poti face sunetul bun ...pe net gasesti exemple de pozitionarea microfoanelor ,
Nu ai nevoie de nu stiu ce microfon ca sa inregistrezi o chitara de oricare , mai ales daca nu ai studio si instrumente suoper PRO de milioane de $$ .
Cu doua microfoane electret de calitate cumam amintit cele cu FET inclus in capsula facii inregistrari super bune.
Am vazut set de microfoane ptr tobe ( set mai ieftin nu de super studio ) ...ptr cinelele overhead are capsule electret ...
Am mai scris cu alta ocazie ca am inregistrat comparativ cu Neumann UM 57 si cu o capsula electret cu FET +preamplif extern cu FET si BC413 super repetor ....
Diferenta este insesizabila...poate la semnale foarte mari cu microfonul apropae de un cinel ce pleneste Neumann este mai OK ,,in rest suna la fel .
Ca timbru ,caldura , sunet matasos si alte epitete si metafore elogioase ..este OK in cazul Neumann esteun microfon "istoric" cu mare faima.
Dar ptr nivelul nostru de amatori un electret este mai mult decat bun.
Preampliful face cam toata treaba ...este nevoie de un preamplif/adaptor de buna calitate zgomot cat mai mic .( raport semnal /zgomot cat mai bun ).
capsulele electret au un raspuns in frecventa foarte linear ..chiar si cele mai ieftine dintre ele ..
Utilizand de ex o placa de sunet mai bunicica ce are mixer cu efecte proprii hardware ..poti face multe ..mixerul are efecet ...compresor , limitator , filtre , EQ, multiband, inversor de faza ptr microfoane..etc etc ...aceste placi au si preamp mai calitativ cu zgomot mai mic...suficient ptrinregistrari acasa ..
-
Exista riscul sa iti arzi boxele daca iti conectez chitara la ele si le dai la un volum ridicat?
Chitara nu se conecteaza la boxe .
Chitara se conecteaza la un preamplif care ataca un etaj final ...etajul final "draiv"-uieste difuzorul .
Daca difuzoarele nu rezista la puterea maxima data de etajul final se pot arde sau se pot distruge mecanic ...(deformare membrana. descentrare etc etc ) .
ca sa nu ajungi in asemenea situatie intotdeauna incepi cu toate volumele la "zero" sau la "minim" apoi reglezi maximumul urmarind calitatea soundului ...adica dai volum pana unde suna curat chitara pe corzile groase .
Daca ai difuzor de putere mare ce rezista electric si mecanic la o statie poti sa dai la maxim statia chiar sa ajungi in "overdrive" puternic . diful ar fi bine sa reziste la 2 x Putera nominala a statiei .
-
Prima data sa inveti "round picking" mumai pe trei corzi ... doua in jos ultima in sus , apoi inapoi in sus si iar pornesti in jos . ca si la country music .
Trebuie sa mearga struna incepand pe cele trei corzi din orice sens ,Apoi sa le combini cu cate o coarda mai in sus sau in jos dupa caz ca sa faci tot acordul pe 6 corzi .
.Numai pe trei corzi ....apoi extinzi metoda pe patru , pe cicnci si la urma pe 6 corzi ...si este OK.In tempou lent sa exersezi intervaul de timp sa fie constant !Viteza de propagare a maini cu pana sa fie constanta ..cand iese treaba in tempou lent poti sa maresti vitea pana la cea a luminii ..
Executi in doua feluri mentii valoarea notelor de ex optime adiva viteza de propagare ciupire constanta .
sau mentii timpul ptr grupul de note 3; 4; 5; 6; ..(triolet .......sextolet ).respectiv viteza de propagare si ciupire variabila ( cu cat mai multe note viteza va creste ca sa faci sa sune notele pe un timp de ex..)
Concomitent exersezi atat sa fie legate dar exersezi si tonuri "stacato" cu estompare " palm muting " apoi cu apasarea separata numai pe tonul unde chiar ciupesti .
Mai incolo ptr cresterea vitezei nu mai trebuie sa tii pozitia acordurilor cu buricul degetelor ci doar apesi cu latul degetului exact cand ciupesti coarda ,...practic tii " bareuri " si apesi numai cand ajungi la tonul respectiv.Aprox la fel ca si cand tii powerchords cu doua degete pe trei corzi , bineinteles daca ai un singur deget ptr doua corzi faci si "roll " ca sa sune numai o coarda iar cealalta sa fie estompata.
Toata " smecheria " consta doar in sincron.
In maxim o luna cu exercitii zilnice trebuie sa se simta ceva ...
-
zic ca m-am apropiat ,,ceva'' de ideea acelui ton, probabil va prindeti despre cine e vorba..sau nu
chitariseala e cam sloppy pt stil, dar ma rog... ideea era alta
tras cu motorola defy+ camera video, si extras audio
Din pre tube amp dat inalte la 2 din 20, 2 din 20 medii, bass jumate, la amp mediile maxim, inaltele la minim, un yamaha magicstomp in loop cu o anume setare anume, cam asta e the way to go , si pana nylon
Suna foarte "smooth" ..
-
Salut ......as vrea sa inregistrez intrun home studio instrumente acustice ,tobe ,percutie ,chitara ...etc .....si voce poate...........cu urmatoarele : ...(dar nu sunt sigur cu care microfon as putea scoate un sunet mai bun) ....:
...interfata :
M-AUDIO FAST TRACK USB MKII http://www.soundcrea...kii-id6844.html
...microfon : (unul dintre astea trei .......CU CARE CREDETI CA AS SCOTE UN SUNET MAI BUN???? .....
AKG P-120 http://www.senia.ro/...dio-akg-23244-3
AKG Perception 170 http://www.senia.ro/...dio-akg-32394-3
,,,si setul acesta ....mam gandit ca totusi ...sunt ok ....si inregistrand cu amandoua deodata ar suna bine ....
Samson CO1 , CO2 http://www.thomann.d..._studio_kit.htm
Zoom H2 ,,,Zoom -H4...Zoom H4n handy digital recorders sunt ideale ptr inregistrat instrumente acustice ..
Zoom H2 are 4 microfoane ,, Zoom H4 si H4n au cate doua microfoane pozitionate YX ... in plus au compresor ,limitator , anti pop , filtru sub si joase ..
Zoom H4 si H4n are si intrari cu phantom power ptr microfoane condensator excterne in caz de nevoie..
Nu microfonul este problema ci calitatea inregistrarii ce vine din convertorului AD .. cu un microfon multimedia de la oricare headset poti sa tragi exceptional doar sa ai preamplif calitativ ..respectiv cu zgomot cat mai mic ...
Cu doua microfoane electret ce au si adaptorul de impedanta cu FET in interiorul capsulei poti face inregistrari super bune !!
capsulele sunt relativ ieftine ,,cumperi mai multe si alegi in pereche doua ptr stereo ..
-
Nu-mi iese deloc,ma chinui de ceva timp ..(1-2 luni) si nici macar pe 3-4 corzi nu pot sa fac...Ceva video-uri sau sfaturi legate de chestia asta?
1-2 luni este si timpul de cand ai inceput sa inveti sa canti la chitara ?
Sweep picking dupa ce invata sa tina acorduri face oricine...tii acordul apoi cu pana "aluneci" de pe o coarda pe cealalta trebuie doar sa controlezi viteza de "alunecare " .
Cu chitara cu distors pronuntat trebuie sa inveti sa apesi fiecare ton pe rand doar cat trebuie sa sune .
Cum a scris colegul ..incet cu rabadare muul;te exeritii de sincron ..
Ar fi bine sa stii deja sa canti alternative picking corect ..
-
1
-
-
Sonar are un "tutorial " cu dscrierea si utilizarea efectelor ...
Cauta home recording , mastering , effects using , Guitar effects , audio effects ,...si d'astea pa net..
-
@ramurel ...ce faci ?
Iata inca o piesa in lucru ..pe R8 , a mai avansat cu stiinta ...hhehe
-
1
-
-
La plăcile de bază și componentele de calculatoare nu prea se scrie firmware corect, de asta fuge toată lumea. Nici măcar Apple pe componentele lor nu e așa bun, dar știi limitele de la început. Până la urmă în momente de creativitate orice poate fi customizat mai serios e un eșec.
Configurație instabilă sau lipsa optimizărilor, deși posibil să fie din cauza prezenței pagefile pe același hdd (se poate seta și ca programele să aibă prioritate înaintea sistemului la consumul memoriei) pe Windows. În studiouri pro se folosește ce nu te-ar deranja prea mult și calculatorul ar fi prea scump, Avid nu e pentru toată lumea.
HD Recorder nu are niciun soft dedicat, are firmware și sistem de operare, un PC are și software care rar e optimizat așa bine (de vină e modul în care s-a dezvoltat IT-ul și înțelegerile din culise, ce poți să ceri de la companii care nu vor să optimizeze pentru nișă).
USB-ul nu are implementări bune pentru audio și video ca firewire din motive de costuri, protocolul nu are o așa mare problemă. Apple a investit mult în firewire ca să se diferențieze și evident asta a însemnat suport software. Au existat implementări de rețea prin usb ca și prin firewire, toți au renunțat la ambele că nu e un interes pentru majoritatea. Calitatea nu e un interes pentru majoritatea...
Latența nu a fost niciodată o problemă*, accesul stabil și limitări în implementarea standardului au fost și încă sunt problemele, dar nu așa mari ca în trecut. Adevărul e că nimeni nu a vrut să dea bani pe 2 certificări și Apple avea avantaje reale față de PC pe vremea respectivă. Se poate trece și peste topologie, dar e o nișă și express card e mai sigur.
* presupunând implementarea completă a unui usb, sunt plăci de bază în care trebuie să adaugi o placă cu porturi usb
Nimic de adăugat la „O soluție semnificativ mai ieftină [pe usb] decât un CEntrance MicPort Pro* și un microfon SH e un risc acceptabil?"?
Configurație instabilă sau lipsa optimizărilor..hai sa fim seriosi ..est un PC special optimizat ptr Media !!!! doar asa l-am ales /cumparat ...ca nu vroiam sa scriu mail-uri ..
Deci cumperi un PC optimizat special ptr Media apoi incepi cu upgradarile si cu "optimizarile " adica exact ce am scris ieri , nu ?
Cat despre "asa zisa STABILITATE merge traznet dar nu duce Full HD unde vezi tu aici instabilitate ...este super stabil de prost sistemul .
la fel de super prost este si celelat PC care este de trei ori mai performant m dar de fapt cam toate ...sunt facute ptr fraierit cumparatorii .Bani aruncati pe fereastra ....dar ...cand nu ai bani aduni o groaza de scule proaste pe care pana la urma dai bani mai multi decat daca cumparai de la bun inceput o scula de calitate .
USB se justifica numai la laptop-uri "universale ",utilizate de nevoie ca si scule de teren .
In rest , despre scule de calitate ar fi vorba un acest topic si nu de ce scule foloseste majoritatea ptr jocuri si Home Theatre pe PC.
Adica nu de scule de bucatarie ci de un Home studio " decent " utilizabil si peste /dupa perioada de incepator .
-
Cred ca am amintit ..USB Are un protocol ce il incurca ptr utilizari audio .video in realtime.Firewire are onchip o mare parte din procesare fata de USB in consecinta "latenta" este mai mica , CPU al PC este mai "liber" .Firewire duce 96 canale iar USB poate 8 canale cu cantec,
Daca am 96 canale la 96KHz /24 bit cu latentza aproape inexistenta e o treaba , se poate face intrfata soft si altele intre PC si perifericele audio video ,,prin care efectele rutarile etc merg struna...dar odata ce nu avem numai don artoicole putem citi ce bine ar fi .
Pe USB am vre-o trei sau patru scule .interfata Audio ...functioneaza ,,dar nu le folosesc .
Upgradarea in cazul PC-urilor este obligatorie ..softurile necesita tot mai multa putere de procesare si tot mai mult RAM .... totul ptr cresterea economica fara "limite" a producatorilor.
Un HD Recorder este un computer dedicat numai si numai ptr inregistrare ,cu soft dedicat si toate cele ptr calitatea maxima.
Un Personal Computer face de toate si nimic nu face la calitate maxima.
Ca si exemplu pot da ASUS 2GHz 1G RAM . ,,placa video Giga Bite ....nu duce film Full HD ...se vede Slide Show ...hehehehe
Pana ce un Media player dedicat cu CPU 500MHz , 256 M RAM cu HDD SATA functioneaza reda perfect film full HD de calitate buna intre timp ce concomitent mai si downloadeaza doua filme de pe net !!
Si acum se gasesc scule super profi HDD Recordere ,multicanal cu absolut de toate ,..ce se folosesc in studiouri pro....
Bine , asta nu inseamna ca o interfata USB full duplex nu poate sa fie OK ..doar ca nu este chiar ce ar trebui ..
Trebuie sa instalez driverele ASIO e la Zoom si Cubase 5 ca sa incerc si intrefata pe USB 2.0 ce poate 95KHz/24bit sunt curios daca este la fel de curat ca si interfata USB ptr . PC ,precum trage Zoom R8 pe memoria SD la 44KHz /24 bit .
Deocamdata invat sa utilizez R8,,adica sa stiu unde sunt comenzile in meniuri si submeniuri ,,,
-
-
Nu sunt
Cel putin eu am un amplificator Behringer si imi place Are 90 W si a costat 800 RON .. Are 3 intrari pentru chitara , orga etc , 1 intrare pentru microfon , si line out , sub out si ce mai e pe acolo... A da , si sa nu uit , pot pune muzica de pe telefon in amp cu niste asa numite mufe Deci este multifunctional si pretul este si foarte bun !Am si un microfon Behringer la 50 RON
Si merge foarte ok , il am de vreo 3 luni ! Deci Behringer nu este profesional dar nu este nici slab !Sunt OK ptr acasa si ptr omorat la repetiti .din aceasta cauza are 1000 de chestii ...cafea daca ar face este si mai OK dar nici un frigider nu strica sa aiba ptr bere/suc/apa ..
Banuiesc ca 90W consuma ,
-
2
-
Pe tabulatura unui acord, care sunt corzile? Adica cea din stanga este coarda a sasea sau prima coarda? Da...stiu...anti-talent 
Si merge foarte ok , il am de vreo 3 luni ! Deci Behringer nu este profesional dar nu este nici slab !
Kashtan In Ajutor La Mix/master
in Discutii despre echipament
Posted · Edited by karpi
Este vorba de saturarea benzii pestre limita dinamica liniara admisa ..
Ptr diferite "sounduri" ar trebui o premagnetizare dinamica reglabila ,un dolby system cu plaja de sensibilitate si banda /benzi de frecventa reglabile de utilizator ca sa strici tu unde vrei ...un fel de compresor ... + (d)efectele sistemului de inregistrare analogica pe banda ..
Dar probabil la fel de buen sunt si "simulatoarele" digitale caci nu-i mare lkucru sa strici calitatea superioara al unui sistem sa-l degradezi la sistemul anterior cu zeci de ani .
Gandeste-te numai la pianele electrice ( electronice ) YAMAHA ( de ex dar si altii fac scule ) daca pot sa simulexze soundul de pian la perfectie se vede ca au toata tehnologia si stiinta ca sa simuleze un algoritm mult mai simplu cum ar fi comportamentul statiei pe tuburi sau cel al inregistrarilor analogice pe banda magnetica.