karpi
-
Posts
9488 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
8
Posts posted by karpi
-
-
Karpi, drept sa iti zic nu prea folosesc multe efecte
. Parerea mea, per ansamblu, e ca Zoom G7 suna natural. Am avut si Zoom G2 si pot sa zic ca diferenta intre cele doua mi se pare destul de mare, in favoarea lui G7. Compresorul este de trei tipuri, la fel si noisegate-ul, cu reglaje separate, din ce ai enumerat tu acolo doar asta nu-l are: "deesser". Am tras un scurt clip, fara duble sau "cosmetizari studioase" sa auziti cum suna. Setup: Fender Strat Jimmy Vaughn, VOX AD50VT, ZOOM G7. Nu imi permit statie full tube si nici multe pedalute, in schimb sunt destul de multumit de cum se aude. Daca te intereseaza, voi face un demo amanuntit cand voi avea timp cu mai multe efecte si mai putine "defecte" .
Suna foarte bine
-
imi puteti recomanda un noise gate sau un noise suppressor ieftin...?ceva care sa-si faca treaba cat de cat...sa ma ajute sa scap de zgomot cand nu cant...
uitandu-ma pe net am gasit chestia asta...stie cineva ce-i poate capu'...?
anyone...?
cand nu canti inchizi volumul la chitara , e simplu nu ? sau /si pui pe pozitia 1+2 sau 2+3 daca ai chit tip strat .
Hm. Freelancer, tu esti numai tata de plod sau si canti? Chiar si componentele scumpe sunt zgomotoase. Boss CS nu e mai zgomotos decat un compresor scump. Alte probleme au Boss-urile, nu asta. Chiar si fara lant, un amp pe lampi cu gainul chiar daca nu e la max si single coil obisnuit e zgomotos. Fara nimic intre chitara si amp. Deci afirmatia ta cade. Sunt multi chitaristi care nu dau doi bani pe single coil-urile noiseless. Ma rog, cred ca am intrat deja in amanunte pe care numai cativa le pot intelege. Arta este de a manageria (exista cuvantul asta?) zgomotul. Avem un pot de volum pe chitara, cati il folosesc? Despre ala de ton cred ca nici nu are sens sa aduc vorba. Daca invatam sa cantam, invatam si treaba cu zgomotul, dar vorba lui Calin, maini de vanzare nu avem.CernoBill postul meu nu e niciun atac la persoana ta, si eu folosesc suppressor uneori. Doar uneori pentru ca nu-mi place deloc ce-mi face, dar asta e, n-am mainile lui Jeff Beck care sa stie asa bine cu potul de volum.
abea dupe ce am postat am citit ,
orice noise-gat taie si sunetul corzilor asa ca daca zgomotul este mare taie foarte mult si din sunet ptr solo nu este ok , ptr un anume tip de "rhythm guitar" mai merge pe ici colo .
-
http://www.agora.ro/index.php?hdnDepID=0&a...xtCauta=chitara
alo fratelos
da si tu un link cu ceva inteligibil
ca asa sta omu sa caute aiurea in tramvai
sau poate lucrezi la ei la revista
eu am vazut un ozn, nu stiu cand va aparea la ziar kestia asta, iti pot descrie cum arata
papa
sper ca stii sa citesti printre randuri
da am gasit o descrierea unei interfate USB montata in chitara ...
Lucru absolut inutil
Am vazut azi in magazine , inetrfata Bluetooth , dar nu aveau numai emitatorul , exista si receptor , pe 2,38 GHz oare ar fi bun ptr wireless?
trebuie sa-mi cumpar sa incerc . emitatorul costa 70 RON , receptorul ar trebui can tot atat sau ceva mai scump ca avea casti ) era poza in cartea tehnica).
-
Am pornit de la cum sunt frezate locasurile de doze si uite unde am ajuns.
Tonul specific de Stratocaster a fost de fapt un accident.
Primele Strato-uri aveau un comutator cu 3 pozitii pentru cele trei doze astfel incat sa se obtina un ton cald la neck, unul de acompaniament ritm l middle si unul de "lead" la bridge.
Chitaristii au observat ca atunci cand comutatorul este pozitionat intre doua pozitii se obtine un ton foarte special datorita defazajului intre vibratiile captate de catre cele doua doze montate in paralel. Si fabricantul a trebuit sa se conformeze.
Tonul de strato este in pozitiile 2 si 4, cu doua doze single in paralel.
Tonul de bridge este ton de Broadcaster (adica imprumutat, asemanator), tonul de neck este ton de Telecaster, bridge+neck = telecaster, etc..
Doza middle se foloseste rareori singura (aproape niciodata)
Tonul specific de Gibson, de asemenea... Este rezultatul incercarii de a reduce zgomotul captat de bobinele simple ale primelor doze de chitara electrica. Doza dubla (cu doua bobine, in serie ) hum-bucker... efectul scontat: zgomot mai putin, dar si nivel al semnalului sensibil mai ridicat(efectul observat imediat), ambele permitand fenomenul de "overdrive"...
Care si el este o intamplare : cantatul pe amplificatoare cu puteri mici, in sali din ce in ce mai mari a dus obligatoriu la suprasolicitarea etajelor finale si aparitia distorsiunilor. Daca tehnologia ar fi mers inaintea muzicii pop-rock-blues si daca in anii '30-'40 ar fi existat amplificari de zeci de kilowati (ca astazi) probabil ca am fi cantat toti cuminti numai si numai pe tonuri care mai de care mai clean, sau pe hibride electroacustice.
Nu tu metal, nu tu death, grunge, punk, nimic... O tristete.
inventiile sau rezultatele unor cercetari sunt de cele mai multe ori intamplatoare/acidentale DAR selectarea si alegera nu mai este accidentala .
daca observam cum corpul de strat este ergonomizat putem observa ca s-a intamplat accidental o proiectare serioasa , de ce credem noi ca nu s-au gandit de loc la sunet ?
Sa nu uitam ca era mai totul inventat in '54 , americani prin 39-40 aveau deja primele TV color si multe alte inventii erau dezvoltate inclusiv in domeniul electro-acusticii.Chitara a fost proiectata sa ia locul chitarelor acustice pe marile scene , asa ca eu cred ca s-au intrebat cativa instrumentisti ce doresc in legastura cu tonul.
-
Aici se vorbeste despre o "forma" , adica cum arata chitara .Asta-i in general.
Deocamdata Strat-ul ,Telecaster , si GLP , Dobro,Pedal SteelGuitar da la Fender,sunt tipurile chitara care dau "TONUL" .Sunt singurele chitare ale caror ton a devenit "legendar" si ale carui ton este folosit de majoritatea chitaristilor .Tonul acestora deriva din tonul unor chitare folosite anterior , chitare acustice si mai apoi inregistrate.Chitare "preparate" de artisti ptr un anumit stil cu un anumit ton .
La Strat caracteristic ar fi TWANG-ul si sunetul de "clopot" mentinut pe toate corzile si pozitiile .Copiile sau Strat-urile mai proaste nu au acest "balans" tonal . si suna a Strat numai pe unele portiuni/pozitii/corzi .
Daca ne uitam la tipurile de chitare acustice ce s-au folosit pana la chitara electrica se vede ca erau interesati de "ton" si inainte de era electrica.Tonul de Strat nu a aparut din senin.Nu se prea aminteste cum s-a lucrat si cine la crearea sau alegerea tonului dar precis s-a tinut cont de doleantele muzicantilor.
Daca se cauta pe net tipuri de chitare vom da de o sumedenie de tipuri de chitara electrica , daca urmatim care sunt cele mai folosite ajungem le cele cateva amintite .Nimeni nu opreste muzicanti sa foloseasca si alte tipuri dechitara , si toti folosesc de toate ...dar majoritatea prefere cele cateva tipuri .
Se cunoaste de exemplu cum s-a vrut corectarea defectelor si inbunatatirea amplificatoarelor Marshall , inbunatatire ce a dus la proteste vehemente din partea muzicantilor .Nu mai eveau sunetul !!!
Asa ca absolut nimic nu s-a facut la intamplare , faci o scula ce nu-i cumparata de nimeni dai faliment , nu ?
La fel s-a intamplat si in cazul altor instrumente , orga Hammond ,Pianul "Fender", Wurlitzer , Clavinetul Hohner, folosite ptr tonul lor specific.
Altfel se poate canta pe un pian Yamaha super sofisticat , dar este neinteresant caci suna comun , suna a pian pana la perfectie si atat nu are nimic personal.
-
Tine cont de un lucru, care mi-a fost spus de un EXPERT in realizari de studiouri...pe primu loc in Grecia...Cel mai bun izolator este AERUL! in principiu ia mocheta de 2 lei , barne groase ( cu cat creezi un strat mai gros de aer cu atat e mai bine izolat). Le pui pe perete si bati mocheta peste.Daca vrei poti sa bagi si vata sau burete dar important e sa fie cat mai mare "golul de aer" La dusumea un strat de nisip, un "gol" de aer(depinde cat iti permite incaperea) si o dusumea de lemn. Cel mai ieftin si cel mai EFICIENT...
Bafta !
Bineinteles ca materialele ce fac antifonarea si amortizeaza si practic si izoleaza incaperea .Reducand reflexiile prin amortizare se reduce energia ce ar ajunge la pereti ce ar putea transmite catre exterior sunete, si invers .
rame din sipci ,ontate pe perete , intre se monteaza burete sau vata de sticl ain saci de panza deasa .Si se acopera cu rame pe care este intinsa panza decorativa.Podeaua se poate antifona cu covor din guma sau alt material "moale"( electroplush)
aerul nu amortizeaza !!!! ci transmite foarte bine undele sonore.Este mediul undelor sonore.
aerul uscat izoleaza electric si termic foarte bine dar nu acustic.
Se pot forma ( din scandurele sau tot din sipci) cutii rezonatoare Helmholtz ce functioneaza ca si amortizoare ( filtre rejectoare /atenueaza o banda de frecvente) .In asa fel uniformizeaza soundul studioului.
-
http://youtube.com/watch?v=4qOOapaKtbU cat de complex e sa obtii asa ceva?
Telecaster , volum dat pe la 9 cu HH , si chorus , mai foloseste si distors
-
http://www.youtube.com/watch?v=d19R3sNg4Bw
Cam asa suna, sunt curios, cum va place?
se simte lipsa acuta de talent nu-mii dau seama a ce poate suna chitara ta a Strat nu seamana ,dar cred ca problema la tine poate nu-i chitara ci cum setezi tu , ce simti tu a fi acel ton?
fa probe cu diferite setari inregistreaza , apoi compara cu sounduri "standard" din inregistrari vestite ...Hendrix, PinkFloyd , SRV,Hank Marvin.
Hendrix nu avea intotdeuna ton de strat , el experimenta incontinu mai ales in studio , dar are versiuni cantate cu Strat si ton adevarat de Strat nu numai prin efecte din concert la multe din piesele sale.Hendrix schimba foart edes chitarele , nu stiu de o singura chitara ce sa fi fost ceva iesit din comun .Dar in general toate erau OK.
ce am pus eu sample "migtube" este o chitara Willkinson , seamana cu Strat HSH , splitate suna groaznic de deschis dar foarte utila la unele sounduri , are cate o palje ingusta unde sune a Strat .
-
Stiu ca s-a mai discutat despre asta da vreau sa stiu daca ma poate ajuta cineva, pas cu pas si cam ce trebuie sa cumpar. Problema sta in felu urmatoru, am o sala de 30 m2 goala si vreau sa bag in ea niste tobe, ampuri, boxe mixere etc, pe scurt sala de repetitii dar bani de antifonare nu mai sunt iar nevoie de antifonare efectiva nu e. Eu vreau doar sa scap de reverberatiile diferitelor sunete din camera, respectiv ecoul. Pentru asta mam gandit ca sunt excelente si ieftine niste cofraje de ou pe pereti, problema mea e ca nush exact cum le pun pe pereti, le lipesc le bat in cuie?? va rog, in caz ca are cineva timp sa imi zica si mie pas cu pas cum ajung eu cu cofrajele pe pereti. Multumesc anticipat.
mai am doar o mica curiozitate, dar doar daca stie cineva aprox nu vreau sa se oboseasca nimeni sa caute ca nu ma intereseaza: cam cat costa sa chemi o echipa specializata sa antifoneze o camera de 30 m2, cu tot ce e mai bun, adica sa poti sa dai o grenada inauntru si sa nu se auda afara, daca stiti vas fi recunoscator, ca sunt doar curios.
Exista deja vre-o trei topicuri cu aceasta tema !!!!!! cauta si citeste acolo gasesti de toate
-
Sa folosesti cu placere DSP-ul si sa te bucuri de el in sanatate
Alte specificatii ar trebui cunoscute !
cat are latenta la PITCH SHIFT /OCTAVER ? aici poti sa observi daca e bun de ceva DSP-ul , restu nu-i atat de interesant.
daca e acelasi procesor ce-l are si ZOOM G2 e OK , probabil este acelasi . de 32bit/96KHz din pacate nu se spune mai nimic de viteza CPU si de aceasta depinde viteza de prelucrare ( exact ca si in cazul PC-urilor)
daca nu ai viteza la procesor apare "ecou" pe mai toate efectele ambientale si murdareste tonul , eu am un efect cu DSP de la ZOOM G2 suna acceptabil .
Din pacate nu pot sa folosesc numai "amp modeling " si " ambiental effects doar cate un efect " , asa ca nu pot spune ce s-ar intampla cand se folosesc mai multe efecete simultan ...in acest caz apare "intarzierea" .
Reverb+Ecou+Pitch+Rezonatoare de cabinete ...toate consuma enorm CPU time , cand se folosesc impreuna se mascheaza acel "defect" de "hall/reverb" deranjant dar care este prezent si strica definitoa tonului , mai ales daca folosesti si phaser si flanger 8 stage .
De distors nu are rost sa vorbim , am incercat azi un VOX din acela mic , suna bestial si costa numai 150 RON , deci aceste lucru se poate rezolva ieftin .
Interesant eset PITCH /octaver ...cat "ecou" parazitar are ? , daca acesta est absolut insesizabil inseamna ca este scula SUPRER .
Eu din pacate nu am nici un efect care sa nu aiba "ecou" cand bag pitch ( suboctava) , iar cand bag cabinet simulator la fel apare si un hall/recerb nedorit.
Ce compresor si ce noisegate are? lucruri foarte importante !, si cu cate posibilitati de reglaj .Floor/treshold , attack+ release ( separate ) , depth, enchancer pe inalte ( ton) , balance,si deesser .
Ideal ar fi ca EQ sa fie si cu compresor /expandor pe fiecare canal de frecvente .
Ecoul are iesire numai pe WET( adica nemixat cu semnalul primar ) ? alt lucru ce ar fi bine sa fie..mai toate efectele mele nu pot numai ecoul amestecat cu semnalul primar .Pana si efectul super ZOOM 508 ecou "dublu" nu are iesire numai "wet " , ca sa pot intra intr-o statie separata sau canal de mixer searat numai cu ecoul , pe care apoi sa pun efecte ...
( ar fi de exemplu ca la Hendrix , unde chitara suna in fata "sec" efectul de flanger este numai pe repetitia de ecou , sau bagi chorus numai pe repetitie , daca acoul eset impreuna cu semnalul pirmar si bagi chorus sau flanger acesta apare practic si pe sunetul primar in "canalul" delay..deci nu e OK)
Alt lucru trist ar fi ca nu prea am vazut /auzit DSP care sa nu aiba zgomot pe primul etaj , si acest lucru este o porcarie
deoarece oricate scule am construit chiar si fara a alege super componente am zgomot mult mai mic .
Este o nesimtire sa nu puna un integrat de 1$ ca sa fie mai ieftina scula si sa fii nevoit sa cumei un preamp scump ca sa ataci DSP-ul si sa nu ai zgomot.
Acestea ar fi interesant de stiut .
-
pare un gait sau un compresor setat gresit , vezi daca nu are la inregistrare tot fellu de plugin-uri si dezactiveaza-le .
Trebuie sa ai un mixer al sunetului onboard ( sau placa de sunet ) .Unele au tot felu de efecete si dispozitive trebuie setate corespunzator sau dezactivate daca si asa ai efect extern.
N-am mai auzit asa ceva la nici o placa de sunet ...dar probabil eset de la ceva plugin nesetat care actioneaza in acest fel .
daca-i un compresor reglezi Treshold (floor) -3dB , attack 10ms , release 100ms .daca-i gate cobori noise floor pana ce nu actioneaza pe sunet ci doar tyaie zgomotul mic.
Isr daca eset un program stil Guitar Rig , eu nu am folosit dar trebe sa aiba aceste reglaje si trebuie sau dezactivate sau setate corespunzator .
-
am ajuns azi la MCMUSIC si am incercat un efect VOX din acesta mic.
Suna betsial de bine , si ai o gama foarte larga de reglaj de la clean la distors plus un reglaj de ton , cu dinamica exceptionala .
In plus este mic , consum redus si ieftin .Am ramas placut impresionat .
-
Karpi am tot vazut posturi de-ale tale cu nivelele la 16-24-32-64 Bit( si cred ca urmeaza si la 128) ) poate-mi explici si mie ce sunt alea, poate asa o sa si inteleg posturile tale.Parerea mea este ca explicatiile trebuie sa fie cat mai pe inteles nu cu termeni prea complicati care oricum nu ajuta practic...Stima
esantionare inseamna "sample"-uri /timp . De cate ori eset masurata form ade unda intr-un interval de timp .
44.1KHz inseamna ca u semnal cu frecventa de 1Hz va fi masurata de 44100 ori .Asa ca la bas avem o "aproximare " foarte buna asupra semnalului .100Hz ( semnal de bas ) va fi masurat si luate "sample"-uri de 440 de ori .
In cazul inaltelor e cu cantec . 10000 Hz este masurat doar de 4,1 ori iar 20KHz de aprox 2 ori .Se reface semnalul dar nu va fi identic su "originalul" .Frecventa minima de esantionare este dublul frecventei maxime ce o dorim sa o prelucram digital.( exits teorie si metode si calcule matematice , algoritmi pe net se gasesc articole bune cu explicatii )
Asa ca 44.1 KHz este la limita limitei , din motive de optimizare calitate /pret/marime / consum ..etc
la 192KHz putem sa "masuram" 20KHz de 8 ori ...cea ce este mult mai OK .iar 10000KHz de 19,2 ori .deci rezolutie mult mai buna .
Intre frecventele de esantionare si semnalul util se intampla un amestec si vor rezulta si semnale inexistente in materialul sonor original ...e ce se considera "zgomot" sau distorsiune de intermodulatie ( IMD)
Acum acest semnal audio (in cazul nostru ) are amplitudine acesta se converteste in cifre binar si se stochgeaza sau se prelucreaza ..Aceasta quantizare si ea trebuie sa fie cat mai detailata .
Urechea umana aude si suporta o gama larga de amplitudine . pana la 120dB ( pragul de durere ) fata de zero dB ce este ca si o soapta abea perceptibila .( am mai descris pe rgc,ro)
Snetul este captat , generat etc ...si rezulta un semnal electric analogic , aceste trebuie convertit cu o definitie cat mai mare si in amplitudine ( dinamica muzicala )
Se ia ca si unitate dBuV 1 microVolt ca si 0 ( zero) dB pana la 120 dB avem o plaje de 1000000 microVolti ...adica 1 milion de unitati
ca sa putem "masura" si trensforma in cod digital este nevoie de un "spatiu" de 20 bit (1048576 cifra zecimala a 20 bit 2^20 )
Asa ca intr-o cifra binara de 20 bit "incap" cele 1000000 de nivele de la 1 la 1000000 de microvolti ( 1V) cea ce reprezinta amplitudinea sunetului transformat de un traductor ( microfon ,doza chitara etc ) in tesniune si amplificat .dar nu este intotdeauna nevoie de cei 20bit spatiu .
Practic nu prea se poate reda sau inregistra cei 120 dB de dinamica ,maiales din cauza zgomutului ce ne ocupa cativa zeci de decibeli chiar in portiunea semnalelor mici , aceste semnale mici se pierd in zgomot ( ambiental , sau zgomot gausian in circuitele electrice ...etc)
Din aceasta cauza se foloseste un algoritm nelinear care are curba de raspuns ca si un compresor , semnalele mici se quantizeaza cu o definitie si pe o plaja mai mare iar semnalele mari cu o definitie mai mica .Practic expandam semnalele mici si comprimam cele mari .Automat nu mai avem nevoie de cei 20dB .Asa se comprima la 16bit .
S-a facut un calcul de "rentabilitate " , si s-a observat calitatea si continutul semnallului ( MONOTONIA ...parca) .Adica majoritatea semnalului util la cantat si vorba se afle aprox in caz de discutii si cantat intre 67-80dB , rar se urca mai sus , iar mai jos de acest nivel se pierde semnalul util in zgomot .Asa ca sa zice,m de l asoapta mai "puternica" pana la urlete avem o gama dinamica de 30dB , cu o orchestra ce suna pe langa cantaret sa zicem ca mai avem o crestere de 20dB ..asa ca in 50dB incape dinamica programului sonor .Cu un algoritm de quantizare destept incap acesti 50dB si in 10bit , se mai face un oversampling si recastigam din dinamica pierduta cativa bit .Se mai pune un expandor la redare si totu-i refacut aprox.
.Este complexa treaba si se suprapun multe probleme .Cea ce scriu eu este un rezumat , o descriere de un anumit principiu ..sunt multe de studit si aflat despre acesta tehnica digitale despre diferitele moduri de conversie/codificari AD si DA .
De exemplu codificarea DeltaSigma pe 1 bit cred ca este cea mai "rentabila " din toate punctele de vedere ptr acustica.
Dar se fac codec-urile pentru a fi compatibile cu sculele mulimedia si mai ales ptr filme ..asa s-a ajuns si la standardele actiale de CD si DVD .Formatul audio CD de 44.1/16 este rezultatul unui asemenea "calcul" de rentabilitate si compatibilitate .Bineinteles ca apar incontinu noi formate si sisteme.
Mai intreba si maine ce nu intelegi , este greu sa explici in cateva cuvinte , dar poti sa-ti faci o imagine .O sa caut siteurile cu conversia AD si DA sa vad daca gaseasc imagini explicative ca nu am timp sa desenez .Dar daca cauti pe rgc am tot pus unele explicatii.
-
mi-am permis sa mixez soloul lui @kurt-bogdan cu BT-ul sa se auda mai bine
frumos , mici greseli , atentie la subdominanta nu "functioneaza" acelasi "patern" , dar i-mi placa ca are ritm . timing bunicel ..promitator
razvanciub8a! si el a cantat frumos , partea a dou acu distors mai necesita unele corectii , mai trebuie sa experimentezi in aceasta directie.
dar mi-a placut timingul , micile greseli sa le corectezi .
@calimero inceput frumos dar la sfarsit ai cam musamalizat-o , cu timingul si cu pitch control mai ai multe de lucrat ..lasa demonstratiile de virtuozitate si incearca sa te concentrezi asupra cantatului .
nu-i frumos sa te iei de colegi mai incepatori mai ales ca uni au timing mult mai bun decat tine .
Este un schimb de experienta si cate o experienta noua fiecare "duel" , nu cred ca tu ai cantat mai bine decat colegul in perioada respectiva doar ca nu ti-ai dat seama cum cantai .
cu un "minus" votat @calimero
-
face fata unei cantari in club fara preluare? face fata unei cantari la sala de rep? as vrea si detaliat daca da de ce daca nu de ce.
a, si fara certuri stupide sau reclame ascunse.
si care e cel mai galagios din toate 3: ac30cc1, ac30cc2 sau ac30cc2x?
Sau esti TARE de cap
sau postul tau este RECLAMA ASCUNSA !!
ia mai citeste ca s-a unplut forumul cu povesti AC30 cu lux de amanunte si linkuri la VOX story si ce-ti doresti.
-
eu n-as crede chiar totul
16 biti cu un algoritm nelinear targe suficient de bine ptr demouri sau inregistrari ptr studiu.
24 bit deja este o exagerare ...........17.000.000 nivele
32 bit ..........................................429.496.296 nivele ?????
64 bit ...................18.446.744.073.709.551.616 ..nivele ? nici nu stiu cum sa-i spun Tera*Tera^tera
si 96KHz *128 oversampling ????? 13MHz
hai sa fim seriosi
totul este rentabilizat , nu are nici un sens sa maresti definitia la infinit , cred ca sunt o groaza de basme comerciale pe alocuri .Exact ca si in cazul aparatelor foto , adica are 10Mpixel dar lentila este atat de proasta ca optic nu poate o definitie mai mare de 680/430 ..
cu o crestere corespunzatoare a esantionari si adancimi de bit se obtine un zgomot de insertie afara din banda audio si intermodulatii mai mici intre semnalul util si clock si acestea cat mai sus , afara si la mare distanta de banda audio .Asa creste dinamica si se inbunatateste raportul semnal zgomot ( aprox acelasi lucru)
De preferat sunt frecventele de esantionare 48 ,96,192 KHz deparece acestea in cazul prelucrari dau rezultate mai "rotunde" si rezulta zgomot mai mic.
pentru aparataj de masura si control in llaboratoare de caercetari este nevoie de definitie si viteza de captare mare dar ptr muzica nu prea cred.
-
De aia nu mai folosesc eu decat chitari fixed bridge.
altu in ceata
poti sa ai fixed bridge + vibrator .ce zici de asa ceva?
tremoloul de pe chitara este un dispozitiv mecanic pentru a realiza efectul vibrato
Care ati mai observat fenomenu' fratilor ca mai sunteti unii cu scoala pe aici? Bara aia de la chitara de care mai tragem unii din noi, multa lume inclusiv producatori mari de instrumente o denumesc total incorect bara de tremolo. Tremolo este tehnica prin care se repeta acelasi sunet, ori cu maneta de la chitara obtinem VIBRATO! Sunteti sau nu sunteti de acord cu mine?tehnica de a repeta acelasi sunet o fi ecoul
tremolo este modulatie in amplitudine ( volum)
vibrato este modulatie in inaltime de ton ( pitch)
cu maneta putem sa batem in chitara sau sa facem slide , daca maneta este atasata unui vibrator in acest caz actionam vibratorul cu maneta .
-
daca ascult fara sa inrejistrez se aude normal
fullduplex nustiu ce inseamna
o sa incerc prin line in cand ajung acasa dak se rezolva dau bere
full duplex inseamna sa poata reda stereo si sa si inregistreze stereo in acelasi timp .
si pentru cazul LineIn/out este nevoie da full duplex.
Normal mai toate placile de baza noi au fullduplex onboard deoarece unele programe ca si Messenger-voice sau Skype nu functionau numai cu fullduplex .
-
daca asculti fara sa inregistrezi se aude normal ?
nu cumva e o oscilatie feedback ,,,statie <> sunet PC
este sunetul onboard fullduplex ?
de ce nu folosesti line/in ? incearca
am intrebat de mixerul-soft , este setat bine "sursa" si "out"?
-
pune aici configuratia PC ..
Placa de baza , placa de sunet , este instalata placa de sunet? Este placa de sunet full-duplex ?Ai dezactivat sunetul onboard din bios?( in cazul ca ai instalat o placa de sunet )
USB ai ales corespunzator din Option ,"device option" sau preferences USB-ul ca si sursa de record si playback sau numai record ? Rata de esantionare , adancime bit .Depinde de sunetul onboard sau placa de sunet ce fel de soft mixer are , si aici trebuie setat in-out si esantionare/bit ..intr-o mica fereastra ytot cu optiuni ceva de tip "Device Manager"
Poti sa ai zgomot si de la altceva , si de fapt nici nu ajunge nimic din semnalul util sa se inregistreze , pur si simplu poate sa se inregistreze numai un zgiomot de fond.
asa ca pentru a te putea ajuta ar trebui sa cunoastem configuratia PC /sunet
lpe toolbar ..>option-------->popup window----->device order ...pui USB pe primul loc ( Move Up) , si WaveMaper al doilea .
Sa nu pui playback pe USB !!! caci va dori sa redea sunetul pe USB , numai daca ai un mixer USB se pune si playback ppe USB .
Record .USB audio device
Playback..alegi ."wavemaper" sau indicativul sunetului onboard ( MAX xxx , sau AC97 , sau ce ai pe placa de baza)
apoi tot in seting exista device settings ..alegi la fel ...record ..USB...playback ...sunet onboard sau wavemaper .
"wavemaper" teoretic lega orcice device de sunet ce-l gaseste instalat.
Sunetul este instalat ???? de pe CD-ul placi de baza ...trebuie sa se instaleze un "mixer" soft si are si ASIO al sau , ptr XP si eventual ptr Windows'98.
acest lucru se face la orice program de sunet ( de obicei programele se instaleaza cu wavemaper de windovs si dupa instalere se selecteaza USB si alte placi )
-
Tensiune stabilizata inseamna mai putin brum cauzat de variatiile de tensiune.
pe de-o parte
tensiunea de retea poate sa aiba variatiuni de (sa presupunem) +/- 20% din anumite greseli de comutare/distribuire a sarcinilor pe mrile retele , sau in urma unor accidente , sau retele subdimensiomnate etc...
asa ca pe iesirea unui traf si tensiunea in secundar va avea aceasta schimbare ..de +/- 20% ( valoare teoretica presupusa)
asa ca la o tensiune de iesire de 10V in caz normal poti sa ai 12 V sau poti avea 8 V , intr-un caz se pot distruge componentele ( de exemplu condensatoarele se pot strapunge) an al doilea caz anumite niveluri si praguri de tensiune( bias) sunt "aiurea" si nu mai functioneaza aparatul in conditii normale ( proiectate)
Se pot arde unele circuite care sunt dimansionate la limata( din diferite motive ..mai mult economice ) .De ex. etajul final de HeadPhones va fi solicitat la putere mai mare in caz de o crestere a tensiunii .et6c
dezavantajul stabilizari cu element activ sderie ar fi randamentul scazut ...de aprox 40% ,asa ca este nevoie de un transformator ce "duce" cel putin dublu putere fata de consum . ( randamentul eset scazut deoarece de ex...ca sa avem pe iesire constant 10 V curent continu stabilizat inainte de stabilizator pe iesirea transformatorului si dupa redresare trebuie sa avem o "rezerva" de tensiune ( in plus) de ( calculata dupa situatia cea mai defavorabila ) sa zicem 18V ...diferenta de 8V
eset disipata de elementul de stabilizare ( tranzistor , integrat etc..) de acea ace4stea au radiatoare mari( sau de ex ventilatoare ca si la sursa PC)
Circuitele mai complexe din anumite "scule" au pe placa stabilizatoare "locale" ptr a asigura o tensiune stabila ptr unele circuite ( bias , oscilatoare ,tensiuni nivel/prag )DAR si acestea lucreaza intr-un domeniu de +/- al tensiuni ce nu trebie sa iasa din aceasta marja.
iata ca mi-am amintit de un exemplu mai simplu .........
Reglaj canale TV ...practic se regleaza o tensiune pe o diode "varicap" de la 0 la 33V , de la 0 -33 V avem sa zicem 100 de posturi TV , fiecarui apartine o tensiune exacta de reglaj al frecventei receptionate .
Daca nu ai aceasta tensiune de 33V foarte bine stabilizata posturile TV nu vor putea fi urmarite deoareca s-ar dezacorda reglajele .Datrita stabilizari dupa ce opresti TV-ul si-l pornesti a doua zi fiecare canal TV este la locul sau cand il cauti cu programatorul si nu trebuie sa reglezi numic , doar sa muti canalele ..
Acelasi lucru este si in cazul procesoarelor , ai tensiuni de comanda memorate ( volum, ton, adancime efect , si alte reglaje "analogice"), daca tensiunea de "referinta" nu este aceiasi intotdeauna nu ai putea sa faci preseturi memorate .
-
-
Ma scuzi dar de cate ori am intrat in magazin am fost tratat cu dezinteres si in sila deci nu pot sa plec total multumit de acolo decat cu eventualul instrument daca e bun.
@karpi: Aria Mac-50. Wilkinson VS50 vibrato.
eu am o chitara Willkinson , corp mahon /gat paltin+mahon HSS ( am cumparat-o modificata in HSH) ...Vintage...RV6 ( ceva asemanator codul)
vibratorul cu 3 arcuri , are pragus cred ca grafitat , nu agata nu se dezacordeaza , e minunat , plus bratul vibratorului nu-i cu filet ci cu o bucsa de ceva material plastic ( teflon sau tot ceva grafitat , nu stiu ce-i dar nu a s-a largit sta bratul in orice pozitie e super)
Singurul lucru ,am schimbat pragusurile din tabla presata in pragusuri de la vibrator de Strat ( cele de tabla nu erau slefuite bine si-mi rupeau corzile , avand piese de schimb am schimbat acesatea si acum nu mai am nici o problema )
Nu stiu ce sa zic , revine perfect in pitch si eu trag de vibrator incontinu.
Daca-i vibrator two point floating in acest caz "cutitele"-s de vina , se tocesc si in loc de o singura muchie apar mai multe , ce dau mai multe poziti( unghiuri) de "repaos"
asta-i VS50 acela e din pleu in loc de otel .Ar mai fi o posibilitate ca pivotii sa nu fie la aceiasi inaltime si sa apara o forta de torsiune ce sa deregleze echilibrul.dar mi-e ca numai cutitele-s de vina.( presupunand ca pivotii sunt din otel dur )
-
Mi se dezacordeaza corzile mi2, si si sol cand folosesc tremoloul. Pentru chestii "adanci" corzile mi se fac diezi iar la un vibrato mai usor imi coboara spre bemoli. Daca vreau sa mai scot un arc(din 3) trebuie sa dezacordez corzile de tot sau merge cu ele puse? Am citit pe aici solutii cu grafitat dar nu sunt sigur cum trebuie procedat, unde trebuie pus, scot corzile nu le scot vreau ceva mai detaliat ca pentru incepatori. Si nu, nu ma deranjeaza ca mi-am luat chitara cu tremolo atata timp cat nu se dezacordeaza deloc cand nu e folosit. Asta ca sa nu-mi sariti in cap
Anyway daca tot e acolo poate imi dati niste sfaturi sa-l fac utilizabil. Sarumana
ce chitara , ce tip de vb ?
. Parerea mea, per ansamblu, e ca Zoom G7 suna natural. Am avut si Zoom G2 si pot sa zic ca diferenta intre cele doua mi se pare destul de mare, in favoarea lui G7. Compresorul este de trei tipuri, la fel si noisegate-ul, cu reglaje separate, din ce ai enumerat tu acolo doar asta nu-l are: "deesser". Am tras un scurt clip, fara duble sau "cosmetizari studioase" sa auziti cum suna. Setup: Fender Strat Jimmy Vaughn, VOX AD50VT, ZOOM G7. Nu imi permit statie full tube si nici multe pedalute, in schimb sunt destul de multumit de cum se aude. Daca te intereseaza, voi face un demo amanuntit cand voi avea timp cu mai multe efecte si mai putine "defecte"
Formatia Himere
in Trupe
Posted · Edited by karpi
Hymere
Umlaut Rock ? a la Queensryche ...cam asa ar vrea sa sune ?
eu zica ca arata bine ..
Munca , aranjament ,cantat , produs este OK .
"piese" lucrari de ( prea) lunga durata , cele doua lucrari seamana perfect doar ca in prima vrea sa zboare in a doua piesa nu mai vrea. Nu prea este diefrenta intre liniile vocale ale celor doua lucrari . O piesa are textul optimist cealalta pessimist dar amandoua suna pessimist .Nu prea exista nici un "varf" , totul este monoton , foarte .
Acele rifuri "gi-gi" sunt cam gratuit si fortat puse ( ca sa fie la moda ?) , artrock reactualizat prin gi-gi ?
Tema /linie principala ????
chorus-urile cu multe "eeeeeeeee"-uri aduc a muzica yea -yea .Ceva trebuie facut cu textierul sa mai incerce si cate un "aaaaaaaaaa" . "uuuuu"..."oooo"
Cineva ar trebui sa compuna linii melodice .Dupa aceste doua piese daca mai urmeza doua la fel s-a terminat e "monotonieeeeeeeeee" mare .....foarte plat cu multe incercari de a umple lipsa de tema muzicala cu si mai monotone parti instrumentale..
Solourile de chitara s-ar dori salvarea dar nu mai pot urni piesele din monotonie , in loc sa ridice piesele parca le afunda si mai tare .
Este de apreciat rabdarea si munca depusa .Intr-o vreme se gaseau amatori si pentru asemenea muzica .In nici un caz sa nu mai puneti aceste doua piese una linga alta , pare o singura piesa luuunga .
Pe de alta parte sunt site-uri ca si :
http://muzicabuna.ro/
http://www.myband.ro/rock_chart
puneti aici si vedeti daca-s bune de ceva piesele .Pe rgc .ro sunt doar chitaristi care sunt atenti numai la cum suna chitara mai putini sunt cei care sunt atenti si la alte aspecte .
Daca o piesa este buna de ceva o spune publicul ,dar pana ajunge la public e cale lunga.
Mult succes !
In legatura cu unele discutii despre "critica " ....ce-i aia "critica constructiva" ...nimeni nu poate sa compuna muzica in locul celuilalt .Critica nu inseamna retete de rezolvat probleme .Critica poate fi si numai "mi-a placut " su " nu mi-a placut" .Artistul trebuie sa "caute" ce-i bine si ce nu-i bine , ce prinde si ce nu prinde la public la melomani la criticii de arta ... etc