mirceab

Vedeți ºi cartea "Scalvii fericiți. Lumea vazutã din Silicon Valley", a lui Ovidiu Hurduzeu. http://www.editura-timpul.go.ro/hurdu.html

Atenție! Un comentariu de genul acesta (spus probabil la strânsoare) poate coborâ un personaj de pe soclul pe care l-au pus admiratorii. P.S. Ieri "Karpi" spunea cã lampa nu are nici o valoare în amplificatoarele de chitarã. O fi ceva molipsitor?

M-a cam lãsat fãrã cuvinte. (De fapt ele ar mai fi, dar parcã nu-ºi mai au rostul.) Aºa cã... fiecare cu urechile ºi "între-urechile" lui.

Pe ansamblu nu se aude mai bine, cã doar un sistem audio HiFi stereo este optimizat pentru audiție muzicalã, însã se aude altfel, dar un altfel care dã de gândit. (Nu mi-am propus sã definesc/descriu acest "altfel", dar e aproape ºocant.) În rest, cum spuneam mai devreme, fiecare cu urechile ºi "între-urechile" propri.

Nu sunt de acord cu afirmația aceasta. (Deºi pânã de curând nu credeam în superioritatea tuburilor electronice asupra semiconductorilor.) De altfel oricine are un aplificator de chitarã cu lãmpi ºi conecteazã (pe canalul "clean") un player de CD-uri, la redarea unui CD bine înregistrat (ºi mã refer la CD-uri standard, nu la acele CD-uri audiofile cu ratã de eºantionare crescutã) va simți cã se aude mai bine decât pe stația HiFi pe care o are acasã (chiar dacã aceasta din urmã are boxele dimensionate mult mai potrivit pentru domeniul de frecvențe audio HiFi). Producãtorii de elitã de echipamente audio HiFi folosesc tuburi electronice pentru produsele lor high-end, ºi asta pentru cã deocamdatã electronii se miºcã mai bine prin vid decât prin semiconductori. Dar probabil cã pânã la urmã cercetãrile (fundametale -- de fizicã, chimie, ºi respectiv aplicate -- de electronicã) vor schimba acest lucru. Iar WinAmp (revenind concret la topic) a preluat grafic ideea acestei superioritãți a lãmpii, ºi nu este deloc o noutate în domeniul calculatoarelor: existã plãci de bazã având adaptorul de sunet bazat pe tub electronic, iar -- dincolo de aspectul inedit al lãmpii tronând lângã procesor (dar avem aici a asociere interesantã: regele digitalului alãturi de regina analogicului) -- audiofilii spun cã prezența lãmpii chiar se justificã. Dar, pânã la urmã, -- apropo de "contradictoriu" ºi de "political correctness" --, fiecare cu urechile ºi "între-urechile" propri.

Oare? Dar pânã la urmã, fiecare crede ce vrea. Cã doar "corectitudinea politicã" ne tot îndeamnã sã fim toleranți.

ªanse mari sã se ºteargã cu alcool tehnic sau sanitar (spirt). Dacã este un scris intens, atunci trebuie schimbat des ºervețelul îmbibat cu care se ºterge (pentru a nu lãsa sa difuzeze colorantul în suprafața de plastic). Dacã nu merge cu alcool, urmatorul pas este tinnerul, apoi acetona, însã acestea pot ataca plasticul, deci intervenția trebuie fãcutã rapid, cu mãiestrie.

Acum câteva zile am auzit ultimele piese din acest album pe Radio România Muzical ºi - la final, când l-au prezentat - nu mi-a venit sã cred cã e românesc (pierdusem începutul emisiunii). Aºa cã l-am comandat, iar astãzi l-am audiat integral. Este superb! [Desigur cã sunt subiectiv, mã extaziez destul destul de uºor, dar nu de orice. Iar apoi, în cadrul forumului "Cafenea", parcã pot renunța la obiectivism.] Revin la album: sunt reluate 13 cântece internaționale, într-o orchestrație acusticã (chitarã clasicã/acustica - Nicu Patoi; voce/percuție - Berti Barbera; cvartet de corzi - Sangam) atât original ºi superb aranjatã, cât ºi bine înregistratã. Piesele sunt alese interesant (incluzând Led Zeppelin, Beatles, Alan Parsons Project, Depeche Mode, Kansas, etc), în sensul cã ele au fost selectate din mai multe "zone" muzicale, însã parcã din nici o zonã nu a fost ales cel mai de succes cântec (spre a obține o rețetã comercialã sigurã), ci unul (cât) mai complex, sã le permitã lor sã se "dezlãnțuie". Ce tot vorbesc eu aici?... De fapt, n-am cuvinte pentru a descrie experiența. Dacã vreun forumist a ascultat albumul, mi-ar place sã schimbãm idei pe seama lui.

Da, aºa este. Mulțumesc mult! Acum avem ºi originalul: http://www.youtube.com/watch?v=OAOOKBbUabs ºi chiar o transpunere GuitarPro: http://www.ultimate-guitar.com/tabs/j/jbo/..._guitar_pro.htm

Ataºez o micã înregistrare (transpusã aºa cum, stângaci, mi-o amintesc). ªi revin cu rugamintea de ajutor pentru identificare. zufrieden.mp3

Ieri mi-am amintit de o melodie (germanã) cu care se fãcea ºcoalã acum câteva decenii, dar nu-i ºtiu titlul/autorul/interpretul. Îi rog pe cei care au memoria bunã sã-mi completeze informațiile lipsã. Dau mai jos o transcriere sumarã a liniei melodice: E|-----------------------------------------------------------------------------| B|-----------------------------------------------------------------------------| G|-----------------------------------------------------------------------------| D|----------------------------------9--9--9--9--10--12--12--10--9--------------| A|--------------10--10--10--12--10---------------------------------12--12--10--| E|--12--12--13-----------------------------------------------------------------| E|-----------------------------------------------------------------------------| B|-----------------------------------------------------------------------------| G|--------------------------------------------------------------9--------------| D|----------------------------------9--9--9--9--10--12--12--10-----12--10--10--| A|--------------10--10--10--12--10---------------------------------------------| E|--12--12--13-----------------------------------------------------------------| E|-------------------------------------------------------------| B|-------------------------------------------------------------| G|--9--9--9--9------10--10--10--10-----------------------------| D|--------------12------------------12--10--10--10--10--9--10--| A|-------------------------------------------------------------| E|-------------------------------------------------------------|

Dacã poți scoate înãlțãtorul (cãluºul) din "bridge" atunci îl poți înlocui cu altceva (o baghetã de plastic cu dimensiuni corespunzãtoare, sau chiar un cãluº ieftin de chitarã achiziționat pentru asta), pentru a experimenta liber, fãrã teama cã distrugi originalul. [În general înãlțãtorul se scoate fãrã probleme dupã slãbirea corzilor.]

Dilema diferenței dintre cele douã chitare Epiphone Les Paul rãmâne. Ba chiar se adânceºte, de vreme ce este mai ieftinã cea cu trei doze. Pe web-site-ul producãtorului ambele par a avea corpul din mahon solid: http://www.epiphone.com/default.asp?Produc...;CollectionID=6 http://www.epiphone.com/default.asp?Produc...;CollectionID=6

La prima vedere diferã doar corpul: la chitara mai ieftina corpul este confecționat din mahon "placat" cu anin ("alder"), ceea ce sugereazã nuanțe diferite în tonul celor doua chitare. Dar e posibil sã fie ºi alte diferențe.

Recomandãri de achiziționare chitarã clasicã: Hohner EBCE Hohner LC30 Manuel Rodriquez Model A

Înțeleg cã eºti în cãutarea unei soluții economice/minimale pentru înregistrãri acustice decente, aºa cã îți recomand microfonul Behringer XM8500 ºi preamplificatorul Behringer MA400. (Eu folosesc de ceva timp tandemul acesta ºi sunt mulțumit de el.) http://www.and-roll.ro/product.php?productId=16368 http://www.and-roll.ro/product.php?productId=15411

Studiazã (în locul amplificatorului Fender 15R) un aplificator echivalent din gama Kustom (www.and-roll.ro). Dacã renunți de-acum la multi-efect îți rãmâne "loc" în buget pentru un amplificator combo bunicel (gen Dual-30RC) sau chiar unul cu un pic de lampã (gen Vox AD30VT, sau Peavey Valveking Royal 8, sau Peavey 258).

Am un amplificator combo "Vox AD30VT". Atenție la butonul "Preset" care -- deºi de obicei este foarte bine echilibrat de cãtre producãtor (preseatat pentru modele de amplificatoare emulate) -- anuleazã majoritatea reglajelor de ton. Eventual citeºte ºi recenzia care am scris-o despre acest amplificator: http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=26975 P.S. Deºi recent mi-am luat ºi un VOX complet pe tuburi, încã mai cred cã acel VOX Valvetronix este un amplificator bun.

Putem accepta faptul cã în general lampa nu-i afectatã de poziția de montare. Da, electronii emiºi de catodul tubului nu vor fi deviați de greutate, forțele electrostatice fiind acolo net superioare forței de greutate. Totuºi, problema vibrațiilor (evidentã în cazul amplificatoarelor combo) care pot chiar scoate tubul din soclu nu este de ignorat. Le mulțumesc tuturor celor ce au raspuns cu simț ºi/sau competențã la întrebarea inițialã.

ªtiți cumva dacã tuburile electronice (din amplificatoare sau din efecte pentru chitarã) trebuie sã fie neapãrat verticale pentru a funcționa "mult ºi bine"? Pot apãrea probleme dacã folosesc echipamentul în altã poziție decât cea recomandatã prin forma sa constructivã?

Privitor la grosimile de corzi pentru chitara electricã, avem de ales între seturile: 0.009, 0.011, 0.016, 0.024, 0.032, 0.042 inches 0.010, 0.013, 0.017, 0.026, 0.036, 0.046 " 0.011, 0.014, 0.022, 0.030, 0.040, 0.050 " Cele subțiri sunt finuțe/sensibile la acționare, dar sunetul chitarei este mai slab (ca volum dar ºi în privința bogãției de armonice).

Sunt diferențe, dar ele apar mai ales dupã mult studiu/experiențã. Aºa cã la început poți merge cumva ºi pe încredere. Dar ideal este sã "pipãi" chitara înainte de a o alege. Bugetul este OK; îți permite sã cumperi ceva chiar bun. Este bine sã extinzi gama, ºi deci sã incluzi ºi alte mãrci (gen Hohner, Takamine, Aria, Reghin).

Dimpotrivã. S-a discutat aºa de mult pe forumul RGC despre "pedale" de efecte, încât "liniºtea" sugereazã probabil cã mai bine cauți în subforumurile respective. Ori pui întrebãri mai concrete, mai punctuale.

Imaginea anexatã aratã cum e bridge-ul.

Te rog sã ne spui ce model este de fapt. Este Aria Pro II ES-500 VS? Sau Aria Pro II ES-500 VS? (Nu gãsesc pe web-site-ul ARIA.) [P.S. Eu am un Ibanez AF75 hollowbody, aºa cã apreciez genul acesta.]