www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

SKU

Veteran
  • Posts

    778
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Posts posted by SKU

  1. On 6/18/2008 at 23:37, SKU said:

    Ia-ti amp pe lampi si daca driveul de pe FM15 nu te multumeste atunci ala de pe ampul cu lampi la volum de aparatament o sa-ti sune a anii 60 ! E o chestie de gust du-te si incearca si vezi ce te ti se potriveste. Incearca si un procesor daca ai ocazia nu are rost sa fim incuiati la minte, tehnologia evolueaza, cu putin noroc in cativa ani de zile nu o sa mai fie nevoie sa caram dupa noi ampuri de 40 de kile!

    Daca investeam in Fractal acum eram bogat :(

    • Like 1
    • Haha 1
  2. 1 hour ago, Blackthorn said:

    Uita de Fender (normale) in general, fac numai chitari de *****. Daca nu iti iei macar un Master Bulit sigur nu suna a nimic.

    Daca stiau Hendrix, SRV, Jeff Beck, Gilmour etc...  secretul asta poate sunau si ei a ceva :lol:

    • Like 1
    • Haha 3
  3. On 2/10/2018 at 14:29, whisky said:

    Am presupus intotdeauna ca aceste pin-uri se obtin prin plata unei anumite sume de bani. Nu-i asa? Daca se obtin altfel, de ce nu stie nimeni. Deci, de fapt, cerem unui administrator de forum RGC sa ne explice clar cum se pun aceste pin-uri.

    LOL. 

    Forumul asta nu-i trecut in constitutie ca proprietate comuna din cate stiu. Cineva plateste un server si nu ia nimic in schimb asa ca de unde si pana unde cerem noi adminilor sa dea explicatii pentru un serviciu oferit moka ?!

    Edit: Am citit si pe celalalte pagini, wow ... ce atitudine ... 

     

    you-see-that-thats-why-we-cant-have-nice

     

    • Like 1
    • Thanks 1
  4. 8 minutes ago, Marquess of Orange said:

    Gibson au un model numit Firebird X. E o editie limitata. Are tot ce iti poti dori vreodata de la o chitara. Autotuners, imita o tona de alte ghitare, softcase, pedalier + expression pedal conectabile prin bluetooth in timp real cu ghitara etc.

    Pacat ca arata ca un pom de craciun :rolleyes:

    • Haha 1
  5. 5 minutes ago, KLM said:

    Nu eu am zis "get used to it" si nici "asta e mergem inainte". Asuma-ti cuvintele scrise. Nu veni dupa aia sa o intorci ca la Posada.

    Tine tot de educatie. Poti sa incepi cu un "m-am exprimat gresit" si 2 scuze.

     

    Have a nice day.

    Dude, si lectiile de logica fac parte din educatie. Nimeni nu a zis, sunt un roman umil si am acceptat produsul stricat. A zis doar ca sunt sanse mai mari sa PRIMESTI un produs mai de proasta calitate. Ce ALEGI sa faci, APOI, tine de tine. 

    Ca Romania face parte dintr-un grup vazut mai prost economic nu tine neaparat de faptul ca ai returnat sau nu un pantof.

    • Like 1
  6. 53 minutes ago, KLM said:

    Asta din pacate inseamna doar ca dumenavoastra so colegii dumneavoastra "chitaristi" nu aveti educatie, nu va cunoasteti drepturile si obligatiile. Tipic romanilor.

    Tot timpul cand am cumparat ceva din strainatate daca nu am primit un produs corespunzator am urmat procedurile de reclamatie si retur si am primti TOTI banutii inapoi, in unele cazuri si despagubire. Asta poate se datoreaza si faptului ca am lucrat printre altele si pe call center pentru clientii din diferite tari si stiu foarte bine care sunt procedurile, drepturile si obligatiile.

    Spre exemplu am returnat o pereche de pantofi cumparati online de la un magazin din Germania pentru ca talpa nu era perefct dreapta. Cand i-am pus pe masa, marginea calcaiului unuia din cei doi pantofi statea cu un milimetru deasupra suprafetei. Retur instant, banii inapoi. Si asa fac cu orice produs inclusiv instrumente muzicale si aparatura electronica, nici un fel de exceptie. Zagrieturi sau alte mizerii de genul se lasa cu chestii mult mai nasoale pentru compania respectiva. De obicei ma suna sa imi ofere tot felul de despagubiri.

    Aveti lipsuri mari la fel ca multi cetateni de aici. Cum sa iti trimita un produs defect ca tu esti din Romania? Asta doar daca tu accepti in mod direct sau indirect. Dar nu ma mira avand in vedere ca am avut de a face si cu clienti romani si cu clienti straini. Strainii imediat stiu sa vina cu un serial si cu toate datele necesare cand sunau in call center. Romanii erau scandalizati ca trebuie ei sa dea serialul produsului, se presupunea ca trebuie sa il ghicim noi.

    It's a bit late to get some education dude, but it's not all lost.

    Pe cineva l-au suparat clientii de la call center ieri :)

    @barbarossa nu a dezvaluit daca a returnat sau nu produsul. A spus doar ca, dupa parerea lui, produsele care ajung in Emerging markets ( gen Romania  sau Norvegia, tari cu o economie mai scazuta si mai sarace ) sunt mai de proasta calitate. Spre exemplu a fost peste tot la stiri ca mancarea din estul europei, gen sandwichul pe care-l mananci la pranz de la tonomatul din call center ;), este mai de proasta calitate decat in vest chiar daca provine de la aceeasi companie. Nu vreau sa cred asta despre restul produselor, pentru ca-i trist, dar tinand cont ca nu-i singurul om care zice asta, poate e un sambure de adevar :) 

  7. Trebuie luat in considerare si faptul ca o chitara nu e intotdeauna speciala la prima vedere. Cred ca tuturor s-a intamplat sa se atasajeze de o chitara, si sa ii gaseasca calitatile in timp. Asa ca o comparatie de 5 minute pe 2 chitare dintr-un magazin nu cred ca ofera o imagine prea buna. 

    Legat de asta imho este si faptul ca pana nu ai o chitara de nivel superior ceva timp si nu inveti ce o face sa fie la nivelul ala, nu-ti poti da seama de calitatile instrumentului. De asta cineva care canta de 1 an si are un Squier Strat o sa simta, poate, o diferenta fata de un Suhr Classic dar ceva nesemnificativ ce nu poate fi pus in cuvinte si cu siguranta nu destul sa se merite diferenta de pret. In schimb, invers, dupa ce a avut un Suhr timp de un an de zile, sigur, niciun Squier n-o sa i se mai para o chitara adecvata, si de data asta o sa aiba si argumente de ce :)

     

    • Like 3
  8. Probabil e si o confuzie in traducere, asa ca intelegem ca standard e de fapt modelul de baza si ca Pro sau alta denumire e de fapt modelul mai de top.

    Pentru Gibson, Les Paul Standard este modelul High End la fel ca si J.Custom, JacksonUSA, MusicMan Majesty, PRS 10Top, Suhr Standard Pro si altele care au preturi asemanatoare sau mai mari.  Gibson SG Standard HP 2018 este 'doar' 2000 de euro. Firebird si Explorer sunt si ele in general sub 2000 de euro. E cate un model pentru fiecare dar na ... nu poti si cu aia acolo si cu sufletul in rai :)

  9. 3 minutes ago, ChurchOfCthulhu said:

    Man, Gibson are fix aceeasi problema ca Harley-Davidson. E un simbol mondial, dar unul care refuza sa se modernizeze. Harley-Davidson continua sa vanda pe baza de embleme si legende, dar in comparatie cu concurentii directi, mai ales cei europeni, au doua mari probleme: sunt mult mai scumpe si folosesc tehnologie veche. Ca si la Gibson, clientela lor se subtiaza. Asta pentru ca media de varsta e ridicata, multi isi cumpara Harley-Davidson la a doua tinerete pentru ca abia acum au bani si stiu de la bunicu' ca era miezu' in 1960. Intr-adevar, HD era miezu' atunci, dar nu mai e acum. Astia se incapataneaza sa nu modernizeze sistemele de racire, eficienta etc si se indreapta usor usor spre faliment. O alta paralela similara, producatorii europeni beneficiaza de o tona de reclama prin simplul fapt ca concureaza in diverse competitii sportive. De acolo vine expunerea, de acolo tinerii trag spre marcile alea. La chitare, analogia e cu youtuberii care sunt in voga acum. Cati dintre ei canta pe Gibson si fac videouri folosind instrumentele alea? Nici unul. Peste tot vezi Ibanez, Jackson, MusicMan, Mayones, PRS, Kiesel. Acolo se uita lumea, nu la casete video cu muzica din anii '80, ca suntem in 2018.

    Asta ca tu si prietenii tai nu aveti treaba cu muzica la care se preteaza anumite chitare nu e un argument. Fanbase-ul e mare si in directia aia bat producatorii acum. Aici vorbim de piata, nu de ce ne place noua. Gibson nu o sa supravietuiasca in forma actuala cu wishful thinking.

    Argumentul asta cu Harley l-am vazut si prin alte parti si nu mi se pare foarte real atat timp cat ei vand chitare. Si vezi NGD Gibson Les Paul constant pe toate forumurile :) Zi-mi te rog un videoclip popular in care apare Kiesel, sau Mayones. Sau mai bine zi-mi un videoclip in top 10 USA sau Europe in care apar chitare electrice din ultimii 5 ani.

    Eu cred ca esti foarte biased si clar impotriva Gibson. Gibson sunt statistic mai populari decat toate brandurile insirate de tine si pot pune pariu ca in majoritatea studio-urilor care se respecta mai devreme gasesti un Gibson si Fender decat Ibanez sau Jackson!? . Pe langa asta chitarele acustice si semi acustice Gibson sunt top of the line si pe astea chiar le vezi in majoritatea videoclipurilor, filmelor, reclamelor etc. 

    Dar cel mai important e ca nu ai un argument specific, decat ca Gibson suge pentru ca Gibson. Ai zis ca asta e directia in care bat producatorii acum. Care producatori? Si care fanbase? Si care directie? De unde stii care e piata sau directia? De unde stii care sunt preferintele oamenilor? Dar mai exact cu ce e mai presus MusicMan fata de Gibson?

    Pot sa inteleg de ce nu esti atras de Gibson dupa ce am vazut muzica pe care o canti in formatiile de pe profilul tau dar te asigur ca genurile alea nu sunt in vreun fel populare sau la moda :). De fapt nu mai sunt populare de mult timp si chiar si atunci cand erau in varful popularitatii tot nu erau populare in comparatie cu restul :)). Asta nu inseamna ca nu imi place ce faci ( mie personal ), spor in continuare, dar nu vad de unde si pana unde ce canti, ce-ti place tie si ce ce au de zis o mana de oameni ( sponsorizati ) pe care-i urmaresti pe youtube (lol) au vreo relevanta in lumea reala. Si chiar si "starurile" de pe youtube cum ar fi Chapman au chitare Gibson in colectia lor, de care sunt foarte atasati.

     

    • Like 1
  10. 1 minute ago, godless666 said:

    Cele o mie de video-uri de pe youtube din search-uri simple, cum ar fi „gibson quality control” și mărturii, chiar ale câtorva forumiști pe thread-ul ăsta, par să fie în dezacord cu cele spuse. Nu mă pot pronunța despre fretwork și altele ce țin de setup, ambele chitare încercate de mine erau setate profi. Nu erau nici de pe raft de magazin, nici ale mele, ci ale unor amici. :) Sincer să fiu, ca să nu mănânc r****, se prea poate ca LP-ul încercat să fi fost un Studio. Nu mai țin minte și n-aș vrea să arunc cu ce nu trebuie în ce nu trebuie :) Nu mă pot pronunța despre ce nu cunosc. Din nou, comparația mea era foarte specifică, între chitara X și chitara Y. Se poate ca la 100 de X și 100 de Y să fie alte rezultate, chiar și pentru mine...

    Tipetele de nemultumire tot timpul sunt mai galagioase decat ceva de apreciere. Sunt zeci de mii de oameni mai mult decat multumiti de calitatea instrumentelor. Oricum gasesti mere stricate in orice cos doar ca la Gibson aparent deja miroase a tuica in cosul lor :) 

     

    3 minutes ago, godless666 said:

    Astea sunt lucrurile subiective despre care vorbeam, incomparabile.

    Quote

    Ma refeream doar ca sunt instrumente diferite chiar daca au forme asemanatoare si de asta nu cred ca poti inlocui una cu cealalalta.

  11. 18 minutes ago, godless666 said:

    Le-am încercat pe amândouă, de asta am și zis-o (eu sunt ăla care a zis-o :D ). Bine, deja intervine subiectivitatea în joc, dar o să argumentez ce am zis. Dacă te referi la marea diferență a formei ca fiind cea că LTD-ul are un corn mai ascuțit, deja discuția nu mai are rost. Dacă te referi că e mai comod, în schimb, fiind mai subțire, mai accesibil ambelor mâini și mai ușor, e altceva și nu într-un sens bun către Gibson. Putem accepta, până la urmă, că majoritatea chitarelor în formă de LP chiar nu sunt atât de diferite...

     

    Hmm, corpul LP-ului este mai gros si mai greu ( cred ca e si mai mare ). Gatul este putin mai gros si mai mult C decat D. Radiusul daca nu ma insel e mai mare la EC. Dozele Gibson, dupa mine sunt superioare EMG-urilor. Atentia la detalii este superioara pe un Les Paul, freturile sunt lucrate mai bine. O poti probabil compara dpdv calitativ cu un Studio dar e in alta liga un Standard :)  Din nou sunt sigur ca sunt foarte multi factori psihologici si tehnic vorbind sunt doar chitare ... 

    Oricum partea cea mai curioasa din toata povestea e ca sunt multi care cauta si platesc similar pentru Edwards, Orville, Tokai, Burny, Epi Elite pentru ca ei inca fac chitare clasice cum faceau Gibson odata. LOL @ robot tuners si HP 

  12. 40 minutes ago, ChurchOfCthulhu said:

    RG-ul e imbunatatit constant. Acum au si seria RGD cu mai multe bevels si scala de 26.5. A prins excelent la djent kids care fac muzica de hobby si n-au de dat 2-3000 de euro pe o chitara. Un iron label e 700 euro, adica foarte accesibil in tarile vestice cu salarii medii de la 1500 de euro in sus. Falimentul nu e din cauza inovatiei, dar e si din cauza lipsei de viziune. Nu poti sa traiesti cu numele si pe laurii de acum 40-50 de ani la infinit. La fel, nu poti sa ignori trendurile si modul in care se face business acum. Cel putin nu daca vrei sa supravietuiesti si sa ramai in fata. Generatia care cumpara Gibson e trecuta, rar aud persoane sub 40 de ani sa zica ca vor Gibson ca stiu ca acolo e sound-ul ala bun si feeling-ul lui isus hristos. 

    Da, Gibson se adreseaza celor care isi permit Gibson. Ideea lor a fost ca brandul asta sa devina ceva gen Apple, obiecte de lux in industrie. Doar ca Gibson nu si-a facut reclama prea buna comparativ cu Apple. Pur si simplu Gibson ar fi dus-o mult si bine daca nu ar fi intervenit alte decizii proaste care nu tin de chitare la propriu. 

    Pe langa asta oamenii nu sunt fiinte logice :) si toate parerile ( pe care uneori le percepem ca pe adevaruri obiective ) sunt polarizate de gusturi, experiente, mediul social online si real etc ... Adica in general ce credem noi ca vrea toata lumea e de obicei gresit. Tocmai de asta toate companiile pot avea nisa lor fara probleme.

    Exemplu concret: De la Ibanez am avut un RG321, Prestige RG1527 si momentan am un SIX27 cu 7 corzi si un Prestige RG652 si nu mi-a trecut vreodata prin cap sa-mi iau RGD din cauza specificatiilor acelea ... Djent si muzica pentru care se preteaza acele chitare nu e o prioritate nici pentru mine si nici pentru aproape niciunul dintre muzicienii pe care-i cunosc personal. Daca Gibson ar scoate un RGD facut in Indonesia,  ar fi pur si simplu o schimbare de directie si nu inovatie si nu vad cum i-ar ajuta asta.
    Parerea mea ...

    • Like 1
  13. 7 minutes ago, ChurchOfCthulhu said:

    Pai eu nu spuneam ca e dorinta mea. Ci dorinta companiei de a face ceva nou. Citim ce trebuie sau doar ce vrem? Si stiu foarte bine ce include oferta lor de chitari. Poti sa faci modele complet noi si sa le pastrezi pe alea traditionale, asa fac toate companiile mari. Ibanez a imbunatatit superstratul, dar are in continuare versiunile clasice, inclusiv pe linia Prestige. Eu personal nu vreau sa faca Gibson nimic pentru ca nu ma intereseaza chitarele lor. Spuneam ca idee, ca am inteles ca in topicul asta se discuta despre iminentul faliment al companiei.

     Tocmai ziceam ca au tot felul de modele ... de la jazz pana la metal. Problema falimentului NU e din cauza inovatiei :) Ibanez a imbunatit ( s-a inspirat dupa Soloist si altele ) superstratul acum 30 de ani cu RG. Modelele astea sunt inca baza chitarelor lor si acum si nu par sa aiba probleme ... 

    • Like 2
  14. 14 minutes ago, vektor said:

    Cea mai proasta idee pentru o companie e sa asculte de "fani". Asa, ca idee :)

     

    Cand 'fanii' creeaza din tine un meme si pe majoritate forumurilor, pe youtube, pe facebook, in articole esti prezentat ca un brand naspa, inconsistent si de neincredere ... poate ar trebui sa incepi sa asculti ... Gibson nu e chiar in aceeasi industrie si pozitie in care se afla Apple  

    • Like 2
×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.