flavius

blox is the master . mi-a placut tare tema si suprapunerile alea

A incercat cineva metoda celor 4 cabluri la gt6 / gt8, Se merita? De asemenea, am un mare dubiu legat de punearea procesorului gt6 in fx loop la un head. Nu stiu de ce dar mi se pare ca pur si simplu strica tonul. A incercat cineva treaba asta? Mie unul mi se pare ca gt6 / 8 e un proc care nu prea e destinat folosirii impreuna cu un head / combo ci doar pentru iesire de linie. Sper sa ma si contrazica cineva.

faina abordadrea. Ai grija la pasajele mai lente (solo & stuff), ar fi fain sa lasi putin notele mai lungi si nici putin vibrato n-ar strica

De acord cu fenderarul. Am cantat o gramada de timp pe procesor si sincer incerc sa ma dezobisnuiesc de el. E diferenta enorma intre sound-ul de statie cu lampa si procesor. Pe procesor fast run-urile merg atza pentru ca nu prea conteaza cat de tare dai in coarda. Acelasi fast run care vrei sa il faci pe statie nu iti va suna daca esti obisnuit cu procesor. un procesor e bun pentru acasa, daca ai probleme cu sunetul la volum dar daca vrei sa canti intr-o trupa eu nu as recomanda deloc. Daca totusi vrei unul, iti pot vinde eu un Gt6 (in stare excelenta :-p)

and UP again!

felicitari pentru link-ul postat. E de un ajutor extraordinar

!U.P!

Pentru cei care se ocupa de inregistrari/mixari. Stiu ca nu sunt foarte multe analizoare de frecventa pe piatza. Totusi ce folositi? pentru ca este o componenta soft care zic eu nu trebuie sa lipseasca.

Stima si respect pentru acest maiestru al chitarii: http://www.chitarist.ro/?page_id=38

eu cred ca ce iese din casti e cu tot cu lampa(am preampu din marsahll cu lamp). Oricum interesanta ideea. Si de cunoscut....cine stie

E vorba de Fast Track Pro, am gresit titlul Sunt ambele externe, au cam aceleasi caracteristici si pretul in jur de 700 la ambele. Care dintre cele doua sa fie oare?

ai dreptate cu monitoarele(nu trebuie sa lipseasca), dar de multe ori detaliile mici tot la casti se aud cel mai bine.

Salutare, vreau sa imi cumpar niste casti mai bune, pentru inregistrari. Am gasit aici: http://www.video-s.ro, o gramada de modele de la sennheiser, da sunt asa de multe incat nu imi dau seama care ar fii mai bune calitate/pret. Cam ce raspuns de frecventa ar fii suficient? la fel, ce zgomot etc?

cum ai tras tobele?

ai cumva backtrack-ul? e inregistrat peste? sau ai facut-o de la 0? oricum foarte faina intrepretarea

eu unul cred ca se poate face si nu char atat de greu. Un vintage30 la mcmusic e 300 ron, un microfon shure 350 ron, cutia si cu celelalte materiale de izolat nu pot fii mai mult de 200 de ron. Asta inseamna aprox 250 eu, care nu e tot una cu 570 sau cat este la thomann. Eu unul mi-am facut un cabinet cu doua difuri vintage 30 copie exacta de messa boogie rectifier cabinet, sunetul este mortal. La thomann ii pe undeva pe la 700 eu, mie mi-a iesit pana in 350.

pai vreau sa imi iau urmatoarele: - placa de sunet, asa, putin mai profersionala - aprox 600 ron (maudio sau ceva de genu, am cititi aici pe forum) - casti mai calumea: senheizer sau ce se mai vorbea pe aici (aprox 250 ron) - ar trebui si niste monitoare KRK si is destul de scumpe (100 eu bucata)...astea probabil mai tarziu - Un shure sm 57 (am vazut ca is cele mai cautate si au si "spate" (100 eu bucata) Deci minimul ar fii pe la 400 eu .... putin cam mult. Adica nu mi-as permite sa le iau pe toate deodata, numai pe rand. Pe de alta parte nu ma incanta deloc cand aud cuvintele: emlulare, simulare...

Mda, banuiesc ca e destul de scumpa afacerea. Cum ziceam am un marshal vs 100 (head) si am un cabinet cu doua difuri celestion vintage 30. Eu banuiesc ca cel mai bun sunet se obtine folosind un microfon profi si un amplificator de microfon dar probabil asta depaseste bugetul meu bine de tot. Nu prea inteleg eu ce face marshal-ul cand scoate pe emulated line out. Oare pune un consumator pe iesirea amplificatorului de putere? sau doar emuleaza cumva sunetul care ar trebui sa se obtina conectand marshalul la loudspeaker. Am observat ca la iesirea pentru casti este doar sunetul din preamp si chiar nu suna deloc interesant daca il bag direct in placa de sunet. Tare as fii curios care e faza cu emulated line out si daca se merita sa inregistrez asa.

Salutare. Am urmatoarea dilema. Vreau sa inregistrez si eu chitara acasa pe un pc. Care e cea mai potrivita metoda de intregistrare? Am urmatoarele optiuni: - Procesor Gt6 direct in comp - Marshal valvstate cu preamp pe lampa da aici e chiar dilema: - are iesire pentru casti - iesire pentru emulated line out cu semnal foarte scazut (mai scazut decat cel de la iesirea pentru casti) - iesirea pentru loudspeker. Dar avand in vedere ca sunt in apartament la bloc, nu prea am cum sa imi perimit o inregistrarea in felul asta. Ar trebui si un microfon de calitate, de volum ce sa mai zic.... Cat de mult conteaza caracteristica difuzorului la sunetul final inregistrat? Am inteles ca mai sunt si ceva preamp-uri speciale pentru chitara care le pui ca ultimul etaj inainte de intrarea in placa de sunet. Am vazut asa ceva la o trupa de rock cunoscuta din Timisoara.

Toate piesele interesante, aranjament, compozitie etc. Cel mai mult mi-au placut piesa 5 si piesa 3. Cum zicea un chitrist pe nume Horea , de la chirara clasica pleaca tot si cred ca avea dreptate.In cazul tau se vede lucrul asta. Daca stii chitara clasica, restu e doar o completare...

and UP!!

Daca scoti album, il cumpar

si eu stiu de ce nimeni nu gaseste(in Timisoara ma refer ), prea putin studiu, prea multe "ambitii" => scena instrumentistilor din orasul florilor lasa mult de dorit. Cei buni, sunt deja ocupati cu o gramada de proiecte, mai Mult sau mai putin comerciale.

adi24, de unde ai totusi bt-ul 3?? ca l-as vrea si eu

UP!!