Blondu

Jackson .. parea mea .. nu ma omorati .. sunt niste chitari Foarte proaste.. in afara de alea americane, care sunt foarte scumpe si nu merita. Ibanez sunt chiar decente si foarte comode.

Eu zic ca este foarte bine pentru experienta ta, dupa ce ai o baza de teorie muzicala, sa te apuci sa inveti cat mai bine melodii clasice pentru stilul pe care vrei tu sa-l abordezi. Din cate imi dau eu seama .. ai putea sa incepi cu Layla sau Tears in Heaven de la Clapton, sau Stairway to heaven (led zepp) etc. Si dupa ce le stii sa le canti bine, o sa vezi ca iti dai seama de niste trucuri pe care le folosesc MARII chitaristi (muzical vorbind) si o sa poti sa folosesti si tu in compozitia proprie. Spor la frecat grifu

Pai asta am zis si eu .. cat sunt noi sunt impecabile.. dar pacat ca se duc repede.

Parerea mea este ca toate sunt super bune.. depinde doar ce vrei. Si la toate poti avea surprize neplacute. De exemplu eu am ca doza de Neck Dimarzio DP159 cred .. Evolution a lu Vai Si nu-mi place cum suna.. si este cea mai scumpa Dimarzio din gama ei. Doza de Ibanez Infinity suna mai bine. EMG nu prea am avut ocazia sa ascult pe viu, dar din cate stiu imi lasa impresia ca sunt mai de "rautati" dand un bas mai puternic. Seymour eu o gama FOARTE variata de doze, nu atat ca tehnologie cat si ca varietate de sunet. Adica sunt sigur ca daca vrei un sunet anume.. iti gasesti un Seymour care sa-ti convina. Iar Dimarzio mi se par mai bazati pe imagine .. si publicitate, marea majoritate a virtuosilor la moda facand reclama la dimarzio. Sunt de altfel niste doze super bune, cu un sunet destul de aparte.. care se face usor auzit.

Eu te cred omule .. am citit si eu pe ele inainte sa le pun pe chitara.. dar iti zic. Am fost profund dezamagit de ele, doar privind viata scurta pe care o au luand in calcul si pretul mai mare.

Bineinteles ca toata lumea prefera chitara sa fie facuta in tara in care este originara firma producatoare.. dar ar fi mai interesant sa vorbiti din experienta. De exemplu sa aveti voi un Ibanez japonez.. si cand ati cantat pe unu korean sau chinezesc .. sa ziceti : ce e porcaria asta . S-a intamplat chestia asta? Daca nu .. cred ca comentariile sunt de prisos. Sunt interesante diferentele pe care le-ati vazut, simtit, etc .. intre chitarele produse in tari diferite.

Eu am o experienta foarte proasta cu Dean Markley.. mi-am luat vreo 6 pachete din state (d'astea criogenate) si tare imi pare rau. Nu pot sa zic, sunetul cand sunt noi noutze (1 zi max) este impecabil iar controlul este super. Eu prefer in general 0.9-0.42 pentru chestii mai rapide si nu foarte dure. Dupa maxim o saptamana cu chitara cantata aproare zilnic si tinuta in camera fara umezeala excesiva, corzile G B E sunt VARZA de ruginite. Intradevar ce am observat, se pot curata cu usurinta.. si tine treaba. Pana acum cel mai multumit am fost de niste Ernie Ball Super Slinky luate din Ungaria. Au fost super. Parca nu asa de stabile (se dezacordau mai usor) dar m-au tinut foarte mult(peste 6 luni). Iar cand erau noi (primele 2 luni) iti zboara mana pe ele de zici ce e aia.. Pe vremuri obisnuiam sa mai iau LaBella (nu mai stiu cum se scrie ) eram destul de bune.

Din cate chitari am vazut si pe cate am pus mana.. nu prea am simtit mare diferenta privind locul in care au fost fabricate. Am cantat de exemplu la muzica.. pe singurul strat american din viata mea.. si ca finisaj m-a lasat rece, foarte greoaie la mana. Sunetul era intradevar impecabil, dar foarte comparabil cu un Squier facut in indonezia de 100$. Deci eu cred ca nu conteaza atat de mult unde este facuta.. ci daca este facuta bine sau nu. In principiu orice firma care are un nume.. nu isi permit sa scoata din fabrica niste porcarii .. doar ca sunt produse intr-o tara in care mana de lucru e mai ieftina.. desi materialele sunt aceleasi. Sculele scumpe nu sunt neaparat bune, si sunt sigur ca nimeni dintre noi nu ar fi demn sa cante stiu eu .. pe un gibson de 16000$, pentru ca deja unul d'asta e deja .. legenda.

Da stiu ..se aude prost ca sunet.. dar poti sa distingi tonul de chitara. Si subliniez .. sunetul nu este facut din mai multe de marshall avt150 si un compresor. Eu asta zic.. daca sunteti atenti sunt niste variatiuni de tonalitati si expresivitati care sunt caracteristice analogului.

Pun si eu o inregistrare cu mine.. 100 analog , trasa pe 2 marshall avt150 si pe multe boxe.. si cu ceva microfoane bune Va avertizez .. melodia este mixata dar nu masterizata, deci nu se aude foarte bine.. sunetele sunt asa cum ies din boxe (poate drese un pic din EQ) demo.mp3

Eu cu siguranta am exagerat "un pic" .. dar doresc sa ma fac inteles. Procesul de distorsiune digitala este unul perfect, si asta e foarte rau. Pentru mine a canta la chitara reprezinta a nu canta perfect egal ca intensitate si ca " scartze" ( nu stiu daca stiti termenul.... adica cum sa scartaie chitara ). Apropos de Marshall sunt perfect convins ca poate nu suna ca ton nici pe departe mai variat decat un procesor, dar, ca sa fac o comparatie, e ca si cum conduci un ferrari in loc sa joc un nfs. Marshall este o scula total mediocra, dar foarte raspandita fiind parte din istorie (inclusiv jcm si etc). Atat.

Voi daca ati stii fizic care e faza cu procesoarele nu cred ca le-ati mai lauda atat. Sunt niste solutii ieftine, si la indemana oricui. Asemeni electronicelor chinezesti .. care sunt foarte bune.. si au o groaza de butoane frumoase si luminite sclipitoare. Deci semnalul tau din chitara iese analogic.. si este esantionat in procesor. Adica din muzica ta.. el intelege niste cifre. Cand semnalu tau din chitara are de exemplu valoarea 5,05 procesorul o face 5 pentru ca el nu stie ce inseamna 5,05 si stie doar 5 si 5,1 ... nu stiu daca ma intelegeti . Aceasta eroare este apoi prelucrata printr-un distors.. care se face.. SIMULAND un tranzistor.. sau ma rog o dioda.. etc. Componentele astea in realitate nu sunt perfecte asa cum este un procesor care idealizeaza caracteristiciile. Pe langa asta, procesoarele nu redau un semnal continuu ci unul discret.. deci frecvente.. si timpi din ceea ce cantati voi .. se pierde. Exista totodata si procesoare (gt5) care suna mult mai bine si ca gt6 si ca gt8 pentru ca are distorsiune facuta analogic .. si dupaia esantionat semnalul. Celelalte sunt complet digitale.. si deci .. dupa parerea mea.. FOARTE proaste. Asa ca .. daca vreti sa cantati numere... folositi procesoare.. Numarat placut, si sper ca sunteti buni la aritmetica

Chiar nu stiu pe cine stii tu Felix dupa cum am zis in aria chitaristilor care canta in formatii rock si folosesc distors si trag cu efecte plugin sau mai stiu eu .. GT8. Ah ma rog e Friedman acum ca s-a bagat sa fie imagine la Boss.. da cred ca nu-i mergeau vanzarile si murea de foame. Nu stiu daca tu ai observat ca pe marea majoritate a melodiilor formatiilor care le ascultam cu totii .. este 1 sunet de chitara .. nu se schimba 100 de sunete cu 500 de efecte. Pe mine unul ma zgarie pe creier sunetul de distors digital. Pare a fii aceasi secventa de frecvente care se repeta on and on.. si suna prea egal, nu are dinamica .. etc, indiferent de ce cabinete setezi .. sau mai stiu eu ce setari. Si de ce sa dau 500 $ pe un procesor cand imi iau cu 500 de para un laptop si are procesor ala de 300 de ori mai puternic.. si pot sa fac ce efecte vreau eu cu el.. si sa ma uit si la femei goale pe net Oricum probabil ca daca esti chitarist intr-o formatie de pop (Britney, Sugababes, etc) care chiar suna bine live (le-am vazut la Sziget) merge un procesor.. de minune.. La rock si blues si jazz (adica muzica desteapta) eu zic ca procesoarele nu-si gasesc locul

Eu am ascultat un GT8 .. si aproape ca mi-a venit sa in el de procesor. Deci voi ... daca ati avut placerea de a va duce la concerte cu trupe adevarate... cred ca ati observat diferenta de sunet mai ales la chitara, unde nu se foloseste (vorbesc de rock) decat distorsion .. si ATAT. Eventual pe anumite pasaje de solistica un delay mic si incet de tot sau un reverb. Cel mai bun exemplu l-am trait la Rock in my heart cand .. in deschidere canta Luna amara.. si din concertul lor nu s-a inteles absolut nimic in afara de tobe si voce, pentru ca chitara desi cred ca era cantata corect, bruia tot sunetul. Dupa Luna amara a venit un mosulez cu un Les Paul si cu un Marshall si tot ce a facut a fost sa se introduce in acel marshall. Bine .. e vorba si de mana aici, dar in momentul in care a inceput ala sa cante am inlemnit de ce am putut sa aud.. si mi s-a sculat ... parul de pe maini. Nu vreau sa fiu rau sau sa lovesc in cineva cu afirmatia asta.. dar eu in Romania nu am auzit sunet de chitara (cu distors) in concert .. sa zic.. DA .. SUPER TARE , pentru ca noua romanilor.. ne plac multe efecte .. de nu se mai intelege nimic. Cate efecte are procesorul atatea efecte bag si eu intr-un patch..

Stiu ca e poate cliseu dar pe mine unul ma enerveaza la culme sunetul digitalizat. Eu nu am auzit nici un procesor si am auzit procesoare de la 30$ la 500$ sa sune BINE distorsiunile. In rest pentru tonalitatiile acustice cu reverb si alte efecte sunt de acord ca sunt chiar ok.

Stii ce mi se pare ciudat .. topicul suna asa "pachet chitara procesor si amplif, la 400 euro" Si pretul pe care il ceri tu este de 500E

Dupa cum ti-am zis este Oscar Schmidt facuta hand made in China sub licenta Washburn, si a fost foarte ieftina. (230$) Deci chitara e super tare, arata super bine .. si suna Jazzy. Problema cu chitarile chinezesti este ca la noi in tara se aduc numai rahaturi din lemn de brad care daca apesi mai tare pe corp eventual cu o unchie faci groapa. Dar asta, am luat-o la risc, din Sua, dar am fost foarte placut surprins sa vad calitatea executie.

Sincer acum depinde ce vrei sa iasa chitara aia Asa cum zici tu iese Hora sau mai stiu eu Reghin care cand o iei din fabrica falseaza. Ca sa o scoti cat de cat decent iti trebuie o serie de scule specializate care te costa de 5 ori mai mult decat un Les Paul. http://www.stewmac.com/shop/Fretting_supplies/Measuring.html Si eu vreau sa-mi fac un custom, dar am renuntat la idee pentru ca e o chestie mult prea fina ca sa poate fi facuta asa la intamplare. De aceea exista chitari de 80$ care arata la fel ca un statocaster de 900 Eu am zis.. chiar se pot face unele chestii si sa iasa super misto si super profesional dar griful e putin cam dificil sa-l faci asa cu ruleta si dalta.

Nu este imposibil, e mult de munca si costa foarte mult ca sa-ti faci o chitara smechera. Sfatul meu este griful sa-l cumperi.. pentru ca sunt sigur ca nu o sa-ti iasa cum trebuie si tot o sa falseze putin. Corpul se poate face, colegul meu de trupa si-a modificat cele 3 chitari ale lui in totalitate.. (finisaj, electronica... etc) si a construit un bas cu 7 corzi pe un grif de bas normal .. si este functional iar corpul chiar arata super bine. Dar trebuie cumparat un grif adevarat pentru a fii 100% operational si gata de scos in "lume"

Pretul care il cere pe el este super mare mai ales ca nu e nou si avand in vedere cat costa unu nou in state http://www.samash.com/catalog/showitem.asp?SKU=MAVT100XX (630$) In principiu iti recomand sa-ti iei de nou, pentru ca nu stii daca nu au fost probleme cu el, difuzorul daca este in regula.. etc Din cate stiam eu aduceau astia la muzica pe vreumuri vis-a-vis de Zapada la Korg toate modele de Marshall si chiar nu aveau preturi mari cand mi-am luat eu. (adica acelasi pret ca in state .. dar in euro)

poza si cu mine la sala de repetitii..

Hai sa pun si eu niste poze.. Asta e aia veche ... (Ibanez Rg470) si asta e ultima achizitie, de care sunt foarte incantat Oscar Schimdt OE40

pentru ca sunt sigur ca e bine pun si eu poza

zakk wylde.. easy one

Cred ca stiu la aia dinainte ... e ala de la the Who.. nu? Pete Townshend