mickeyG

omg ce ofticat e carramba

Eu unul ma descurc minunat cu ambele

Asa, deci care-i ideea postului tau? Sa te lauzi ca-l cunosti pe Hoisan si ai iesit la bere cu el, sau ce?

Omule, drepturile de autor costa scump oriunde in lume. Daca nu ma crezi, da un telefon la Warner si incearca sa cumperi drepturile pt orice album pe care ei nu-l vand in Romania (deci dupa logica ta nu ar pierde bani), dupa care compara cu cat costa cdul respectiv in America. Ideea e ca odata ce ai cumparat drepturile pt ceva, poti sa folosesti acel ceva pt a castiga bani, pe cand produsul in sine nu are valoare de investitie, l-ai luat si te uiti la el, nu-l poti comercializa in nici un fel fara a incalca legea.

Mestere, una e sa cumperi revista si alta e sa cumperi drepturile pt articole. Sunt doo chetii total diferite. Si da, total de acord cu ce a zis Cosu. In masura in care exista o piata in Romania, o franciza ar fi singura solutie profesionista. Altfel, cred ca s-ar plictisi lumea cam repede de interviuri cu Walter Popa, transcriptii dupa OCS si reviewuri la scule facute din citit pe guitargeek

ce misto exista vreo sansa sa impartasesti si cu publicul rgc-ist continutul cdurilor astora minunate?

ai comandat cd-urile sa inteleg? intreb fiindca ma intereseaza si pe mine sa-mi imbunatatesc urechea

corect si asta, din aia 2000 de membri de pe forum 90% posteaza doar in Mica Publicitate Ideea lui Victor mi se pare cea mai buna, cel mai interesanta ar fi o editie romaneasca a unei reviste mari din afara. Ceva in genul MTV Romania, adica sa aiba si articole traduse direct, si parti scrise de redactori romani, despre chestiuni romanesti

Whammyurile alea, la cum le folosea dime, nu erau doar ca sa coloreze tonul, erau integrale si indispensabile constructiei riffurilor, asculta Becoming de ex, e cu totul altceva decat ce ai facut tu, fara whammy rifful ala pur si simplu nu functioneaza. edit: apropo, n-are cum sa faca "Wah-Wah cu cele doua Whammy", whammy nu e wah, e un pitchshifter cu pedala de expresie, n-are nici o legatura cu wahul

Coincidenta de nume probabil, n-are nici o legatura cu Sting

Daca vreau sa citesc aberatii scrise de pustani corigenti la limba romana, am la dispozitie rgc-ul, de ce as mai da banii pe o revista daca e la aceleasi standarde? edit: @Geologu

haha, cum sa scrii tu articole intr-o revista daca inca ai probleme cu ortografia de baza ("da-ti-mi", eh?)

Sonny Sharrock, omu canta free jazz, foarte tare. Avea o trupa numita Last Exit cu Bill Laswell. Am primul lor album, e nebunie

nu vor, am intrebat, ca si eu sunt interesat de un de-7

eu cand patesc faze d-astea enervante de regula pun niste Rage Against The Machine si bag rock

Omule stai chill ca inca n-ai patit nimic

Era o trupa acolo, Sedativ parca, care mi s-a parut chiar prea tare. Un amestec de electro-dnb-rock-plm ce altceva f misto si inchegat. Ia uite domle..

Cum sa nu se potriveasca, o sa sune superb, insa o sa ai probleme cu feedbackul daca canti cu gain mult. Ar fi de preferat sa iei ceva semihollow, cum sunt ES-urile (sunt sigur ca face si Ibanez chitari semihollow), o sa ai mai putin feedback, cauta si tu pe net sa te lamuresti de diferenta intre semi- si full-hollowbody.

Pai pt BB King - Epi Dot. Pt Clapton.. ce perioada a lu Clapton? In anii 60 canta pe Gibsonuri (Les Paul, SG, ES), dupa aia pe Strat. Deci, mexi standard. In principiu, mergi pe firmele de traditie, adica Fender/Squier si Gibson/Epiphone si ia-ti cea mai scumpa chitara pe care ti-o poti permite, si n-ai cum sa gresesti prea tare. Daca vrei ceva (semi)hollowbody, Ibanez e o buna alternativa.

Pai depinde ce fel de sunet vrei tu, blues se poate canta pe o gramada de chitari. Vrei Strat, Tele, Les Paul, SG, ES335.. ce? Pt blues eu unul mi-as lua fie un Tele mexican, fie un Epi Dot (adica varianta Epiphone de la ES335), in functie de gust.

Kiedis era intr-adevar complet praf pana la Californication inclusiv, insa dupa aia a luat lectii, a stat si exersat, nus ce a facut dar canta beton. Cauta pe youtube orice live cu RHCP din turneele pt By The Way sau Stadium Arcadium si ai sa te convingi.

Cand l-am vazut eu era la festivalul de jazz Bucuresti (cred) sau alta scena mare, si nici nu avea stratul lui Squier, canta pe un strat Fender maple neck. Pacat ca n-am retinut ce amp era in spate, oricum... deci pesemne nu era setupul lui obisnuit

Ce le zice Karpi de la o vreme.. total de acord, bravo domnule!

La Rolling Stones chitarile in concert suna foarte bine, cum altfel. Spre deosebire de studio, au un ton doar, nu se chinuie nimeni sa faca cinspe mii de mici setari pt fiecare cantec separat, insa tonul ala e beton, si micile diferente le scot ei din atacul asupra corzilor samd. Si tocmai ca nu vorbeam de efecte, stereo sau de alt fel, mai ales ca nici nu prea foloseste el mari efecte. Vorbeam de tonul de baza, care e ingrozitor. Si aici nu poti sa mai dai vina pe nimeni decat pe tine daca nu e bun. Altii cum pot? Am vazut George Baicea la tv si avea un ton f misto de strat, si tot in Romania canta si ala, nu in America. Numai ca nu avea procesoare si prostii, doar un amp bun, o chitara buna si poate ceva pedale, si scotea cateva tonuri beton. Nu-i asa mare filozofie, trebuie doar bun simt, zic io.

Vrei sa spui ca tie-ti place cum suna Mirica? Eu nu stiu ce le face la stratul si la Marshallul ala insa suna cam ca un fost coleg de trupa de-al meu pe marele lui proc Digitech. Adica foarte prost. Judeca cu urechile, nu cu ochii, daca are strat si marshall nu e musai sa sune si bine. De altfel daca baga Pod-ul ala acolo, se explica.. N-o sa pricep niciodata la ce le trebuie procesor unor oameni care 1. au Marshall pe lampi 2. canta blues-pop-rock, deci oricum n-au nevoie de multe si mari efecte, sa zici ca fac vreo economie luandu-si procesor si 3. lucreaza totusi la un anumit nivel, la care te-ai astepta sa aiba un sunet peste Gigi Rocaru, dar in fine..