GrigB

Chitara electroacustica Tacoma DM14 E7, all-solid wood, made in USA. Top: Sitka Spruce Solid (Molid) Spatele si lateralele: Mahon solid (original) Griful: Mahon solid, dintr-o singura bucata Tastiera: Ebony Bridge: Ebony Doza: B-Band undersaddle, activa (nu are butoane de reglaje, doar o baterie de 9V intr-un compartiment in chitara) Case original Tacoma, inclus. Modelul asta, nou, cu case inclus si doza mentionata, a costat 1600 dolari (si concureaza si chiar bate chitari de 2500 dolari). Cateva informatii despre Tacoma: Initial fabrica a produs soundboards (placi de rezonanta) pentru pian. Apoi, avand la indemana lemn de cea mai buna calitate, din padurile detinute chiar de catre ei, au inceput sa vanda lemn celor mai cunoscute branduri de chitari din SUA. Vazand cat de cautat era lemnul lor si faptul ca era folosit pe chitarile high-end din SUA, au decis sa deschida si o fabrica de chitari acustice. Pentru ca erau noi pe piata, au incercat sa aduca diverse inovatii in producerea acusticelor, schimband bracingul si bridge-ul (care are grosime diferita sub corzile groase fatza de corzile subtiri). Au reusit sa obtina chitare superbe, de o calitate extrem de buna, si in cativa ani, deja Tacoma incepeau sa concureze, ca numar de vanzari, primele 3 locuri in SUA (asta o vorbeau si ziarele, mirate ca o companie asa de tanara deja lupta cu Taylor, Martin si Gibson). Pentru ca Taylor e cunoscuta ca firma inovatoare, care produce chitari moderne (pe cand Martin si Gibson au piatza lor de chitari clasice si vintage), Tacoma a ajuns sa fie concurentul principal al lui Taylor: facea chitare de o calitate exceptionala, la un pret cu aroximativ 50% mai ieftin decat Taylor, din moment ce aveau acces la lemn foarte bun, din ograda lor. De ce nu ati auzit de Tacoma? Va zic eu: pentru ca Fender! ) Fender a cumparat firma (probabil ca-i interesa mai mult lemnul decat firma) si a inceput sa produca chitare Guild in aceasi fabrica. La inceput au promis ca o sa continue si Brandul Tacoma, dar apoi l-au pus pe pauza. Brandul Tacoma era nou (de prin anii 90), pe cand Brandul Guild era mai vechi si Fender a decis sa duca mai departe Guild-ul, ca, se stie, brandul se vinde mai bine decat calitatea. Deci chitarele Tacoma nu se mai fabrica, desi Fender inca sustine ca au in plan relansarea lor (bla bla). Ca sunet...rup tot Am doua chitari Tacoma, cea care e la vanzare si o Tacoma EKK19CE (all koa - solid). Tacoma DM14 am comparat-o cu Taylor 310 CE (ce pe care am vandut-o recent), Taylor 510 CE (pe care inca o detin), Taylor 414 CE Koa Limited Edition. Prietenii mei chitaristi care au cantat pe ea au comparat-o cu Martin-uri si Gibson-uri. Votul in unanimitate este pentru Tacoma DM14. Lumea zice ca suna oarecum asemanator cu Gibson (eu nu am cantat pe Gibson, deci nu stiu cum suna). Eu o aud in felul urmator: are medii si bas foarte pronuntat, sunet adanc, de lemn (dupa ce am cantat prima data pe ea am inteles la ce se refera lumea cand zice ca o chitara suna "woody"). Ciupita suna foarte melodios, cald si "moale", sunetul nu e strident. Chitara are o problema cu lacul pe laterale, problema intalnita la 90% din chitarile Tacoma. Problema aparea doar la cativa ani de la fabricarea instrumentului si deja erau multe chitari vandute cand Tacoma a aflat de problema si a remediat-o (umiditatea din incaperea in care se lacuiau nu era mentinuta in limitele corecte). Cat timp inca fabrica functiona, primeau chitarile inapoi pentru re-lacuire acoperita de garantie, dar Fender nu mai vrea sa onoreze garantiile Tacoma (desi erau garantate pe viata). La un moment dat, Fender acceptase sa ofere la schimb un Guild de valoare similara pentru chitarile Tacoma cu probleme de lac, dar proprietarii de Tacoma nu au acceptat schimbul si au preferat sa ramana cu chitarele nelacuite, decat sa renunte la ele. Chitara am cumparat-o anul trecut si era noua, nefolosita (New Old Stock). Am cumparat-o de la un dealer care a primit ultima transa de chitari din stocul Tacoma, trimisa de Fender. Nu stiu anul de productie, pentru ca Fender a mazgalit cu carioca peste codul din chitara si apoi a lipit o noua eticheta peste cod, din care nu se poate deduce data fabricatiei. Toate chitarile Tacoma care inca erau in stoc cand Fender a cumparat fabrica, au fost stantate cu "USED" si vandute asa.Au facut treaba asta pentru a nu se mai poate vinde ca si chitara noua si astfel sa nu mai trebuiasca sa acorde garantia (stiind ca o mare parte din ele vor trebuii relacuite). O vand pentru ca vreau sa cumpar un model de Tacoma high-end (daca asta suna asa beton, sunt curios cum suna una mai scumpa, din rosewood).

Din ce spuneti voi, incep sa inteleg urmatoarele: se pare ca unii dotati cu ureche mai sensibila ar sesiza anumite (mici) diferente in ton, care nu pot cataloga tonul ca fiind mai bun sau mai prost, ci doar diferit (si aici fiecare cu preferintele lui). Dar daca diferentele sunt asa de mici, atunci cel mai probabil (presupun) acestea se pierd in cazul unei cantari live, cand tobarul sparge cinelul, basarul sparge pieptul publicului si vocalistul sparge microfonul. In cazul asta, eu ma intreb daca aceste mici diferente de ton nu cumva ar fi normal sa apara intre instrumente relativ asemanatoare ca pret. Adica daca vreau sa-mi cumpar o Dacia rosie si tu vrei tot o Dacia dar albastra, nu ar fi normal ca pe cea albastra sa dai de 10 ori mai mult decat pe cea rosie, ca in fond e tot o Dacia si are doar o mica (mare) diferenta de aspect (ton in cazul chitarelor). Si diferenta asta nu poate fi catalogata nici buna nici rea, ci "fiecare ia ce-i place". Ar fi altceva daca eu vreau Dacia si tu vrei Audi, pentru ca deja vorbim de diferente incredibil de mari, categorice si NIMENI pe lumea asta nu prea poate sa contrazica faptul ca Audi e mai bun din muuuulte puncte de vedere. Deci aici nu mai e vorba de gusturi si pareri, ci deja e ceva clar, palpabil. Atunci DA, poti considera ca se merita sa dai de 10 ori mai mult. Si revenind la chitare, daca diferenta dintre un Gibson de 10.000 euro (custom made) si un Epiphone de 500 euro cu doze Gibson (si toate bliz-blizurile posibile), e doar o SENSIBILA diferenta in ton, pe care o aud doar unii si care se poate pierde datorita unui cablu diferit sau amplificator diferit sau sonorizari diferite.... atunci are rost sa ia omu' ditamai Gibsonu'? Asta parca seamana cu Politia Romana, cand a achizitionat Loganuri cu 60.000 euro bucata, doar pentru ca aveau "usoare urme de imbunatatiri". Dar tot Loganuri (de 8000 euro) erau defapt... Nu caut sa intarat pe nimeni si nici sa zic ca Gibson (sau oricare altul) e naspa, dar ma intreb in ce circumstante si-ar merita banii (exceptand cazul colectionarilor care vad valoare in ceea ce reprezinta obiectul, nu in costul de productie neaparat). S-a discutat putin de diferentele de ton date de tipuri diferite de lemn, dar in cazul concret Gibson vs Epiphone (dau exemplul pentru ca sunt curios de una din cele doua si nu prea gasesc argumente pro Gibson deocamdata, cel putin la ce am eu nevoie) cand ambii folosesc Mahon si Maple, exact acelasi tip de corp, aceleasi dimensiuni, dar dotari de doze, bridge, nut, etc diferite (care se pot inlocui relativ ieftin) atunci de ce Gibson inca vinde de rupe, la preturi care si ele rup, cand tot ei ofera varianta mult mai ieftina de Epiphone, care difera sensibil ca ton? Deci pana la urma, oamenii cumpara, intradevar, un Brand, nu neaparat un produs?

Intentia mea nu e deloc sa pornesc o polemica interminabila, de aia am avut ezitari cand am postat intrebarea. Doar ca m-a pus mult pe ganduri faptul ca persoanele din videourile respective nu-s chiar Badea Gheorghe de peste deal, care-si da cu parerea, ci sunt tipi cu experienta in domeniu si chiar in producerea de chitari. Unul are o companie ce produce chitari electrice, altul are multe sute de chitari testate (el se lauda ca a testat chiar cateva mii...whatever) si e colectionar de chitari de toate felurile... Deci oricat as vrea eu, nu prea cred ca parerea mea se poate ridica la nivelul pareriilor unor oameni care nu doar canta, ci chiar produc chitari (si ar fi foarte convenabil pentru afacerea lor sa sustina si ei ideea de diferenta de ton bazata pe tipul lemnului, ca atunci ar putea cere preturi mai mari pentru unele lemne mai ieftine defapt). Cel mai probabil nu se poate ajunge la o concluzie acceptata general, dar atunci macar fiecare in dreptul lui sa se documenteze si sa traga o concluzie personala. Urmarind videourile respective (si altele asemanatoare) tind sa-i cred... Plus ca unul din ei a testat teoria pe 3 chitari identice ca model si dotari, dar cu lemnul diferit (pur si simplu a schimbat aceleasi dotari de pe un corp pe altul) fara sa poata observa vreo diferenta in ton. Oare asta nu e testul "suprem"? Ma intreb si eu... Sunt curios daca vreunul de pe forum poate asculta o piesa inregistrata (sau live) si sa ghiceasca cu certitudine ce chitara s-a folosit sau macar daca e una ieftina sau una scumpa...

Daca aveti rabdare sa urmariti pana la sfarsit aceste videouri, as fi curios de parerea voastra. https://m.youtube.com/watch?v=mVmFlzksMCE&persist_app=1&app=m https://m.youtube.com/watch?v=AdkT86ZAOms https://m.youtube.com/watch?v=1mH5hwLkxCI Daca e adevarat, atunci cred ca o sa sar rapid pe un Epiphone LP frumos si o sa-i schimb dozele, right? Sau orice alta electrica ieftina...

Iti raspund eu, ca stiu chitara: da, are si hard case Taylor original

Eu am cantat o vreme pe un Taylor 310 CE mai vechi, de prin 2002, dar suna incredibil de bine si era PREA usor de cantat De atunci (de vreo 8-9 ani incoace) am ramas marcat si doar Taylor 310 visez si nu m-am lasat pana nu am prins unul de pe ebay la un pret bun. Acum astept sa-mi ajunga, in vreo 5 saptamani. Am cantat si pe Taylor 414 CE, dar parca nu avea suficient bas, nu suna asa plin ca 310, si suna prea incet comparat cu 310 (dar suna bine, oricum). Cred ca forma DREAD suna asa cum imi place mie. Eu as opta pentru o chitara second-hand oricand, pentru ca pretul poate fi sub jumatate fata de pretul produsului nou si daca chitara a fost ingrijita, poate suna chiar mai bine decat una noua (mai ales daca are si ceva ani in spate). Dar pentru asta, trebuie sa urmaresti licitatii saptamani sau luni la rand, pana o prinzi pe "the one".

Este unul de vanzare pe Facebook, dar cere 450 lei parca. Nu stiu exact in ce stare e chitara, dar din poze arata bine. Totusi, poate fi mult 450 lei daca nu ai de gand sa o reconditionezi, ca cel mai probabil o sa fie incomoda la cantat daca o lasi asa cum e. Si daca e incomoda, o tzii in casa pe post de mobila. De banii aia mai bine iti iei un dulap second si-l folosesti )

Categoric ca fiecare are sunetul ei specific, dar cand ajungi sa poti compara face-to-face o chitara din categoria Reghin cu una Taylor, inseamna ca Reghinul respectiv trebuie sa fie facut foarte bine (evident, prin "facut" ma refer in egala masura si la munca ta si la a celor de la Reghin, ca fara interventiile tale nu cred ca un Amarillo standard ajungea la nivelul asta).

Colectia ta arata impresionant! Si de sunat, wow! Daca chiar suna asa bine cum deduc eu din inregistrarea ta, atunci Taylor-ul tau 210 are concurentza reala (daca nu chiar e facut de rusine, pentru ca laminatele din Taylor 210 probabil suna mai gol si rece decat lemnul din Amarillo). Felicitari pentru reusita! Poate chitarile astea ajungeau lemn de foc daca nu le dadeai tu o a doua sansa si le-ai adus intr-un stadiu incomparabil mai bun decat cand erau noi!

Breedlove au cateva modele pe care monteaza direct din fabrica sistemul Bridge Doctor, pentru ca, spun ei, imbunatateste sunetul. Vezi aici: http://www.youtube.com/watch?v=pfGcFo3MnbY

Sincer, si eu ma gandeam saptamana trecuta daca ar fi o idee buna sa instalez un Bridge Doctor, dar doar pentru sunet. Am citit pe mai multe forumuri si sunt unii care le instaleaza doar pentru ca, zic ei, imbunatateste sunetul. Se pare ca, oarecum, ajuta fata chitarei sa vibreze mai mult si chitara devine mai "loud".

Sa traiesti! Cand e gata chitara ta, ne trimiti o inregistrare sa auzim cum canta?

@Hades: Scuze, m-am prins si eu ca am deviat putin... Dar totusi, intrebarea poate fi considerata ontopic, nu? Stiu ce-i ala laminat, dar nu stiu la ce va referiti cand vorbiti de "placaj". Nu-i tot una cu laminatul? Am intrat intentionat pe postul lui Antoniu, pentru ca am vazut si alte posturi de-ale lui cu reconditionari de Amarillo si face o treaba extraordinara! Daca vreau sa cer sfaturi de la cineva, in ceea ce priveste reconditionarea unui Amarillo, cred ca el e cel care STIE CE VORBESTE, din moment ce a reconditionat 3 chitari Amarillo si i-au iesit de-ti pica fatza Cel putin la cum arata, le poti compara cu Gibson sau Taylor oricand (nu stiu daca si ca sunet se apropie ). Si inca doua intrebari pentru @Antoniu: ce lipici folosesti si cu ce dai jos lacul vechi (smirghel?). Mersi pentru rabdare!

Chitara a ajuns (a ridicat-o sotia, deci eu inca nu am vazut-o) si e din 1978. E vorba de cea din Constanta. Am negociat-o la 100 lei, tocmai pentru ca banuiam ca o sa fie mult de lucru pe ea si imi era mila sa o desfac in bucati daca dadeam mai mult pe ea. Nu am mai reconditionat nici o chitara pana acum si am cumparat-o cu ideea de a o reconditiona (poate mai mult din curiozitate) si daca reusesc sa scot si un sunet bun din ea, cu atat mai bine. Daca nu, macar experienta in sine cred ca merita 100 lei :-) Am o chitara electro-acustica Hora Mahon din 2011 care, sincer, m-a uimit la cat de bine suna si cat de (foarte) bine arata (ignorand detaliile legate de modul cum a fost lucrata, pentru ca, sincer, cred ca trebuia sa fie un rebut din punct de vedere estetic). Si din moment ce asta are doar fata din lemn solid (cedru), restul e mahon laminat si totusi suna foarte bine (mai ales amplificata...wow), ma gandesc ca o chitara cu mai mult lemn in ea si invechit pe deasupra (cum e Amarillo), ar trebui sa aiba ceva potential in ceea ce priveste sunetul... P.S. Care-i diferenta intre laminat si placaj? Nu-i tot una?

Am gasit pe internet o chitara Amarillo de vanzare. Nu stiu din ce an e, ca tanti care a vandut-o nu prea stia ce-i aia o chitara, dar avea nevoie de bani si a gasit chitara pe undeva prin casa, nefolosita (este modelul care are inlay-urile dreptunghiulare pe grif). Am cumparat chitara si azi trebuie sa o primesc. Intrebarea mea e: toate chitarele Amarillo sunt din lemn, sau unele modele sunt laminate? Eu am cumparat chitara doar pentru ca stiam ca Amarillo sunt din lemn si ma gandeam sa o mai pun la punct (desi, din poze, chitara pare sa fie in stare buna), dar vad din explicatia ta (@Antoniu) ca spatele chitarei la care lucrezi era laminat.