Susceptor

flajeolet, flageolet, armonici naturale same thing si nu arunc chitara ca e prima chitara si are valoare sentimentala...hm...acum poate o pun pe perete sau ceva de decor...desi se aude destul de bine hm..si cum repar o chitara de genu?!

cearny parca avea 3 mini h pe ultima sa achizitie

asta incerc si eu sa fac dar nush cum sa ma apuc ma rog..chiar daca nu iti faci propriile scule macar stii cum sa repari daca se strica ceva

da stiu tocmai despre asta vorbesc cand apas pe 12 e putin mai jos decat armonica de 12 si daca acordez dupa armonice nu suna bine..so...in cazul acesta nu e mai sanatos sa acordez dupa metoda cu fretu 5, mai putin pe sol

am ascultat pe net demo la mt2 si nu mi-a placut deloc

eu doar incercam sa il ajut sa inteleaga despre ce se vorbeste; atunci de ce se mai plange ca nu intelege?! si desi treaba unui chitarist e sa cante, nu strica sa inteleaga si detaliile tehnice...

eu am Dicgitech DeathMetal..destul de brutal..taios..fac un review in curand

http://www.outersound.com/osu/equipment/to-tube.html citeste asta si mai invata cateceva despre lampi, amplificare si alte alea si vei intelege;)

mi-a placut faza cu whammy u de la sfarsit de pe b.mp3 ceva asemanator e la inceputu de la orgasmatron, parca.. foarte frumos michel2233..sper sa reusesti

daca ai o chitara care falseaza (o arunci la gunoi) o poti acorda cu flajeolete?! nu o sa sune aiurea acordaju?! (era vorba de chitara mea clasica si am incercat astsa si nu prea mi-a placut)

cum cant cand stau pe scaun...adica unghi drept cu corpu si sus insa atunci cand ma ridic se vede nasol...si daca o las prea jos devine incomod

cat ma oftica acest cuvant "friggin" parca ai fi vreun ratat de fanatic conservator care nu poate sa zica fuck ca intra in conflict cu ideile bagate in cap de niste parinti spalatori de creier ah..sau nu ai voie sa zici fuck pe forum?! iar ca sa fiu si eu on topic jos palaria..foarte frumoasa melodia asta..destul de complexa tine-o tot asa ps: e facuta pe jacksonu ala pe care il vinzi, nu?!

mah..eu recomand ca fiecare track care umreaza sa fie editat si la sfarsit mixat sa fie in minim 48KHz si 24 biti; dupa aia mixezi si finalul il convertesti in ce vrei tu nu ia chiar asa de mult sa convertesti plus ca rezultatul o sa fie mai bun

parca da..nu am intrebat, nu m-am uitat, nush cu ce erau in carrefour la inomedia sau ceva de genu s-ar putea sa aiba..desi ma indoiesc

vazusem la Guitarissimo niste reviste dar nu le-am rasfoit

hm... cel mai mult imi place cum canta Alexi Laiho dupa care Malmsteen nu pot sa zic influenta ca de abia pot sa cant..dar probabil de ei ma voi lasa influentat sau ceva neoclasic

err....am 2.5gb documentatie, lectii, cduri..si eu tot de pe oDC dar ceva pe hartie...exista la noi in romania?! ps: imprimanta nu intra in discutie

de unde cumparati revistele de specialitate?!

offtopic...e super tare katiusha in varianta ruseasca..ma rog..mie imi place muzic ruseasca cred k voi fae un cover

asta am zis si eu ma rog voiam sa zic precis..nu fac aceeasi greseala ca altii-desi in cazul de fata e mai bine pe 24 biti---->>>calitate ridicata adica ce ar fi trebuit sa zic:"se recomanda 24/32 biti deoarece calitatea operatiilor facute va fi ridicata datorita preciziei lor." prin operatii intelegeam procesare. daca lucrezi in 24 sau 32 si adaugi efecte, egalizari si alte chestii de procesare, desi vei actiona asupra unei parti pe care nu o auzi, la final se va constata diferenta e la fel ca in toeria haosului si experimentul lui lenz iar la final ca sa nu ai 24 bit poti sa treci pe 16 folosind dithering (nu stergand ultimii 16 biti) sau sa pui pe dvd audio..asta are pistele in 24, nu?!

sper ca nu va fi considerat aiurea, desi e off exista scheme si la metronom si am incercat eu sa imi fac unul (ca nu mi-a iesit e partea a2a)..era doar o propunere..ma voi duce la muzica sa vad cat e cel mai ieftin metronom..poate asa sunt de ajutor

daca tu ai de gand sa inregistrezi la 44100 KHZ inseamna ca ai o ambitie enorma si urechi de liliac.. de vazut nu e nimic de vazut..poate doar sa iti arate ca fisieru respectiv are 48 khz in loc de 44,1 cat e normal iar de auzit..well..in loc sa ia 44100 sampleuri pe secunda sa le scrie pe hdd va lua 48000..calitate ridicata omul aude minim 22100 cadre de sunet pe secunda ca sa auda un sunet cursiv..cum e cu limita de 25 fps la ochi dublu e recomandat; de la 48000(folosit in sutdiouri la inregistrari) in sus exista pareri si pareri..eu personal nu zic nimic intrucat nu am ascultat. teoretic sunetu ar trebui sa fie mai "fin" desi exista multi care zic ca deja e prea mult si ca se "strica", sau ceva asemanator iar legat de depth..recomand 24 bit (32 ideal)..toate operatiile vor fi facute mult mai concis iar la mastering final se trece pe 16 bit cam atat.

nu mah stati ca ati inteles gresit exista o problema: efectele analogice nu au la fel demult bandwith ca cele digitale atunci nu mai stiam daca problema cu bandwith mare aparea la tranzistoare/lampi sau la efecte analogice/digitale e logic sa nu existe amplificare digitala e ca si cum ai vrea ca un motor de masina sa mearga pe testele facute pe calculator

sau ai putea sa te duci la muzica sa iti iei, sa folosesti gp pe post de metronom, sa iti construiesti unu (am o schema, desi ultima varianta ar tb sa iasa din discutie)

hmm...ok..atunci vom exersa (prin plural inteleg eu, aici...the rest of you...deja faceti asta)