tudorzzz

Nu cred ca "afectivul" are de-a face prea mult cu "filtrul" ratiunii, termenii sunt antagonici, afectivul usor influentabil de termenii enuntati de tine mai sus isi sufera mutatia nu din cauza lipsei ratiunii ci a culturii ( cred eu )...cunosc oameni rationali care compara un tablou de Grigorescu cu un design de Audi.

mai sublimule care esti subliminal...nu e primul post rautacios si jignitor pe care il faci, daca nu stii sa contribui constructiv la o polemica ( mai ales daca e lansata de un mare "nimeni" ca mine ) nu te mai baga si priveste in continuare nemuritor si rece fara sa te mai "cobori", printre noi muritorii care pun in discutie ( decent...spun io ) statutul unui artist gonflat. Si apropo de poza de la avatarul tau...daca e C.V.-Tudor...nu stiu cum sa ti-o zic...cred ca nu ai folosit poza deloc intr-o maniera ironica. ( asta referitor la felul ieftin in care arunci injurii si intelegi ca trebuie sa-ti impui punctul de vedere )

Subliminal.......cred ca tie iti pasa daca imi place sau nu....dovada raspunsului tau plin de spume la degete ...relax omule

Inainte sa-mi iau injuraturile de rigoare, vreau sa specific ca am deschis topicul asta dintr-o curiozitate "estetica" sa-i zicem : ce-l califica pe jimi vaughan, sa cante alaturi de clapton, buddy guy, b.b.king, etc, si sa fie considerat unul dintre "greii" bluesului? Am mai citit ici-colo comparatii cu T-Bone-Walker si bluesmanii din anii 40-50, in ceea ce priveste tehnica sa...insa ascultandu-i cu atentie si comparandu-i, parerea mea este ca suna ca un imitator prost. Imi place viteza lui Srv la fel de mult cum imi place un solo aerisit de-al lui Muddy Watters. Insa Jimi Vaughan suna incalcit, incurcat si "nedus pana la capat" ( stiu ca unii vad tocmai in precaritatea asta tehnica una din supapele " groove-ului ", insa io' n-am prins-o ) si oricat am incercat sa-l ascult, n-a reusit domnle' sa-mi dea emotie estetica. Pun aici un video : http://www.youtube.com/watch?v=_iBrNGqStKw

Controls: Reverb, Master, Middle, Bass, Treble, "Fat" Switch, Volume Voltage: 120V Wattage: 15 Watts Inputs: One - 1/4" Speaker Jack: One 1/4" Mono Channels: One Rectifier: Solid State Pre Amp Tubes: Groove Tubes® - (3 x 12AX7) Power Tubes: Groove Tubes® - (2 x EL84) Cumparat de la Guitar Shop anul trecut. Parti bune : usor de transportat ( 14kg ), robust, clean superb, overdrive reglabil din volumul preamplificarii - bun pentru blues/blues-rock/classic rock, are un fat switch pe post de booster pe care-l tin mai tot timpul deschis ( n-am primt footswitch pentru el, il pierdusera sau ceva de genu ). Parti rele : la volum peste 8-9 ( merge pana la 12 ) si cu master volumul etajului de amplificare la maxim incepe sa sune "boxy", simti ca ar vrea o carcasa mai mare - cel putin asta-i senzatia mea. Cant cu un fender blacktop telecaster cu humbuckere, ceea ce-l face sa intre in overdrive destul de repede...sunetul incepe sa se "murdareasca" cu volumul la 3-4 ( asta cand dau si master volumul la maxim ), iar cand las master volumul pe la 5-6 incepe sa sa intre in overdrive cand dau volumul pe la 5. Cant mai mult pe clean, cu volumul la 3-4, basul la maxim si mediile la 4 ( vreau un sunet de tweed ), dar, dupa cum spuneam cu volumul si master volumul la maxim ( facand abstractie de "sfaraitul ca din cutie" ) poti obtine tonuri de AC/DC. Vine cu o boxa 12" Fender® “Lightning Bolt” Design by Eminence® - care suna din ce in ce mai bine de la o zi la alta. Lampile sunt rusesti Sovtek atat in preamplificare cat si in amplificare. Nu le-am schimbat pana acum, desi cant zilnic. Cant cu niste prieteni si face fata la repetitii fara probleme, rar ii dau volumul peste 5-6. ( repetam intr-o sala de vreo 100 mp...daca are vreo relevanta ) Per total...imi place maxim, mai ales de cand m-am mutat la casa Singurul upgrade spre care as merge ar fi un Fender Deluxe Reverb

http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/guitar.html Le-am descoperit azi si-mi par delicioase. Have fun !

Sunt sigur ca problema e mai complicata, dar o sa incerc sa rezum morometian. Trei chestiuni rezulta din cele spuse aici : 1. ca dozele Custom 69 nu sunt una cu dozele Custom Shop 69 dar ca suna si ele bine. 2. ca dozele Custum Shop 69 ( si altele din gama lor de pret ) sunt nejustificabil de scumpe ( in cazul unora ) sau justificabil de scumpe ( in cazul altora). 3. ca aceasta nejustificare/justificare a pretului tine de ratiune( in cazul primilor ) sau de simtire ( in cazul celorlalti ) Acum sunt sigur ca Leo Fender descinde din Jane Austen. Si ca sa relaxam putin discutia ( min. 5:15 ) :

"In cataloage , atat Fender cat si Gibosn sunt suficienti de expliciti dar nu mai mult decat pretentiile unora sau auzul altora . Cu alte cuvinte , cine baga de seama, ok , cine nu , este foarte bine oricum." Din ce zici tu mai sus reiese ca ar trebui sa citesc un catalog Fender cu un tratat de hermeneutica alaturi. Sa-l cunosc "luciferic", sa intuiesc "misterul" dar sa nu stric "corola de minuni" a catalogului ....pentru ca, asa cum ai conchis "este foarte bine oricum ". No offense domnule, da asta-mi suna ca vorba aia memorabila a lui Gica Hagi : " ai n-ai mingea, dai la poarta !" Probabil David Lynch ar face un scurt metraj superb cu titlul " noaptea, dozele nu sunt ceea ce par a fi "

"Cred ca unii ar fi mai castigati daca dau banii direct la "mama omida" deoarece macar stie o treaba si nu mai intreaba nimic pe forumuri ..." Jesus, chiar asa ermetic sunt?!...de unde ai tras tu concluzia ca io vreau sa dau banii la "mama omida"?!...intrebarea mea s-a nascut dintr-o nedumerire ( pe care acum nu o mai am gratie voua, celor care mi-ati explicat cum sta treaba, de pe o pozitie relaxata - fara ironii rautacioase - mersi dgeeko ), si inca cred ca fender ar trebui sa fie mai explicit in descrierea produselor ( nu sunt toti atotcunoscatori in istoria marketingului acestei companii ), iar certitudinea pe care am invocat-o din partea producatorului inca cred ca e valabila, nu vi se pare? sunt constient ca exista atat aici cat si pe alte forumuri oameni cu vaste cunostinte tehnice, oameni care vorbesc in deplina cunostinta de cauza ( cum e si cazul lui karpi si a multor altora), dar asta nu inseaamnna ca nu-mi este justificata contrarierea in ceea ce priveste obtinerea unui adevar : producatorul este vag in descriere, forumistul stie mai bine....eu nu criticam forumistul! ci vagul descrierii producatorului.atat!

cu riscul de a plictisi, mai vin cu un exemplu cam pe aceiasi linie: dozele Texas Special. Astea sunt in SRV signature strat : http://www.fender.com/en-RO/guitars/stratocaster/stevie-ray-vaughan-stratocaster-pau-ferro-fingerboard-3-color-sunburst/ Iar astea in American Special strat: http://www.fender.com/en-RO/guitars/stratocaster/american-special-stratocaster-maple-fingerboard-surf-green/ Aceiasi denumire....numai ca unele ( cele din SRV se pare ca sunt Custom Shop iar celelate nu )...nu e specificat in niciun catalog si, dupa cum se vede, nici pe siteul fender.com. Ei bine, aici vin io si va intreb...de unde drecu' sa obtin certitudine daca nu de la producator? de la zvonurile de pe forumuri?

dupa cum nu ai observat, mi-am inceput ultimul comentariu cu urmatoarele propozitii : " am inteles acum. mersi de informatii ".Nu am zis nicaieri ca mi s-ar parea "fake-uri", asta ai dedus tu din comparatia mea fortata dintre "mike" si "nike". Avand in vedere ca sunt nume aproape identice ( si mai ales ca majoritatea internautilor le prescurteaza la comun pe amandoua cu CS69...) mi-am exprimat o parere depreciativa vizand modul de marketing al firmei Fender in cazul botezarii acestor doze. Hai sa fim seriosi....puteau si ei sa dea un nume diferit...dar ma rog, vad ca-s multi avocati de Fender ....glumesc:)....cat despre reusita seriei classic series, asa e...am auzit numai de bine, insa intrebarea mea ramane valabila ( pentru cei care au cantat pe ambele tipuiri de doze in cauza): cum se compara?

am inteles acum. mersi de informatii. intr-adevar...am scapat "shop-ul" din denumirea dozelor , my mistake...oricum, mi se pare naspa din partea lor ca speculeaza neatentia si vin cu un nume aproape identic cu al unui produs custom( mai ales ca aceste custom 69 nu se vand separat ci vin direct in chitara)...sa inteleg ca e o comparatie gen " mike" vs. "nike" intre dozele astea?

Acum sunt si mai in ceata...care sunt " celelalte "?...exista vreo diferenta intre dozele din chitara asta: http://www.guitarshop.ro/chitara-electrica-fender-classic-player_p633.html si dozele astea: http://www.guitarshop.ro/doze-chitara-fender-custom-shop-69-strat-set-3-buc_p1070.html ?

Salutare, Sunt pe cale sa-mi cumpar un Fender Stratocaster Classic Player 60 ( si o sa-l cumpar ...numai ca am o mica nedumerire legata de doze ( Custom Shop 69 ) cum ca nu prea ar fi "custom shop" ci " custom shop 69 - production version ". Poate sa-mi explice cineva diferenta? Intuiesc cam despre ce ar fi vorba...dar atunci de ce le comercializeaza fender fara specificatia asta?

man...no offense, da ce canti tu aici n-are nicio treaba cu the black keys. Prea mult gain, prea voiniceste dat in corzi, prea ne-aerisit. Auerbach o tine simplu, rar, puncteaza cateva note cu un fuzz vintage in spate. anyway...asta e parerea mea

daca in engleza : bob dylan daca in romana : andries daca-ti iese macar 10% din poezia astora, atunci esti un textier decent. zic si io...

baga si tu niste bend-uri si vibrato-uri ca suna fad

Dupa cum zice si topicu', acolo am fost! acum 3 zile , in Torino. Pentru cine nu stie cine sunt THE BLACK KEYS , sa dea un search pe google. Pentru mine sunt trupa pe care am descoperit-o acum cativa ani dupa ce am citit un articol in rolling stone magazine. Acolo, Eric Clapton, Keith Richards, Buddy Guy si inca cativa ii semnalau ca pe una din cele mai originale trupe blues-rock " under thirty ". Apoi le-am ascultat cateva piese. Dragoste la prima auditie. Blues rock cu mult fuzz. Mai ales primele albume. Versuri misto. Componenta trupei : un tobar si un chitarist ( care e si vocalul). Atat. Niciunul din ei nu e vreun virtuos intr-ale instrumentului la care canta. Ba din contra : liniile melodice sunt atat de simple, notele atat de putine, incat orice incepator intr-ale chitarii cred ca le-ar putea canta piesele. Un less is more de la care poti pleca dar care poate fi si un capat de linie. Get it ? ...Concertul a inceput exact la ora anuntata ( cu the MACABEES in deschidere ) in Palaolimpico din Torino ( vreo 20.000 de oameni ). Au cantat toate piesele de pe ultimul album - sunt in turneu de promovare El Camino -si ( spre deliciul meu) si cateva piese mai vechi. Dan Auerbach ( chitaristul ) si-a trecut pedalele de fuzz printr-un mecanism s.f. hibrid desprins parca din Brazilul lui Terry Gilliam : un Marshall JTM 45+Fender Vibro-king+Fender Bassman in care si-a bagat o gramada de chitari de care io n-am auzit : Silvertone 1454, Harmony Stratotone H47, Danelectro '56 reissue, Supro Martinique, Teisco Del Ray si o gramada de pedalute de fuzz ( green russian big muff- it's his main thing ). Au cantat impecabil si...ce am inteles io mai ales acum, cand i-am vazut live, e ca PAUZA conteaza cel mai mult ( nu aia de tigara ) ci aia "dinauntrul" melodiilor. Aeriseste, pune in valoare contrastul ce va urma, etc...iar The Black Keys stiu sa faca asta foarte bine. Dupa cum spuneam, in Torino trupa asta formata din 2 artisti a strans 20.000 de oameni. Doamne ajuta sa stranga si la noi pe viitor macar de-o polivalenta, desi nu cred. Si in incheiere....

Alan Govenar " Texas Blues : The rise of a contemporary sound " just a little tase...daca v-a deschis apetitul, go for it ! http://books.google.ro/books?id=68Re4trXKqoC&pg=PA327&lpg=PA327&dq=Texas+Blues:+The+Rise+of+a+Contemporary+Sound+pdf&source=bl&ots=jtygWpSL1c&sig=H88xO2dZwans1PeSy4xTxjCqggA&hl=ro&sa=X&ei=V3u4UKaNBMmi4gSfkYCAAw&ved=0CCcQ6AEwADgK#v=onepage&q=Texas%20Blues%3A%20The%20Rise%20of%20a%20Contemporary%20Sound%20pdf&f=false

Sympthom, on 29 November 2012 - 08:49 PM, said: Si aici am vrut sa ajung.. : Muzica de calitate este aia care este intr-o armonie sau o vibratie cu tine ! de exemplu : io nu intru in armonie sau vibratie cu iron maiden, manowar, dio, white snake, haloween, etc. ( imi rezum exemplul numai la optzecisti ), asta, conform silogismului tau, ar insemna ca nu e muzica de calitate ?...nu cred ca exista un raspuns axioma la intrebarea ta, iar daca cineva ar detine un asemenea raspuns, dupa parerea mea, acel cineva habar-n-are ce inseamna muzica

inspirat de topicul " cum trebuie sa se cante un blues! "m-am gandit ca ar fi o idee faina sa-l inrudim cu un topic ceva mai " textual " in care sa postam diferite informatii, eseuri, disertatii, etc. pe tema asta. Asadar, daca aveti vreun pdf/carte/ bibliografie/o tema originala pe care vreti sa o impartasiti spre a fi dezbatuta, o dilema sau vreun secret " albastru " ...cred ca asta ar fi un loc potrivit. sar io cu primul pdf : mapping the blues genes.pdf

ca tot se apropie 1 decembrie ...

am intrat si nu inteleg site-ul. Faci tu versuri la comanda, ai vreun soft care face asta...? P.S. ce am citit in "mostre" e sub orice critica, vresurile de acolo ar merge - cred eu - numai la o spirala de-a lui Bivolaru prin Costinesti...

daca ar mai fi existat o doleanta in petitie, prin care sa se interzica cantatul melodiei " rîpa " la munte, ma bagam si io

pentru ca traim in postmodernism iar acesta este un thread postmodern