vaxe
-
Posts
352 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Posts posted by vaxe
-
-
As dori sa o incerc si eu dupa ce revine de la Dragos.
Toate cele bune!
-
De obicei PCB este sub calitatea montajelor cu cose si nituri din mai multe puncte de vedere ..mai ales la complexitatea relativ redusa al circuitului unui amplificator normal.
Poti dezvolta te rog? Am frunzarit materialul trimis de Razvan, dar ceva pareri pro/contra de la practicienii experimentati sunt intotdeauna binevenite!
-
Te referi la turretboard(cose)(point to point) VS pcb layout?
Exact! Complet materialul ...
Merci frumos!
-
Alegerile tale sunt foarte bune pentru initiere. Pentru montaj sunt trei variante principale:
1. cablaj imprimat clasic (printed circuit board sau PCB); la Tonepad ai deja cablajul conceput, trebuie doar pus pe placa cu cupru.
2. placa perforata fara trasee intre terminale (perfboard)
3. placa perforata cu trasee paralele (stripboard sau veroboard)
Ca sa nu mai deschid alt topic, am si eu o nelamurire ...
Am vazut ca (in general) la ampurile cu tuburi, componentele sunt montate pe o placa prevazuta cu niste "conectori" (nituri) fixati in proportie de 90% pe laturile lungi ale placutei. Intrebarea este: care sunt avantajele / dezavantajele unui asemenea tip de montaj, in comparatie cu cel clasic tip PCB?
Merci!
-
OK , nu conteaza ca nu este exact cea ce spui .Doar nu crezi ca tu esti primul care sintetizeaza mai multe date intr-o lucrare /articol.
Dar daca te apuci sa incerci o versiune proprie ptr rgc.ro ...in primul rand muta-l intr-un topic separat cu titlu separat ....aici esti in OFF topic cea ce inseamna ca peste o luna nu va mai fi observat articolul tau de absolut nimeni deoarece un "vigilante" precis va porni al 101-lea topic cu modurile.. iar acest topic va fi uitat si nu-l va mai vizita nimeni.
Deci...topic nou ...si dai titlul tau sugestiv etc etc...
Apoi fi atent la traduceri .
Ma simt nevoit sa-mi cer scuze ... De la mine a plecat totul, Dar efectiv m-a captivat atat informatia in sine ct si felul si contextul in care a fost spusa ... Sustin ideea lui Karpi, daca se poate deschide un topic nou, ar fi ok!
-
Here we go:
Incerc sa vin cu niste informatii de care dai mai greu pe net, sau daca le gasesti sunt destul de disparate si fara o legatura prea evidenta intre ele. De cele mai multe ori teoria muzicala e strans legata de evolutia instrumentelor, iar unele notiuni le asimilezi mai usor daca incerci o abordare logica decat sa le retii mecanic. Un exemplu era asta cu modurile si acordurile. Sunt si alte probleme la care am incercat sa gasesc un raspuns, de exemplu ce a fost la inceput ritmul sau melodia? Oul sau gaina
Se pare ca la inceput a fost ritmul, armonia a aparut mult mai tarziu - odata cu instrumentele bazate pe corzi. Asadar primele au fost instrumentele de percutie, apoi cele de suflat. Dar nu existau inca note, game, moduri, erau pur si simplu niste "sunete". Lucrurile s-au schimbat odata cu aparitia instrumentelor bazate pe corzi. Primul astfel de instrument a fost harpa deschisa care arata ca un arc de vanatoare, dar cu cel putin 2 corzi si o cutie de rezonanta: http://www.britishmu...g&retpage=15173 Un mare avantaj fata de instrumentele de suflat de genul fluierului era ca poti scoate 2 sau mai multe sunete simultan (cu acelasi instrument). Problema era cum faci 2 corzi sa sune bine impreuna. Raspunsul a venit impartind o coarda in doua parti egale (apoi in 3, in 4): click pe imaginile din pagina urmatoare http://www.aboutscot...rmony/prop.html Un mare neajuns era ca prin tensionarea unui fir se detensionau celelalte fire, iar evolutia fireasca a harpei a fost lira. Aceasta avea un cadru inchis, corzi de dimensiuni aproximativ egale, dar noutatea era ca acestea aveau grosimi diferite. Cutia de rezonanta s-a pastrat si ea. Tot atunci a inceput sa fie folosita si pana. Cea mai veche lira, descoperita de arheologi in Irak, dateaza de acum 4500 de ani http://www.lyre-of-ur.com/history.htm Harpa inchisa, asa cum o stim astazi, a aparut mult mai tarziu. Din lira a evoluat phorminx-ul http://en.wikipedia.org/wiki/Phorminx si apoi kithara http://en.wikipedia.org/wiki/Kithara De aici am preluat si noi denumirea de chitara, desi e cu totul altceva. In continuare: psalterionul folosea o cutie de rezonanta mult mai mare si se putea canta la el prin ciupire sau prin folosirea unui arcus (evident vorbim despre stramosul viorii) http://www.claudenad.../psalterion.jpg Totusi cine este stramosul chitarii? Cobza este primul instrument care are si o tastiera pentru a scurta lungimea corzilor prin apasare http://www.metmuseum...h2_89.2.157.jpg Cutia de rezonanta are dimensiuni destul de mari la fel ca si psalterionul, iar corzile au grosimi diferite la fel ca si lira. Primele indicii legate de folosirea cobzei au fost descoperite in Mesopotamia in perioada 2350-2170 i.e.n. dar se crede ca a fost inventata cu cel putin 2000 de ani mai devreme. La noi in tara a devenit mai populara alaturi de nai (muscal) si de tzambal in timpul dominatiei otomane, fiind aduse de tiganii lautari. Tambalul este un alt instrument ce foloseste corzi, doar ca acestea erau lovite cu un ciocanel si nu ciupite, o alta inovatie importanta care va duce mai tarziu la evolutia harpsichord-ului in pian. Tambalul a fost inventat in jurul anilor 900 in Persia. Termenul de nai provine de asemenea tot de la persi. Ceea ce numim noi azi chitara clasica moderna a aparut in jurul anilor 1850, cand Antonio de Torres i-a modificat forma si proportiile, oferindu-i o acustica imbunatatita. Un alt instrument important in evolutia muzicii este hydraulis (inventat de Ctesibius din Alexandria), un stramos al orgii bisericesti http://3.bp.blogspot...px-AquincM6.jpg Atunci a aparut ideea de claviatura. Hidraulis isi are originile intr-un fel de nai (syrinx http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_flute ), doar ca in sfarsit putea scoate mai multe sunete simultan (la fel ca instrumentele bazate pe corzi) si era actionat prin simpla apasare a unor taste. Syrinx-ul avea 7 note ca si kithara si erau acordate dupa sistemul lui Pitagora. Chiar si in ziua de azi fluierul si naiul folosesc doar 7 note. In evul mediu timpuriu bisericile catolice au adoptat folosirea orgilor, insa erau folosite in continuare doar 7 note. Corurile (cele Gregoriene de exemplu) cantau pe o singura voce si foloseau bineinteles tot 7 note, ideea de polifonie a aparut mult mai tarziu. In 1361 in catedrala din Halberstadt a fost instalata o orga ce avea claviatura cu toate cele 12 note, dispuse asemanator tastelor de pian din ziua de azi http://en.wikipedia...._musicum025.gif In jurul anilor 1400 a aparut in sfarsit unul din stramosii pianului, harpsicordul http://en.wikipedia....iki/Harpsichord care avea o pozitionare a clapelor la fel ca si orga si care a fost gandit pentru a face cantatul la harpa la fel de simplu ca si cantatul la orga, dar corzile erau actionate prin ciupire si suna foarte diferit fata de pianul de azi. Astazi, cand avem in fata o astfel de claviatura, primul lucru la care ne gandim este pianul, desi acesta a fost inventat abia in secolul 18 (iar corzile sunt actionate prin lovire la fel ca si la tambal). Odata cu folosirea celor 12 note au aparut si gamele, pana atunci exista o singura gama si tot ce puteai sa faci cu "clapele albe" era sa te folosesti de moduri. Totusi initial "clapele negre" erau folosite mai mult pentru modulatii (schimbarea gamelor), abia neoclasicismul a inceput sa profite mai mult de cele 12 note.
Ar mai fi de raspuns la intrebari legate de istoria muzicii, de genul de ce avem 12 note, de ce acestea se noteaza A,B,C,D... (sau Do, Re, Mi...), cand a aparut portativul si de ce, cum am ajuns sa folosim temperamentul egal, dar ma rezum la atat pentru seara asta
Culmea e ca am incercat sa scriu foarte pe scurt, sa dau doar un punct de plecare.Sper ca nu te vei opri aici ...
-
Pianul a aparut abia prin secolul optisprezece. Ideea de claviatura a aparut mult mai devreme si arata initial cam asa: http://3.bp.blogspot...px-AquincM6.jpg Nu avea ce numim noi azi "taste negre" (au fost adaugate claviaturii abia in 1361, la o orga a catedralei din Halberstadt). Iar ca sa faci un acord apasai o tasta da, una ba. Dar pe vremea respectiva suna destul de rau, pentru ca instrumentele muzicale erau acordate dupa sistemul lui Pitagora. Astazi folosim temperamentul egal, care se bazeaza pe radical de gradul 12 din 2. E un fel de compromis, dar putem folosi "o nota da, una ba" si suna chiar bine.
Super tare! Stiu ca e "offtopic" da` chiar as vrea sa mai aflu cate ceva legat de istoria si evolutia instrumentelor muzicale.
SorinT! -
Ati renuntat la Moshu??? (Sau el la voi?!)
-
Ai scris ceva pana acum? Ai putea pune ceva exmple?
Cum ar spune un proverb:
"Un intelept nu se deosebeste de un prost atunci cand amandoi tac"!
Succes!
-
Cu riscul de a primi multe minusuri la reputatie ... cred ca trebuie precizate clar aspectele asupra corora trebuie sa ne spunem parerea ... In momentul de fata cred ca numai cei cu ceva cunostinte de electronica pot spune una alta ... d.p.d.v/ muzical nu se poate comenta pentru ca nu exista o baza de discutie ... (mostre de sunet, are/nu are brum, are/nu are dinamica, altereaza/nu altereaza sunetul, etc .... ma rog, fiecare isi poate exprima o opinie in funcetie de ce urmareste la un amp ... asa cred eu! Daca gresesc, sa-mi fie cu iertare ...
-
N-ai nici o probleme daca degetele sunt scurte sau groase ... Baga studiu de 4, 5, 6 ore pe zi si dupa cateva luni fa-ti o autoevaluare ... dar sigur vei uita de problema ...
Ideea de baza este sa VREI!!! sa-ti placa ce faci, sa muncesti, sa studiezi zilnic. Incepi cu batai de acorduri, apoi game, arpegii, sau combinatii de game si arpegii, apoi exercitii, etc. Important este sa pornesti de la simplu la complex, sa nu sari peste anumite etape (stiu ca sunt plictisitoare cateodata ... ) si sa folosesti intotdeauna metronomul! Astfel iti vei forma atat simtul ritmic dar iti vei putea masura performantele d.p.d.v. al acuratetei interpretarii.
Asta-i inceputul ....
succes!
-
Pai de asta intrebam si io ... ca una e sa "dai" si alta e sa "canti" ... dar ma rog ... e bine ca ne-am lamurit acum!
-
Trebuie sa anunt ca din acest moment anuntul nu mai este valabil, deoarece am gasit exact ceea ce cautam. Multumim atat celor care au venit la auditii, cat si celor care desi si-au exprimat interesul nu au mai reusit sa intre in concurs, urandu-le totodata tuturor, mult succes in continuare.
Si bineinteles, multumim RGC!
-
Da` oare cum se da in Bosnia?
-
up! - 15.02.2011 data limita!
-
RIP
-
inca se mai asteapta inscrieri pentru postul de bassist!
Sesiunea de auditii se va incheia la data de 15.02.2011.
Pana atunci, UP!
-
-
Curaj!
-
-
-
inca!
-
-
sus!
SorinT!
Ce Inseamna "un Chitarist Bun"?
in Cantatul la chitara
Posted · Edited by vaxe
Riff Hudson, cu tot respectul, dar te contrazici singur ...
Satriani este un chitarist usor de recunoscut, atat ca sound efectiv, cat si ca stil compozitional si interpretativ. Se pare ca se incadreaza destul de bine in criteriile din ultimul tau paragraf ... corect?
Totusi, in opinia ta, acelasi Satriani este un "inginer muzical", "dactilograf", etc, etc.
Ai putea argumenta mai concret aceste afirmatii? Ai ceva criterii conform carora ai tras acele concluzii? Poti explica de ce a folosit o anumita progresie armonica si nu alta? Ne poti explica cum intelegi si ce intelegi tu din muzica lui Satriani?
Sau, daca raspunsurile tale se bazeaza pe ceva statistici oficiale, poti sa ni le arati si noua?
PS: Sa nu confundam "Arta" cu "Artizanatul"!
Diferentele par foarte mici in aparenta ...