gramsteen

nu are "driveri" pentru tine ...Felix. Si nici nu o sa implementeze. Si nu e vorba aici de pro si contra GT. Am facut o simpla remarca realista (zic eu) la ce inseamna PENTRU MINE un procesor bun. Daca unora le place sa se limiteze la o chitara, un cablu si un amp...treaba lor. E loc pentru fiecare. Insa ... ,pentru a desfiinta abilitatile unui GT...Felix...NU ESTI persoana potrivita! Poti doar sa admiti CINSTIT ca nu te-ai descurcat cu el si te limitezi la ce functioneaza fara prea multa bataie de cap. Cand am tras chitare pentru formatia ta (SAHARA) pe demo (in 2001 sau 2002, nu mai tin minte exact insa pot afla)...am tras cu Boss GT5. Incearca cu ce ai sa imiti sunetul ala si mai vorbim. De interpretare nu mai vorbesc. PEACE !

Da... Adevarul e ca nu am vazut schema electronica ci doar "diesectia" baghetei pe care sunt montate dozele. Volumul e ceva normal si switch-ul...(acestea exista pe toate chitarele traditionale fara a avea nevoie de conductori suplimentari in cablul conector) insa, GK mai are doua micro-contacte de "up" & "down" de la care se pot schimba diferite functii in aparatul la care e conectat. Deci ai dreptate.

Folosesc GT-uri de 11 ani ( GT5 in perioada '97 - 2002, GT6 din 2002 - 2005 , GT8 2005 - 2006 si in prezent am si folosesc EXCLUSIV , GT-PRO si GT10). Daca esti un instrumentist care utilizeaza o gama mai larga de tonuri si schimbari drastice intre ele pe parcursul unei piese, GT-urile sunt o optiune de luat in calcul. Repet a nu stiu cata oara, daca stii rolul efectelor si comportamentul lor , NU ai cum sa dai gres in obtinerea tonului dorit pe aceste procesoare. GT 10 are in "dotare" convertori AKM 4556 (pentru cunoscatori). Pentru cei care nu stiu, e vorba de "niste" cipuri care se ocupa de conversia analog/digital si invers... AKM 4556 si AKM 4552 sunt cei mai de succes convertori. Se gasesc in mai toate placile de sunet high-end (profesionale). GT 10 are in el si noile cipuri de calcul Roland (de doua ori mai puternice decat cele folosite in GT8 si GT-pro) precum si un upgrade la tehnologia COSM, adica COSM 2.0 si de mentionat ca "memoria" lui e sustinuta de un flash (nu mai gasiti in el obisnuitul soclu in care troneaza o baterie de litiu). Am vazut o demonstratie facuta de Gundy Keller la Budapesta. Sunt sigur ca jumatate din voi ar fi vrut GT 10 dupa acea demonstratie. In Romania procesoarele GT au fost si sunt un colac de salvare pentru chitaristii care cauta sa aiba o exprimare sonica variata cu extreme de la clasic la modern si de la normal la extravagant. In mod normal, pentru o astfel de variatie (adica vreo 40 de ampuri pe lampi , zeci de pedale "analoage" si o duzina de efecte de studio pe rack plus sute de metri si kilograme de conectori necesari pentru a le conecta intre ele) trebuie sa scoti din buzunar zeci de mii de euro. GT 10 SUNA SIMILAR DOAR cu 450 euro. E un neajuns faptul ca BOSS nu implementeaza din fabrica niste "killer tone" si ca GT-urile sunt extrem de sofisticate si flexibile la editari (cauzand ameteala la unii , sa zic, mai certati cu tehnica si tehnologia). Asta am si reprosat mai marilor de la Boss si chiar lui Gundy. Dupa ce a facut "mucii praf" la toata audienta (inclusiv mie) l-am intrebat daca tonurile folosite de el in demonstratie sunt din presete sau sunt facute de el. Erau facute de el ! Asta e buba...insa nu e o buba decat de marketing. Cum ar fi sa cumperi o chitara care canta singura ? Asa e si cu efectele... MAi pe scurt, ai tot ce-ti trebuie in GT-10...trebuie doar sa mai si sti sa-l reglezi si in primul rand sa sti sa canti. Daca ai urechi bune auzi ce e bine si ce nu e bine ...INDIFERENT de sursa generatoare. A...si am vrut sa zic "pentru cei care privesc SI inainte, nu DOAR in urma". Scuze!

GK-3 nu este o doza MIDI ! Este un sistem de 6 "mini-doze" , cate una pentru fiecare coarda. Cablul care se conecteaza la GK este unul special (nu MIDI) si este audio. Are 12 fire (semnal si masa pt. fiecare doza) si inca un ecranaj (ground). Ca sa o folosesti ai nevoie de un convertor MIDI pentru GK-3 de la Roland sau un sistem multiefect, tot de la Roland (GR-20 , VG-88, VG-99). Bafta !

Un efect din fx1 si unul din fx2 este la GT6. La GT8 , modulul FX1 contine si efectele din FX2. Deci, posibilitatea de a lua 2 din aceeasi lista exista, insa nu 100%. De 2 zile,am si testez GT 10,care are aceeasi lista de efecte in ambele module plus posibilitatea de a creea 2 lanturi independente de efecte. Mentionez (pentru cunoscatori) ca GT 10 are in "dotare" convertori AD/DA AKM4556 (care se gasesc si in placile de sunet high-end). Ideea e ca nu ai cum sa obtii o combinatie de 3 efecte din 2 module. Deci un efect din FX1 si un efect din FX2, avantajul e ca (cu GT10) poti alege doua efecte din aceeasi lista. Daca alegi "tremolo" la fx1, la fx 2 o sa ai restul de efecte ca si optiune, mai putin "tremolo". Daca ai GT8 reusesti sa combini 2 efecte din fx2 folosindu-te de fx1.

Crezi tu "pasarica" ca nu am nimerit-o. Oricum, vorba unui alt fost membru, pierzator de vreme pe net , "mi-a ajuns de atata RGC"! Ia sa mai cantam si cu chitara, ca la teorie nu va intrece nimeni. LA REVEDERE si contre placute in continuare.

Cred ca oriunde voi incerca sa scriu ceva, sa ajut pe cineva, sa-mi exprim o opinie, se va genera un intreg lant de replici si controverse. Ma gandesc serios daca are sau nu rost, sa ma implic intr-un fel in acest forum care de fapt, a devenit un mediu in care se taie si se spanzura, unde se dau de multe ori replici doar de dragul de a mai zice ceva si se nasc contraziceri in care fiecare (de fapt) spune acelasi lucru insa cu alte cuvinte, doar ca sa aiba el ultima replica. Problema e ca in fiecare an am 3 -4 luni de pauza (ian - apr). On topic - daca observati, pe orice aparat electrocasnic sau electric, se face mentiunea "power consumption = ....watt". Eu am invatat ca watt se noteaza cu litera "w". Amplificatoarele audio care sunt de 100 W , consuma...100 W (in interval de o ora, asa cum se mentioneaza mai sus). Acest fapt nu are legatura cu volumul. Volumul se masoara in decibeli. Si nu de multe ori o sa costatati ca un amplificator de 30W dezvolta mai multi decibeli in comparatie cu un amplificator de 100W. Diferentierea vine de la alte specificatii si caracteristici .

No problem. Apare GT 10 care e alimentat cu 9V.

BOSS GT 8 se alimenteaza cu 14V.

Deci, transformatorul e un dispozitiv conceput sa lucreze intre anumiti parametri si are niste specificatii. Adica, la ce tensiune se alimenteaza, ce curent dezvolta, ce amperaj si consum (care depinde de dispozitivul alimentat de el). Alimentatorul de la GT 8 poate sa suporte o sarcina maxima de 800mA si consuma 35W. Insa GT8-ul are nevoie doar de 250 - 350mA (daca ai tonuri normale, cu 4-5 efecte in lant si doar un delay sau reverb) si maxim 650mA cu toate efectele pornite. Gt 8 are consum dinamic.

14 W

deocamdata, majoritatea sunt facute din lemn...si se presupune ca toate sunt la fel de "tari". Pana cand o sa apara un brand care le va face din fier sau beton.

Bl.o.X are dreptate. Nu poti sa schimbi din procesare intonatia la o singura coarda cu GT 8. Probabil ai vazut asta la un posesor de sistem Roland VG care are si o doza speciala GK. Cu acel sistem se pot da setari diferite pe fiecare coarda. De exemplu , acordaj de double-six (octave pt. corzile 6 - 3 si unison pentru 2-1).

Pe patch-ul respectiv , pui pitch shifter ca prim efect in lant. Dai direct out la minim si efect level la maxim. Restul setarilor le faci tu...poti sa ai diferite acordaje drop prin copierea patch ului si alegerea altor setari la pitch. Bafta !

Ma refeream la celemony nu la dna. Ala am vazut ca apare doar in toamna. Asta ziceam, ca functia principala cu defalcarea pe note a acordurilor , etc in audioSnap nu e posibila...insa restul functiilor da. Noh...vad ca e ceva voodoo prin forumul asta. Ia sa-mi vad eu de treaba.

M-am uitat si asa este. Multe din functiile de manipulare-editare a fisierelor wav le are si Sonar cu unealta AudioSnap. Mai putin modificarea rasturnarilor de intervale ale acordurilor. Insa cu cateva trick-uri se pot face si alea. Cauta putin pe net ce spun de audiosnap din sonar. Sunt destul de obosit acum sa caut eu. Daca ai rabdare pana maine, revin cu amanunte. Oricum Celemony e super soft si nu e aprut de ieri, de azi. Si uite asa, incet, incet , nu mai trebuie sa ai abilitati de interpretare. Doar imaginatie. Ce se mai bucura Moga.

Exact ce e acolo (mai putin modificarea intervalelor) se poate si in Sonar 7 (chiar si in sonar 6). Functia in sonar se numeste AudioSnap.

Nu nu nu nu...stai asa AddRien. Adica anglo-francez...adauga nimic. Nu incerc decat sa pun degetul pe rana si pozitia mea NU o datorez nimanui decat MIE. Tu vezi ca sunt arogant sau cum zici din cauza unor complexe care le ai. Forumul asta nu poate merge bine si nu poate dezvolta o comunitate sanatoasa de chitaristi si viitori chitaristi pana nu se elimina uscaturile. Adica anumiti baieti care sunt atat de tari incat nimeni nu le ajunge la nas. Nici macar un Aldea, Totu sau Gram.

Ca te pricepi la insulte, am remarcat. Altceva? Dar tu la ce te pricepi ca nu stie nimeni. Pune acum ceva imprimat cu tine sa ne edificam... Daca nu pui inseamna ca nu ai ce. Daca nu ai ... inchipuite-ti tu o insulta. Ca nu cunosc insulta potrivita. Intelegi?

Daca te referi la mine ca fiind valoros , iti multumesc. Sunt multi chitaristi valorosi , cunoscuti si din pacate multi necunoscuti in acest forum. Eu consider ca toti merita sa reuseasca sa fie ascultati si recunoscuti de toata lumea. Sunt multi chitaristi consacrati care prefera sa fie ascunsi sub diverse id uri. Eu am ales sa fiu cu cartile pe fata si la discutii clare nu intre 2 peri. Nu vreau sa profit de pozitia mea ci incerc sa ajut cat pot si cat stiu pe cei care au nevoie. Nu scapa ei asa usor de mine !

Legion...las-o jos ca macane. Nu vezi ca spui acelasi lucru dar cu alte cuvinte? Vrei sa ai ultimul cuvant si nu stii care e cel mai bun?

Nuu...intentia lui a fost sa provoace. Si intr-adevar ar trebui sa te gandesti cine e de vina daca nu esti in stare sa reglezi un efect. Efect pe care altii sunt capabili sa cante si sa aiba tonuri bune. Asa e obisnuinta la tras concluzii. Daca nu poti sa faci un ton , scula e naspa si tu esti perfect. De ce nu te-ai suparat si cand ai pus din prima mana pe chitara, ca nu canta. Desteptule !

AddRien , daca te simti mai putin mai-mutoi inseamna ca admiti ca esti maimutoi. Si daca crezi ca ne tragem de sireturi , esti si inchipuit. Adica, maimutoi inchipuit. Stai in banca ta si vezi-ti de cantat pe ce vrei tu. Poate ai reteta ideala. BAFTA ! P.S. Maimutoi te-ai numit tu, nu eu. Eu te-am ridicat in rangul de inchipuit doar.

Observ ca asa a reiesit insa nu asta am vrut sa se inteleaga. Ideea e ca mi-a fost anulata o afirmatie bazata pe o proba practica. Am si spus in postul respectiv ca doua doze cu spectru de frecvente relativ identic insa cu output diferit pot suna similar, mai putin rezerva de "nerv" pe care cea cu output mai mare o poate avea. Si am fost luat de sus cu fraze de genul, "nu pot sa cred ce citesc" etc. Nu e autocritica. Daca se impune, poti sa fii si marlan - e o calitate la momentul oportun. Insa nu pot fi acuzat de asa ceva in posturile astea. Nu cred ca deranjez prin prezenta mea in randul membrilor acestui forum...daca da, ma retrag instant ! Insa tocmai asta e intentia mea, sa stau de vorba cu toata lumea interesata de muzica si chitara , pana la un punct. Daca eu AM VAZUT ca e alb, nu-mi spune ca AI CITIT undeva si ai invatat ca e negru. Vorba aia: Luati-ma asa cum sunt, mama nu mai face altul !

Impresia mea NU ai cum sa o schimbi. Nu fabric doze...cant pe ele si ascult ce iese. Nu am nevoie de definitii sa inteleg ce aud. Deci, NU ma contrazic pentru ca NICI nu incape nuanta de contrazicere! Am testat 14 doze de bridge intr-un turneu. Si nu oricum, ci in concerte la zeci de mii de watti. Asa ca am putut observa cat de mult se decupeaza soundul diferitelor doze in mix-ul trupei, doze puse pe aceeasi chitara si acelasi set-up. Iar impresia mea ca instrumentist pe scena a fost de multe ori contradictorie cu cea a sunetistului de la masa de mixaj. In sensul in care, eu spuneam ca nu mi-a placut cum reproduce o anumita doza nuantele de interpretare si el zicea ca a sunat mai bine deca alta fata de care eu eram mai multumit.