kovu_tlk

http://www.senia.ro/fcb1010-pedala-midi-behringer-15782-3 Nu cred ca o sa il dai la pretul ala.

Alesis Multimix16 Firewire.

Da, asa este. Eu am placa aia, luata de acolo si nu am avut nici o problema cu ea.

Sper sa nu se considere reclama. http://www.conectica.ro/display/1-60-2140-Controlere/Placa_PCI_la_FireWire_3_porturi_Value.html

Umm, monitoarele alea au preturile listate pe bucata. Dubleaza pretul... La nivelul la care spui ca esti nu iti trebuie monitoare. Poti folosi orice pereche de boxe decente. Mai bine investesti intr-o placa de sunet si aduni bani de monitoare cand ti-ai depasit boxele. Monitoare nu se cumpara de pe Thomann. Mergi si tu pe la magazinele de specialitate si incearca sa asculti inainte sa cumperi. Chiar daca nu au spatiu special amenajat tot e mai bine decat orbeste.

Tine foarte mult de personalitate: Pentru liceeanul care are peretii acoperiti cu postere, este rebel si ca preferinte asculta orice doar sa nu fie manele, un model clasic: RCA Victor 45 Pentru DJ-ul din tine care asculta PSY si minimal, merge joi seara in cluburi de specialitate si a mixat in Winamp la balul bobocilor: Technics SL-1200 Pentru pasionatul de muzica buna romaneasca ce vrea sa isi aduca aminte de vremurile bune in care asculta discurile lui taica-su cu Maria Tanase, Azur si Generic: Akord 203 Pentru audiofilul incepator care nu are nici un disc dar a vazut pe net Dark Side of the Moon remaster presat la 180g si i se pare cool: Pro-ject Essential Lista poate continua dar cred ca gasesti aici ce te intereseaza.

Eu cred ca cel mai bun microfon de voce live ar fi un condenser cu capsula de 15 toli, cu preamp cu lampi handmade si filtre cu condensatori cu ulei de sarpe. Dar, sa nu uitam si importanta cablurilor: trebuie sa fie ceva de firma, probabil EA, George L, Monster Cable sau Lava, altfel nu facem nimic. De asemenea, ne trebuie si niste channel stripuri decente, niste 1073 de la NEVE s-ar putea sa fie de ajuns, niste finali in clasa A si un perete de NS-10, cum face Malmsteen cu Marshall.

Da, poti, dar la fel de bine poti sa nu pui deloc. Auzul uman raspunde la volum pe o curba logaritmica, nu lineara. Ca sa exemplific, daca folosesti un potentiometru liniar pentru a controla volumul, vei avea la inceputul cursei o crestere foarte abrupta in volum iar restul cursei va afecta foarte putin volumul. Cum am zis, nu e vorba de preferinte, sunt elemente simple legate de acustica si electronica. Cateva linkuri care sa clarifice problema: Wiki - Potentiometer GG - What does Pot Taper mean? Audio? Log? Linear?

Logaritmicele (audio taper) se folosesc pentru volum, linearele pentru ton. Nu tine depreferinte.

In mod normal sunt un sustinator al instrumentelor muzicale ce nu exceleaza in materia pretului dar care cu putina atentie pot fi transformate in instrumente decente. Un prieten mi-a adus un instrument ce m-a facut sa am dubii in legatura cu cele spuse mai sus. Nu ma consider un lutier dar ce am vazut aici m-a socat. Tin sa precizez ca aceasta nu este o carpeala facuta de vreun tamplar, asa a venit din fabrica. Las pozele sa vorbeasca de la sine.

Din aparatura listata acolo sincer nu cred ca are nevoie de monitorizare cu efecte pornite, si chiar sa zicem ca are nevoie de un reverb, delay si eventual un auto tune pentru voce, de un guitar rig pentru chitara si unul pentru bass, chiar si pe cele mai ieftine placi audio din segmentul entry level poti sa scoti latente de 10ms sau mai putin. Garantez ca nu are nevoie sa traga mai mult de 3-4 canale in acelasi timp, aproape sigur unul singur, drept urmare consider ca achizitionarea unui DSP este o risipa de bani. Personal, pe un e-mu0404 pci am avut si cate 20 de canale cu cate 2-3 vsturi fiecare si intr-adevar, procesorul era aproape de limita dar nu aveam erori la 10ms. RAM are destul din punctul meu de vedere, iar inlocuitorul unui eventual DSP (vorbesc de VST), se foloseste in foarte mare parte de CPU. De asemenea, cele enumerate de 57 mai sus nu s-ar folosi de DSP. O fi posibil sa gasesti o alternativa DSP la guitar rig (nu stiu, nu m-am documentat) dar in general gasesti efecte de baza cum ar fi compresoare, limitere, eq, reverb, delay etc. Si mai e ceva: gasesti alternativa VST gratuita (si nu numai una, ai de unde alege) la aproape orice ar veni ca soft cu un DSP. O sa auzi discutii cum ca daca sunt gratis sunt proaste, ca nu stiu ce compresor pe lampi de la abbey road e mai bun si ca nu stiu ce modelatie DSP e mult mai buna decat orice. Eu cred ca daca intelegi bine cum functioneaza un efect poti sa scoti ce vrei din el, fie ca e moca sau ca te costa jdemii de marci. In concluzie, daca vrei un workstation decent, iti dau niste sfaturi: 1. Fa-ti un pc dedicat. Nu o sa ai performante ridicate de la un calculator pe care rulezi messenger, bittorrent, WoW si 3 antivirusi in timp ce lucrezi la un proiect. 2. Incearca sa iti iei o interfata audio interna. Pe locul 2 iti recomand ceva pe firewire. USB este pe ultimul loc datorita negocierii pe care o face cu procesorul din care rezulta latente mai mari. Totusi, pentru un home studio nu cred ca ai nevoie de mai mult. 3. Cat mai mult ram si CPU. Este mai ieftin si mai util decat un DSP. Din aproape toate punctele de vedere. 4. Nu au ce cauta pe un workstation wireless, bluetooth, tv tuner, si placi video de gaming. Si daca nici cele mentionate mai sus nu ajuta, niste documentatie de baza legata de mixaj nu strica. Sa nu uitam, mult nu e intotdeauna si bine.

DSP vine de la Digital Signal Processing. O placa dsp contine un procesor pe care sunt rulate anumite pluginuri prestabilite. Diferenta dintre un VST normal si un plugin care vine cu o placa DSP este ca VST-ul foloseste procesorul workstationului iar cel venit cu DSP-ul foloseste procesorul placii. Pentru master ar putea fi folositoare o astfel de placa dar din punctul meu de vedere nu necesara. Pentru captura si rularea softurilor, DSP nu te ajuta deloc. Intrebarea este de ce ti-ar trebuii sa nu iti utilizeze captura din procesor? Ca sfat, mai bine investesti intr-un upgrade de procesor decat in DSP. De asemenea, un core2duo este suficient ca putere de procesare pentru orice proiect realizabil intr-un home studio (depinde desigur de configuratia completa si de ce DAW folosesti). Cu mai multe detalii poate te putem ajuta.

Salut. Am si eu o problema. Mi-am luat o chitara mai ieftina asa si nu e fender sau ibanez si am o problema la ea. Mi s-au dezacordat freturile. Am vazut ca te pricepi. Da si mie niste sfaturi ce sa le fac.

A trecut cam mult timp, dar avem material nou. Din noul beci, un nou stil pentru toate femeile aventuriere.

Nu te supara pe mine, dar te rog sa te opresti. Este pentru binele tau. Daca rade cineva la glumele/anecdotele astea, o face din politete.

^

Aveti la dispozitie procesorul ZOOM 505 (vintage, pe LAMPI), dotat cu mai multe optiuni decat oricare procesor existent la ora actuala pe piata (modern). Acesta este dotat cu: - Intel Pentium 200 MMX pentru suport dual-core si HyperThreading - 128 MB SDRam Kingston 100MHz pentru polifonie avansata - Suport USB pentru conectivitate la PC cu suport MIDI si USB Flash drives (contine interfata audio ultra-low latency 32-bit/192kHz cu suport ASIO 2.0 si WDM drivers) - Procesor video S3 Trio 8 MB pentru efecte vizuale speciale in timpul concertelor psihedelice - Suport Ethernet 10/100 Mb/s pentru transfer rapid de date in orice retea - O a doua interfata de sunet SoundBlaster 16/32AWE / AdLib compattible cu iesiri si intrari dedicate + port pentru Joystick si MIDI + interfata ATA 33/66/100 - Finali audio: PL504 Tesla + 2 PL500 Tesla, pentru sunetul clasic de LAMPA. Este cel mai puternic multui-efect construit de Zoom pana in prezent. Zoom a luat cele mai bune aspecte ale modelelor anterioare si le-a transferat acestui model, desigur, cu imbunatatiri semnificative. Cei de la Zoom au indraznit sa calce unde niciun producator de procesoare nu a mai calcat vreodata: langa simulatorul de chitara acustica, acestia au adaugat, spre deliciul nostru, un simulator de chitara clasica (demo. mai jos). De asemenea, in privinta modulului de distorsiune (upgradat cu LAMPI) putem spune ca este unic: acesta nu isi propune sa emuleze niciun amplificator existent in prezent, pote doar din viitor (sample, de asemenea, mai jos). Demn de atentia noastra este si arpegiatorul cu 1024 de pasi si 256 de preset-uri (64 user presets), ce contin unele dintre cele mai cunoscute fraze din istoria muzicii (i.e.: Smoke on the Water; Smells like teen spirit; Nothing else matters; Stairway to heaven). Datorita tehnologiei inteligente dual-core, procesorul detecteaza ce cantati si, cu o latenta de 2 ms, produce un backing-track complet alcatuit din a doua chitara, bass, clapa, tobe si flasneta (sample comun cu arpegiatorul). Lista feature-urilor poate continua la nesfarsit, insa probabil ca e mai antrenant sa descoperiti singuri potentialul sau nemarginit. Achizitia atrage surprize nebanuite: in aceasta saptamana, oferta include nu una, ci DOUA unitati optice de mare viteza CADOU !!! Acestea servesc la jam-uirea alaturi de melodiile voastre preferate (foto mai jos). Pret: 150 RON (upgrade-urile si cadourile nu sunt incluse in acest pret). Samples: classicsim.mp3 distsim.mp3 arp&backing.mp3 Poze:

up

Din cate stiu eu, nu.

up

Nu au trecut chiar 48 de ore dar am niste treburi asa ca voi da raspunsurile acum, chiar daca cei vizati nu au raspuns. untitled_Insert 1_1 proel 6m untitled_Insert 1_2 ibanez untitled_Insert 1_3 patch untitled_Insert 1_4 proel 8m

Daca se pune problema sa-ti ia foc, fictivul plus de calitate al cablului este cea mai mica problema pe care o poti avea.

"mibu", stiam ca nu o sa primim un raspuns concret deoarece acesta nu exista. Inteleg si punctul dvs. de vedere cum ca daca tie ca instrumentist iti place, merita. Este adevarat. Daca o persoana se simte mai bine pentru ca a dat 100 de euro pe un cablu de 10, este treaba lui, buzunarul lui. Problema este ca vindem placebo la preturi colosale. Problema si mai mare, din punctul meu de vedere, e ca se cumpara. Cat despre teorie, asta este tot ce va cer. Daca aveti niste rezultate relevante din punct de vedere tehnic, insist sa le vedem si noi. Si va inselati referitor la importanta acestor informatii. Ganditi-va ca oricine citeste acest thread este un potential client. "karpi", foarte corect din punctul meu de vedere.

Raspunsul va fi evitat, in cel mai bun caz vei avea un raspuns dar nici o explicatie.

Doresc, desigur daca sunteti de acord, sa imi spuneti si mie de ce zumzaitoarea si chinezaria pe care o folosesc in lant (presupun ca va referiti la pedala Behringer) a periclitat obiectul testului. De asemenea, daca cineva considera necesara repetarea testului fara chinezarie in lant, se poate face. Problema cablului de alimentare astept sa fie rezolvata de cel ce le comercializeaza, din simplul motiv ca vanzatorul stie cel mai bine ce comercializeaza. Inca ceva: nu am adus in discutie nicaieri si nici nu am negat faptul ca diametrul conductorului folosit in alimentare nu are nici o relevanta. Un cablu de 5 lei pentru alimentarea unei surse de PC are conductori suficient de grosi pentru orice amplificator de chitara ati putea avea la dispozitie. Cat despre cablul de 1.5 mm intre cabinet si amplificator, se folosesc cabluri de acest diametru in reteaua electrica. Nu vad ce curent ar scoate un head de chitara si ar supra-satura acest conductor. edit: Stai ca ajungem si acolo. Second edit: Daca ai fi trait in perioada aia nu ar fi incercat nimeni sa-ti vanda cabluri de chitara/amp magice si daca ar fi incercat, nu le-ai fi cumparat.