Guest alex90s Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 salut ... as vrea daca puteti sa-mi spuneti din experienta voastra care ar fi mai ok ca si calitate ... korgul stiu ca suna super ... dar zoom g2 se ridica la nivelul lui ax1500g? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackmore Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Well,niciodata n'am fost mare fan al VAMS'ului ... Iti recomand cu draga inima Korg'ul. Mi se pare mult mai ingrijit lucrat,sonic vorbind,chiar daca G2'ul e generatie mai noua. E posibil sa fie vorba de o subiectivitate excesiva dar n'as da Korg'ul meu pe un G2 never'ever. Sau pe any Zoom,for that matter ... But hey,that's just me ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilun Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 am incercat G2-ul si nu vad care e marea diferenta fara de 505II-ul cu care seamana...asta inseamna sunet prost, artificial ca dracu, ca sa nu mai zic ca 1500G are forma de procesor nu jucarie, adica poti schimba mult mai usor efecte, are pedala de expresie/volum, si suna mult mai bine decat G2...dupa mine, 1500G-ul daca il gasesti second e cea mai buna varianta posibila pt suma aia de ~6milioane...asta in cazul in care nu gasesti un boss GT3, GT5 sau modele de genu asta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ildest Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Am 1500g ... si iti pot spune ca este peste g2 si g2.1 si ca simplitate si ca sunet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanJBS Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Zici ca korg-ul este mai simplu decat zoom g2??????? Ce intelegi prin simplu?????? Am probat recent G2 si sincer nus ce mare diferenta extraordinare este intre asta si 505II. Am avut si Korg 1500g si pot spune ca poti face mult mai multe chestii cu korgul. In primul rand sunt doua procesoare din categorii diferite asa ca nu prea poti face comparatie. Dar Korgul face parte din categoria superioara, in sensul in care G2 are preseturi gata facute iar la korg ai parametrii la fiecare tip de efect in parte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ildest Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 (edited) Simplu in sensul ca e mai usor sa cauti un anumit patch(atata timp cat nu trebuie sa dai bankul in jos ... dar dupa ceva timp te obisnuiesti si nu mai apar probleme). Efectele sun bine definite si un sunet , daca sti ce cauti se poate obtine usor(cel putin asta e parerea mea .. la inceput evident ca e greu ca nu sti aparatul). A si sa nu uit korgul are metronom .. care dupa parerea mea este foarte bun si util. Si sa nu uit ... korgula are mai multa informatie la vedere ... uneori mai multa informatie=mai greu , dar in cazul asta e exact cum trebuie adik mai multa informatie = mai usor. Mai simplu si la faza cu posibilitatea de setare a 2 tipuri de ampuri si 2 de cabinets in acelasi patch, schimbarea intre ele facandu-se dintr-un singur buton(restul de efecte adik modulation , pedal si ambience sunt comune la cele 2 canale) Fiecare patch dintr-un bank(sunt 3 patchuri pe banc) se poate activa la apasarea unei singure pedale deoarece fiecare are pedala lui.. pe scurt .. daca vreau sa trec din patchul 1 in 3 fara sa trec prin 2 si sa apas o singura pedala o singura data .. pot. Si daca vreau sa pun un patch care nu se afla in bankul respectiv .. pot sa il caut si sa cant in acelasi timp. ... Dar am facut destula reclama la un procesor nu chiar asa de bun .. dar care isi face toti banii. Edited August 15, 2006 by Ildest Link to comment Share on other sites More sharing options...
ciuci Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 atunci de ce lauda toata lumea g2/g2.1u atata??? second, korg ax1500 e in jur de 6/6.5mil, iar korg ax30g(dinasta am eu) pe la 4/4.5 mil..... de ce isi ia toata lumea g2/g2.1u in loc de asa ceva second??? g2/g2.1u cat costa mai exact? banuiesc ca nu e mai ieftin.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackmore Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Simplu in sensul ca e mai usor sa cauti un anumit patch(atata timp cat nu trebuie sa dai bankul in jos .. Asta e marea belea a KORG'ului Da' eu zic ca .... 3 efecte preset cu 2 canale fiecare ... arhisuficient Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ildest Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 (edited) atunci de ce lauda toata lumea g2/g2.1u atata??? second, korg ax1500 e in jur de 6/6.5mil, iar korg ax30g(dinasta am eu) pe la 4/4.5 mil..... de ce isi ia toata lumea g2/g2.1u in loc de asa ceva second??? g2/g2.1u cat costa mai exact? banuiesc ca nu e mai ieftin.... Sincer nu stiu , poate il lauda in comparatie cu 505-ul, serie pe care o si inlocuieste. Clar G7 e peste korg .. chiar si peste 3000g ... dar ala e facut pe alta tehnologie .. nu stiu de ce poarta tot numele de G .. dar in fine. Zoom g2 e 400 RON iar g2.1u e 635 RON. si NU contine o lampa asa cum contine g7 si g9 .. Cand am cantat pe G2 mi s-a parut ca nu e deloc ceea ce imi trebuie, e digital sunetul, acum sa nu credeti ca korgul suna a lampa .. e digital si el, dar parca korgul m-a uns mai mult pe suflet, daca as fi avut un amp klumea nu as fi laut nici un proc .. as fi luat ubermetal(stiu ca si asta e digital) sau mt-2 dar cu un rage 158 Edited August 15, 2006 by Ildest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest crisman Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 G2 iul are acelasi tip de procesor ca G7 sau G9 32 bit,da clasa la tot,merge pe 24 bit,96 kHz asta e diferenta fata de korg.Tataie tehnologia avanseaza !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ildest Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 G2 iul are acelasi tip de procesor ca G7 sau G9 32 bit,da clasa la tot,merge pe 24 bit,96 kHz asta e diferenta fata de korg.Tataie tehnologia avanseaza !!! "Tataie" .. g7 si g9 au lampa , una e adevarat ... dar au .. si crede-ma are ceva impact asupra procului. Si tehnologie mai noua nu inseamna neaparat mai bun . Link to comment Share on other sites More sharing options...
teckus Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 (edited) "Tataie" .. g7 si g9 au lampa , una e adevarat ... dar au .. si crede-ma are ceva impact asupra procului. Si tehnologie mai noua nu inseamna neaparat mai bun . G9 are 2 lampi Dar sincer nu stiu daca ajuta cu ceva(intreb si eu) sau is puse doar sa lumineze carcasa procesorului in interior Edited August 15, 2006 by teckus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ildest Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 (edited) G9 are 2 lampi Dar sincer nu stiu daca ajuta cu ceva(intreb si eu) sau is puse doar sa lumineze carcasa procesorului in interior Greseala mea .. l-am bagat la un loc cu g7 ... Am incercat si g2 si g7 si parca suna mai cald g7-le .. dar oricum tot frectie e ca nu justifica diferenta de pret. daca ar fi facut distorul pe lampi si efectele pe digital ar fi fost ceva dar asa ... Dar sa nu ma credeti pe cuvant .. incercati. Ce consider eu sunet klumea voi puteti sa il considerati shit si invers. Cum am mai spus .. singurul motiv ptr care mi-am laut proc a fost ca nu am un amp klumea, macar un 12". A da .. si eu decamdata folosesc cam 20-30% max din procesor ... cant death metal si ffmulte efecte nu le folosesc ... doar ampul , cabinetul si un reverb sau delay insesizabil ptr solouri .. in rest .. stau degeaba. Edited August 15, 2006 by Ildest Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanJBS Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 Nu am fost inteles la ce te refereai prin mai simplu pentru ca eu ma gandeam la compunerea preseturilor care e mai simpla la zoom (din toate punctele de vedere). Am inteles acum la ce te refereai si sunt de acord cu tine. Sunt sa zicem un fan zoom. Ax 3000G deja e altfel. Nu-s daca poate zoomul sa fie comparat cu el. Daca ati avut sau aveti vreo unu din voi probabil simte cat de faine sunt simularile de combo la acest procesor. Nu am mai intalnit pana acum. Plus cate setari are la fiecare din efecte incluziv cry si wah etc. Pe site-ul de la zoom din demo uri mi-a placut mai mult g2 decat g7. Am probat g2 si daca g7 chiar suna la fel nu se merita sub nici o forma. Raman cu ideea ca nu am avut eu timp sa ma joc cu el sau nus ce nu am facut eu bine, ca daca de fapt asa suna el pot sa zic ca it sucks big time. Deci el a fost pus printr-un mixer cu amplif in ele Peavey si prin Boxe Peavey. Am scris repede asa ca scuze pt greseli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ciuci Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 total offtopic.....dane de cand esti in morla? cum e atmosfera ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanJBS Posted August 15, 2006 Share Posted August 15, 2006 total offtopic.....dane de cand esti in morla? cum e atmosfera ? E fain ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
cearny Posted August 16, 2006 Share Posted August 16, 2006 Am impresia ca voi toti ati incercat G2 bagat intr-un amp, cu simularea de boxa pornita Am vut ocazia sa testez destul de mult un AX1500g si raman la parerea ca - daca vrei un ton mai heavy/greu/etc - e bun fix doar de press-papier. lukeblue l-a folosit cu mare succes, dar el nu prea cred ca a cantat ritm cu un AX1500g. Cu G2 in schimb, chiar iti poti face si un soud de ritm bun, si unul de lead foarte reusit. A, si mai suna bine si in gasca, ceea ce e mereu important. Pana la urma, de ce nu mergeti sa le incercati, vedeti daca va plac, le cumparati, etc? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now