gibsonman Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 (edited) ca raspuns la topicul unui amic,aici sa se prezinte cine nu e evident axat doar pe feeling sau doar pe viteza ,ci aia care sunt capabili sa cante mai multe genuri de muzica,cei care au mai multe influente si care nu sunt axati doar pe un stil anume.in rest voie buna. Edited November 13, 2005 by jacksonman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 (edited) cand cineva se prezinta pe acest topic ce face? e un amarat de topic, nu ai cum sa deschizi multe subiecte ca si cum ai face intr-un forum; atunci ce facem? o sa postam aici melodii ciudate ce au o linie melodica profunda. pt asta exista "melodii cantate de noi" unde putem sa postam ORICE. si cand o sa se prezinte cineva o sa fie recunoscut ca cel mai muzician (da da...nu are grad de comparatie) in functie de opera lui sau vii aici, te prezinti si vei fi recunoscut automat ca artist nebun in lumea lui. ideea mea: fie se tranforma topicul in forum, fie e inchis, intrucat in stadiul actual nu aduc nimic bun. rog un admin sa discute problema celor 2 forumuri dupa care sa fie supusa la vot soarta lor (sau sa se faca un poll in care membrii sa aleaga soarta lor) Edited November 13, 2005 by dyster skog Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _Theo_ Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 sunt curios ce-o sa iasa...sa vedeti voi ce ban-uri or sa se dea Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 @need_weed: omule, nush ce sa iti zic...eu doar am incercat sa rezolv problema intr-un mod pacifist si sa iasa ceva productiv din cearta celor 2 (un forum pt cei ce tind spre o anumita categorie). acum daca pt asta merit ban....i rest my case Link to comment Share on other sites More sharing options...
gibsonman Posted November 13, 2005 Author Share Posted November 13, 2005 (edited) ce ai ma?si ce banuri,lool.aici,facem o clasificare daca vreti,daca nu,nu.cine se simte mai pe un anumit stil spune si cu asta basta. dyster skog,chill,e un topic simplu,nu strica nimic, nu dauneaza cu nimic.nu mai porniti certuri fara rost,va rog eu mult.hai norocel ps: ce cearta?eu si alex suntem preteni,nu e nici o cearta intre noi,era vb de abordari diferite ale chitarii. Edited November 13, 2005 by jacksonman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 ma rog...."cearta"... sa iasa ceva productiv din ideeile opuse ale celor 2 creatori de topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Sheriff Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 Daca stau sa ma gandesc, mai toti chitaristii mari care imi vin in minte ar intra in categoria asta. Pentru ca, de fapt, acei oameni sunt artisti; Observ(din alte discutii) ca tendinta generala a userilor de pe forum e de a considera tehnica= viteza+arpegii; tehnica (la chitara) nu se limiteaza la aceste 2 aspecte, tot tehnica e si executia unui bend perfect sau a unui vibrato expresiv, folosirea tremolo-ului intr-un fel sau altul (vezi Vai sau Satch, ca sa dau doar 2 exemple), tapping si cate altele. Sa nu credeti ca chitaristi ca BB King, Eric Clapton sau Santana n-au tehnica, pur si simplu tehnica lor de cantat e mai dezvoltata in alte directii. Toate acestea reprezinta mijloace de exprimare, un adevarat artist spune o poveste atunci cand canta o melodie, el transmite ceva, folosind exact aceste procedee. De aceea nu sunt de acord cu cei care sustin ca viteza exclude din start feelingul. Viteza e doar una din tehnicile care pot fi folosite. Ca si in alte arte (si nu numai ) a fi un chitarist de succes presupune un "mers pe sarma" in care sa balansezi cat mai bine partile de tehnica pentru a transmite ceea ce simti. (folosesc cuvantul tehnica la chitara in sensul mai larg descris mai sus). De aceea chitaristi care stiu sa echilibreze folsirea diferitelor tehnici... sa spunem...avansate ( arpegii maturate, tapping, etc ) in melodiile lor, cum sunt Malmsteen, Jason Becker, Van Halen si altii au la fel de mult succes ca al altora mai putin rapizi, iar chitaristi care raman fixati pe partea tehnica (in special de viteza) a chitarei nu sunt prea gustati pentru ca ei nu spun, de fapt, mare lucru (un exemplu ar fi Francesco Fareri, tipul are o viteza extraordinara dar dupa 1 minut-2 ma plictiseste). Acum, "simpatia" fata de muzica unui sau altui chitarist depinde in mare masura si de cat de mult te regasesti in melodiile respective... In concluzie, daca vrei sa fii cu adevarat artist, nu cred ca exista o alta cale pe cre o poti urma decat cea de a fi "all-rounded" si exemple sunt de la Eric Clapton pana la Yngwie Sper ca am fost suficient de coerent; bafta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _Theo_ Posted November 13, 2005 Share Posted November 13, 2005 @need_weed: omule, nush ce sa iti zic...eu doar am incercat sa rezolv problema intr-un mod pacifist si sa iasa ceva productiv din cearta celor 2 (un forum pt cei ce tind spre o anumita categorie). acum daca pt asta merit ban....i rest my case dude chill...i'm on your side Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now