Guest radioman Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Regizorul a finanțat un documentar care susține cã Iisus nu a înviat niciodatã ºi cã mormântul sãu a fost descoperit, acum 27 de ani, la Ierusalim. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6397373.stm si alte informatii despre documentar http://dsc.discovery.com/news/2007/02/25/t...=20070225073000 WTF? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Distorsed Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Am vazut si la stiri chestia...da cica pe vremea aceea nu existau sarcofage...oricum si daca s-ar dovedi ca e adevarat pe mine nu ma incalzeste cu nimica Link to comment Share on other sites More sharing options...
igorr Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Regizorul a finanțat un documentar care susține cã Iisus nu a înviat niciodatã ºi cã mormântul sãu a fost descoperit, acum 27 de ani, la Ierusalim. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6397373.stm si alte informatii despre documentar http://dsc.discovery.com/news/2007/02/25/t...=20070225073000 WTF? Nu ca nu mi-ar place sa fie adevarat ca sa darame castelul (fragil dealtfel) bisericilor crestine insa numele Joshua, Juda si Maria erau destul de populare in acele vremuri...trebuie insa sa se stabileasca clar daca e vorba de ACEI Joshua si Maria. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Distorsed Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 poi totusi..au stat 27 de ani ca sa studieze asta :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest radioman Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Hehe, am vazut deja reactia bisericii romane, ia ghiciti, erezie din start. Evident ca e vorba despre o noua conspiratie sionista etc... Nu comentez bazele reale sau nu ale documentarului, dar nu ma pot abtine sa nu observ ca mintile luminate ale bisericii sunt ramase la stadiul Inchizitiei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Distorsed Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 sunt ramase, mult inapoi, da din fericire nu pot lua masuri...asa ca let's drink to it!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gicacontra Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Eu ce sa zic, citez dintr-un link de mai sus: "But they said the discovery of the tomb does not undermine the key Christian belief that Jesus was resurrected three days after his death." E inca bine, atat ma intereseaza Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest radioman Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Oh Lord, wont you buy me, a Mercedes Benz... Deci ramane valabil! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Distorsed Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Eu chiar ash fi curios de ce religii suntem p'aici..pe Rgc...da de alea scrise din documente mnu ce se autoproclama unii Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest radioman Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Eu chiar ash fi curios de ce religii suntem p'aici..pe Rgc...da de alea scrise din documente mnu ce se autoproclama unii Fa un poll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Distorsed Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 well...mneee...better not Link to comment Share on other sites More sharing options...
gicacontra Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Fa un poll. Hmm, fa un poll, dar mai bine cu optiunile crestin, budist, musulman, ateu, etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest radioman Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Hmm, fa un poll, dar mai bine cu optiunile crestin, budist, musulman, ateu, etc. Eu as zice asa...1-ATEU si 2-CREDINCIOS Atat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George M. Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 (edited) Am vazut si la stiri chestia...da cica pe vremea aceea nu existau sarcofage...oricum si daca s-ar dovedi ca e adevarat pe mine nu ma incalzeste cu nimica 1. sarcofage exista de 5000 de ani de pe vremea faraonilor nu de 2000 (cand a murit si a inviat Hristos) 2. din cultura mea religioasa (si va asigur ca am pt ca am vrut sa dau la teologie) va spun ca exista 3 persoane care s-au urcat cu trupul la cer, si anume : Iisus Hristos, Maica Domnului si Sfantul Ilie. deci nu are de unde sa se gaseasca ramasite , si auzi...sa mai ia si ADN. dar cum teoria asta poate fi scoasa de un ateu sau protestant. un crestin nu ar fi afirmat nici odata asa ceva. este o mare erezie Edited February 27, 2007 by Bassmann™ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burb Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 1. sarcofage exista de 5000 de ani de pe vremea faraonilor nu de 2000 (cand a murit si a inviat Hristos)2. din cultura mea religioasa (si va asigur ca am pt ca am vrut sa dau la teologie) va spun ca exista 3 persoane care s-au urcat cu trupul la cer, si anume : Iisus Hristos, Maica Domnului si Sfantul Ilie. deci nu are de unde sa se gaseasca ramasite , si auzi...sa mai ia si ADN. dar cum teoria asta poate fi scoasa de un ateu sau protestant. un crestin nu ar fi afirmat nici odata asa ceva. este o mare erezie 1 . adevarat sarcofage existau dar evreii nu foloseau ... ei inveleau trupu in carpe, unse cu uleiuri si le puneau in morminte ..asta zicea omul de aseara d la stiri ( si alta chestie in sarcofage erau ingropati doar regi , faraoni si alte mumii dastea d vita nobila ) 2 . pt mine o descoperire de geanul asta ..daca ar fii adevarata.... nu prea m=ar incalzi ....in primul rand ca biserica ca sa tina sub control populatia s-a legat ffff mult de partea divina ( in sensu " sa va fie frica") .... religia crestina se bazeaza pe invataturile Lui Iisus si nu pe partea ca a fost divinitate sau nu....asta nu incalzeste decat pe cei care " cred " de frica.....pe cei care zic " aa Iisus a fost om...acum pot sa fur si sa omor ca nu ma mai trazneste si nu mai ajung in iad" ....pt cei multi destul de fericiti si saraci cu duhul ....cum se zicea intr-o fila din biblie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest lehel Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 1. sarcofage exista de 5000 de ani de pe vremea faraonilor nu de 2000 (cand a murit si a inviat Hristos)2. din cultura mea religioasa (si va asigur ca am pt ca am vrut sa dau la teologie) va spun ca exista 3 persoane care s-au urcat cu trupul la cer, si anume : Iisus Hristos, Maica Domnului si Sfantul Ilie. deci nu are de unde sa se gaseasca ramasite , si auzi...sa mai ia si ADN. dar cum teoria asta poate fi scoasa de un ateu sau protestant. un crestin nu ar fi afirmat nici odata asa ceva. este o mare erezie Scuze, da' ce problema ai cu ateii si protestantii? Eu sunt reformat (asta-i o religie protestanta, si implicit crestina, btw). Nu zic ca religia asta imi si dicteaza viata (ca si credinta sunt agnostic), dar totusi, asa vorbesti de alte religii de parca ar fi ultimii ratati de pe fata pamantului. Nu zic nimic de credinta omului, after all, asta-i cel mai personal lucru pe care il are cineva, da' aia nu inseamna ca numai si numai eu am dreptate si restu-s prosti. Incearca sa accepti ca nu exista 'o singura religie adevarata'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George M. Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 cati dintre protestanti (si aici nu ma leg de religia ta pt ca n-o cunosc) nu au venit sa faca prozelitism la noi? si asta bazandu-se pe ce? crestinismul are drept carte sfanta Biblia (care dateaza nu de ieri de-alaltaieri, ci de 2000 de ani), islamismul - Coranul; cultele protestante ce au? pe Luther? pe Zwingli? acuma daca te-ai simtit ofensat te rog sa ma ierti, si asta e valabil pt toti cei aflati in aceasta postura dar sa stii ca religia crestina are baze mult mai adanci decat oricare alta religie este exact ca ungurii cu tinutul secuiesc, pt ca-s cativa maghiar pe acolo trebuie sa le dam noi o bucata de tara sau ce mai vor ei? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George M. Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 io zic sa le dam foc mai georgica mai...si putin facts over fiction, ungurii trageau cu tunurile in bisericile ortodoxe cui? ungurilor? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cursedone Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 nu cred ca e o descoperire epocala(desi cam sper asta), dar sper ca macar sa disperseze ceata asta incredibila care e in juru evenimentului in cauza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Chiperion Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 cati dintre protestanti (si aici nu ma leg de religia ta pt ca n-o cunosc) nu au venit sa faca prozelitism la noi? si asta bazandu-se pe ce? sunt olecuta de acord cu tine la faza cu ungurii, secuii etc....dar te rog frumusel, Catehismul Luteran - prima carte tiparita la noi in tara, asta au facut baietii. Daca iesti curios, un anume Filip Moldoveanul a facut asta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MrJackson Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 cultele protestante ce au? pe Luther? pe Zwingli? Din cate imi aduc eu aminte de la orele de istorie, protestantii sunt tot crestini, deci ai cam dat pe langa la faza asta. In plus, protestantii au aparut datorita actiunilor Bisericii Catolice care (asemenea tie) dadea cu bata in balta cu fiecare ocazie. Cheers! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest En1gma Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Stiu ca o sa-mi sara multi in cap,dar daca va documentati un pic, o sa vedeti ce majoritate de secui este in judetele Covasna si Harghita.Nici eu nu cred ca este normal treaba cu autonomia,ptr. ca totusi aceste judete fac parte din Romania,dar nu cred ca poti sa spui ca sunt "cativa secui" pe acolo Asta e ca faza ca Matei Corvin a fost roman (cititi primul subiect propus ptr. Bacalaureat,ia vedeti ce scrie Stefan cel mare) PS: imi cer scuze,nu vreau sa iasa acum o discutie legata de istorie,insa sunt multe versiuni despre ce s-a intamplat in atatia ani Link to comment Share on other sites More sharing options...
igorr Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 cati dintre protestanti (si aici nu ma leg de religia ta pt ca n-o cunosc) nu au venit sa faca prozelitism la noi? si asta bazandu-se pe ce?crestinismul are drept carte sfanta Biblia (care dateaza nu de ieri de-alaltaieri, ci de 2000 de ani), islamismul - Coranul; cultele protestante ce au? pe Luther? pe Zwingli? acuma daca te-ai simtit ofensat te rog sa ma ierti, si asta e valabil pt toti cei aflati in aceasta postura dar sa stii ca religia crestina are baze mult mai adanci decat oricare alta religie este exact ca ungurii cu tinutul secuiesc, pt ca-s cativa maghiar pe acolo trebuie sa le dam noi o bucata de tara sau ce mai vor ei? Bai fratilor ce e aici crestini contra crestini? Ortodocsii recunosc botezul protestant cat si invers. Ortodoxia nu avea nici o treaba cand s-au pus bazele protestantismului, care a fost o miscare impotriva bisericii catolice si a practicilor "financiare" ale acesteia. Ce naiba aduceti biblia in discutie. Si protestantii au aproximativ aceeasi Biblie insa RITUL este simplificat la fel si dogmatica. Cititi baietii daca nu stiti (va spune un prof de istorie). INTERESELE au dus toatdeauna la scindarea unei religii sau curent religios. La fel cum a existat la inceputuri crestinismul de tip paulicianist si ulterior a devenit religie cu acte in regula dupa conciliul de la Niceea ca apoi sa se scindeze ( sa se rupa) in catolicism si ortodoxie, la fel s-au rupt si protestantii din catolici, vedeti aici si anglicanismul in MB. Mor cand vad intoleranti religiosi gen noi ortodocsii si restul lumii. Ce dracu, oameni suntem si credinta/religia este optiunea fiecaruia nu trebe sa facem prozelitism ca nu plateste BOR chiria la server-ul pe care sta RGC... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest miriapod Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Hehe, am vazut deja reactia bisericii romane, ia ghiciti, erezie din start. asa, si ce te asteptai? ne scuzati, ne-am inselat pana acum, ne dam demisia? Bai fratilor ce e aici crestini contra crestini? Ortodocsii recunosc botezul protestant cat si invers. Ortodoxia nu avea nici o treaba cand s-au pus bazele protestantismului, care a fost o miscare impotriva bisericii catolice si a practicilor "financiare" ale acesteia. Ce naiba aduceti biblia in discutie. Si protestantii au aproximativ aceeasi Biblie insa RITUL este simplificat la fel si dogmatica. Cititi baietii daca nu stiti (va spune un prof de istorie). INTERESELE au dus toatdeauna la scindarea unei religii sau curent religios. La fel cum a existat la inceputuri crestinismul de tip paulicianist si ulterior a devenit religie cu acte in regula dupa conciliul de la Niceea ca apoi sa se scindeze ( sa se rupa) in catolicism si ortodoxie, la fel s-au rupt si protestantii din catolici, vedeti aici si anglicanismul in MB. Mor cand vad intoleranti religiosi gen noi ortodocsii si restul lumii. Ce dracu, oameni suntem si credinta/religia este optiunea fiecaruia nu trebe sa facem prozelitism ca nu plateste BOR chiria la server-ul pe care sta RGC... egzact sionism sau nesionism, hai sa nu fim naivi, n-are nimeni nimic cu jesus. it's a bit beyond that Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest lehel Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Bai fratilor ce e aici crestini contra crestini? Ortodocsii recunosc botezul protestant cat si invers. Ortodoxia nu avea nici o treaba cand s-au pus bazele protestantismului, care a fost o miscare impotriva bisericii catolice si a practicilor "financiare" ale acesteia. Ce naiba aduceti biblia in discutie. Si protestantii au aproximativ aceeasi Biblie insa RITUL este simplificat la fel si dogmatica. Cititi baietii daca nu stiti (va spune un prof de istorie). INTERESELE au dus toatdeauna la scindarea unei religii sau curent religios. La fel cum a existat la inceputuri crestinismul de tip paulicianist si ulterior a devenit religie cu acte in regula dupa conciliul de la Niceea ca apoi sa se scindeze ( sa se rupa) in catolicism si ortodoxie, la fel s-au rupt si protestantii din catolici, vedeti aici si anglicanismul in MB. Mor cand vad intoleranti religiosi gen noi ortodocsii si restul lumii. Ce dracu, oameni suntem si credinta/religia este optiunea fiecaruia nu trebe sa facem prozelitism ca nu plateste BOR chiria la server-ul pe care sta RGC... +1000 Protestantii au de fapt exact aceeasi biblie ca ortodocsii si catolicii (si vorbesc in cunostinta de cauza, pentru ca mama mea e ortodoxa), but that's not the point. Am cam luat-o pe aratura. Eu de-abia astept sa apara documentarul asta, numai asa de curiozitate, nu ca prea m-ar atinge subiectul asta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George M. Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 in fine, lasand toate la o parte cu religia si cu tot, si revenind la Iisus, ramane tot o mare erezie. sunt si eu curios de documentarul asta ca sa vad pana unde a ajuns imaginatia unui regizor Link to comment Share on other sites More sharing options...
rynn Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 daca in privinta "patimile lui Isus" am fost de acord ca intr-adevar ASA A SUFERIT... in privinta asta... ... astept sa vad cine e tatal copilului Annei Nicole Smith ... ... adica ... bullshit vere, bullshit. Vin toti potlogarii si toti pedofilii sa "descopere" una si alta... hai sa fim seriosi, ce adn? au gasit fire de par sau ceva carne? si daca au gasit ceva, eu ma bazez pe stilul militianului: AVEM AICI PAR GASIT... ...ZMULGEM DI LA PROSTU ASTA SI COMPARAM... CU CE COMPARA EI ADN VEREEEE? CA NIMENI NU ARE MOSTRA DE COMPARATIE !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Burb Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 CU CE COMPARA EI ADN VEREEEE?CA NIMENI NU ARE MOSTRA DE COMPARATIE !!! in principiu e pe Giulgiul din Torino ( vestitul) ...dar nu stiu daca s-au gandit la asta Link to comment Share on other sites More sharing options...
igorr Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 in principiu e pe Giulgiul din Torino ( vestitul) ...dar nu stiu daca s-au gandit la asta hahaha. Cred ca stiu de ce...s-a demonstrat intre timp ca e un fake!!! Si e bun doar de marketing bisericesc. Tot stau sa ma gandesc cat pot fi oamenii de idioti/neajutorati sa accepte atata vrajeala din partea bisericii. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest domnul Rig Posted February 28, 2007 Share Posted February 28, 2007 DAN BROWN MANIAAAAAAAAA!! :) Pot sa va zic cum se termina filmul de pe acuma: ajung foarte aproape sa descopere "ceva", dar dovezile sunt neconcludente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now