Doctor X

Pai in cazul asta trebuie sa se aprinda consecutiv led-ul corespunzator coardei pe care o acordezi si led-ul OK. Daca se aprinde ledul FLAT, trebuie sa mai strangi coarda (sunetul e mai jos decat nota), iar daca se aprinde led-ul SHARP trebuie sa slabesti coarda. In ambele cazuri, trebuie sa ajungi sa ti se aprinda ambele led-uri: OK si cel corespunzator coardei.

Poti sa descrii un pic tuner-ul sau sa-i faci o poza?

Binisor spaicule. Incearca si cu alternate picking.

Da, siguuur!! Voodoo fuckin' magic, man. Posteaza-l, sa ne radem si noi.

Mai glass, si care ar fi tara aia civilizata unde-i libertate absoluta in exprimare? Nu-mi spune ca-i USA, ca nu te cred. De acord ca civilizatia e departe de noi deocamdata (sau poate chiar prea departe) dar, in ceea ce priveste subiectul in discutie iti spun eu ca nu romanul se va c@c@ pe cruce pe scena ci altul care cica provine dintr-o "tara civilizata".

Nu sustin ca n-au muncit mult "sa-si faca mana", dar parca le-a fost mult mai usor sa cante cu adevarat. Mi-a povestit un prieten cum Louis Armstrong a fost intrebat cum putea sa scoata sunete mult mai "inalte" decat limita data de instrument, in cazul lui trompeta. Raspunsul a fost: "Pur si simplu nu am stiut care e limita". lp2005, polemica e constructiva. N-o sa ajungem la un consens, cum zicea nea Nelu, dar nici n-o sa ne paruim.

Buuun exemplu Hendrix. Mai pune si blues-man-ii si jazz-man-ii de la inceputuri, care n-aveau nici un soi de pregatire muzicala, dar care au facut istorie. Aveau muzica in sange sau au muncit ca sclavii pe plantatie?

Uita-te p-aici, vezi ca-s mai multe. http://www.stewmac.com/shop/Bridges,_tailp...es.html#details Later: Aaa, si uita-te la "Specs" si compara dimensiunile de-acolo cu cele de pe cordarul tau (distanta intre corzi, distanta intre prima si ultima coarda).

Orice tune-o-matic cu stop-bar cred ca-i bun pentru chitara ta. Asa scapi si de cordarul ala antic. Problema-i ca cel mai probabil trebuie sa ti-l monteze un lutier. Parerea mea...(poate ca nu-i cea corecta).

Hai, bre, cu "sfatul batranilor"! Sau nu e prea interesant topicul?

Partial on-topic: stie careva de unde pot sa cumpar transformatoare 110/220 V? Ca-i posibil ca desteptii aia de americani sa-mi trimita odata cu pedalele adaptoare 110V/9V. Mersi si scuze de off-topic. S-a rezolvat. Stergeti post-ul meu, va rog.

Sa revenim. Alte pareri?

Warrior, Kelly, tot un drac.

Parca am vazut corpuri de Ibanez de forma asta la seria Destroyer, dinainte de '90. Una dintre ele se poate vedea si la generatia actuala de Peavey (e mai colturoasa un pic), alta seamana aproape perfect cu seria Kelly de la Jackson. off-topic: Purcele, mare grija ca lui Cosu a inceput sa-i placa sa inchida topic-uri de plictiseala.

Trebuie sa fiu de acord si cu ilun si cu dalv. Pozitia corecta este cea precizata de ilun, dar pentru bend-uri largi e recomandat sa apuci zdravan griful si sa folosesti toata forta antebratului. Iti scuteste degetele de chin, mai ales daca nu ai inca forta in ele. Nu cred ca am vazut vreun chitarist de rock care sa foloseasca exclusiv "pozitia clasica". Numai bine!

Adica sa strangi corzile cand acordezi, nu sa le slabesti.

Pai daca transportul costa vro 300 de parale si chitara inca vro 230, la banii astia iti iei un Epiphone, facut tot in China, cu mentiunea ca asta din urma a trecut de controlul de calitate (deci, nu-i rebut). Parerea mea...

OK, karpi, s-a bagat la cap. Sa ne lamurim, totusi, cum e cu definitiile astea: ce inseamna "muzicant", "muzician" si "artist"?. Dupa mine: - "muzicant" = interpret (poate sa aiba pregatire muzicala sau nu); - "muzician" = interpret (neaparat cu pregatire muzicala) si/sau compozitor, nu neaparat de geniu; - "artist" = creator de arta. Dupa raspunsurile de pana acum, un "muzicant" sau "muzician" (definiti ca mai sus) nu trebuie sa aiba cine stie ce aptitudini speciale, acestea putand fi compensate prin studiu si munca. MickeyG a spus mai devreme ca muzica e un domeniu creativ; ei bine, nu-i neaparat necesar. Luati un exemplu: Pavarotti. Ce e? Muzicant, muzician sau artist? Creeaza el ceva sau nu?

Deci asta era shpilu'. Cam asa e si la facaturile de pe ebay: douaj de dolari vasla si 200 shipping-ul. Numai ca aici si vasla costa ceva parale. Bafta la cumparaturi!

Foarte faina piesa. Nu am observat mari probleme cu timpii (poate vaaaag de tot intre 4:11 si 4:16), dar mie nu-mi suna prea bine bucata dintre 1:20 si 1:35 (mi se pare ca nu prea se "pupa" partea de chitara cu cea de bass, dar poate-i doar o iluzie auditiva). Ar fi mers totusi un solo mai lung (asta in cazul in care se vrea piesa instrumentala), dar, avand in vedere ca-i doar "ideea de baza", nu ma indoiesc ca o veti dezvolta. Nu dati cu rosii, e doar parerea unui novice. Keep the good shit comin'!

Multumesc inca o data. Eh, probleme o sa-mi fac tot timpul pentru ca am o tedinta masochista de autocritica (eu ii zic "realism") si nu-s multumit aproape niciodata de incercarile mele muzicale. Rezultatul e lipsa de incredere in fortele proprii, care numai calitate nu e. Dar asta se poate rezolva prin studiu, nu?

Thanks, StratMan. Imi dai vesti imbucuratoare.

E adevarat, sunt unul dintre cei 2 695 de membri ai forumului care (se presupune ca) au pus mana pe o chitara. Ei, problema e ca mi-as dori sa intru in grupul celor 100 care chiar sunt muzicieni; de-asta am deschis topicul. Nu stiu daca mai am timp sau resurse, dar as putea sa incerc si vreau sa stiu daca exista calitati native indispensabile pentru a-mi atinge scopul. Degete lungi am, da-s strambe si nu prea subtiri. Nu deshtele conteaza. Exemple ar fi destule. Posibil sa fie un avantaj minor. P.S. Merci, karpi.

Deci, sa inteleg ca trebuie talent (cum de-am uitat sa-l mentionez in primul post? ). @Mr.Jackson - Dupa definitia din DEX "a avea ureche (muzicală) = a avea facultatea de a percepe just (şi de a reproduce în mod exact) sunetele muzicale". De-a lungul timpului am observat ca poate un sfert din persoanele pe care le-am cunoscut aveau aceasta capacitate. @guitar88 - Daca incepem sa credem ca toti oamenii sunt la fel si ca, daca unul a reusit intr-un anumit domeniu, atunci oricine isi pune in minte poate, atunci ne intoarcem la vremurile nu chiar fericite ale "Epocii de Aur". Nu toti au aceleasi calitati, asta cred ca nu poate fi pus la indoiala. Si dupa cum au spus cei care au postat dupa tine, nu cred ca Vai a reusit doar prin munca, fara a avea aptitudini speciale. Se spune ca pe vremea cand studia la Berklee, chiulea de la cursuri pentru a transcrie dupa ureche muzica lui Zappa. E talent dublat prin munca, parerea mea. Alte pareri?

As vrea sa aflu de la voi pareri pertinente si eventual probate (chiar prin exemplul propriu) despre calitatile pe care trebuie sa le aiba un novice in studiul chitarei pentru a deveni muzician (nu instrumentist, nu muzicant, nu lautar). Cat de mult conteaza calitatile native si cat cele pe care le formam prin studiu si munca? Va dau cateva repere: -ureche muzicala. -auz relativ / absolut. -simtul ritmului. -voce (capacitatea de a reda vocal o piesa muzicala). -pasiune pentru muzica (respectiv instrument). -capacitate de efort intelectual. -ambitie. -vointa. -capacitate de coordonare, etc. Multumesc anticipat pentru raspunsuri serioase si la obiect!