old_progressive

Am spus ca sunt interesat in special de modelul MA100h (100W), dar ma intreb daca nu mi-ar fi suficient un MA50h (50W)...? Pentru lampa nu prea e relevanta chestia cu numarul de Watti, dar numarul de decibeli cine il masoara ? Sunt suficienti 50W (de lampa) pe o scena deschisa de exemplu, ai suficient control? La 100W in sala de repetitie ma gandesc ca imi distrug timpanele si daca il dau la volum foarte mic...nu mai suna a Marshall Cine mai aveti headuri de 50? Cum va descurcati? Mersi

Mersi. De unde esti?

Salut, ªi bine v-am gãsit. De ceva vreme scormonesc internetul în cãutare de cât mai multe detalii despre seria MA de la Marshall (Marshall Ma100H mã intereseazã în mod special). E un entry level în categoria amplificatoarelor full lampa. Având în vedere cã produsul a fost lansat pe piațã numai în luna ocombrie a anului 2009, am epuizat informațiile de pe internet în câteva ore. Vreau sã vã întreb dacã a probat cineva un amp din seria aceasta, sã mai aflu ºi de la voi câteva pãreri. ªi nu în ultimul rând, ºtie cineva dacã a apãrut deja ºi în magazinele de la noi? (la nenea thomann numai am gãsit cel mai aproape). Mersi stimați consãteni, o zi bunã, Andrei

cum nu vrea el sã se despartã de mine...

e sus iar

nu vreti?

270

sus

faceti-mi o oferta

sus

e pacat de el...nu il canta nimeni ... ... chiar nu aveti nevoie de un procesor bun la pret modest?

Megociabil

sus

inca valabil

up

Mersi mult. Am mai primit raspunsuri si de la prieteni si se pare ca asta difera de la chitara la chitara. Nu e neaparat o regula. Probabil tara de fabricatie, anul...nu stiu.

Foarte interesant M-am gandit la varianta cu switch-ul, dar tocmai am inversat toate circuitele de pe o chitara pe alta (motiv: chitara din mahon merita cabluri ecranate si doze mai bune de japan) si fiecare circuit si-a pastrat proprietatile ) Schemele si eu consider ca sunt identice, cel putin masa are acelasi traseu dar o sa fac o schita a fiecaruia, poate poate ma elucidati. Eu unul prefer prima varianta, se poate folosi astfel switch-ul ca si un kill-switch. In alta ordine de idei, a doua varianta nici nu mi se pare normala...si nici logica. Oricare varianta ar fi...ceva imi scapa

Sunt convins! Dar cine imi explica rogu-va d.p.d.v. electronic care e mersul? Si care varianta se gaseste pe chitarile stock? Voi cum aveti? Mentionez ca prima e un Vantage made in Japan, desi nu sunt 100% convins si a doua e un Epiphone made in China. Mersi again, tot Andrei

Salut, Am o nelamurire: Am 2 les paul-uri care se comporta diferit. In sensul ca: avand switch-ul pe mijloc, in unul din cazuri, potentiometrele de volum functioneaza individual (ex. doza neck poate functiona la volum maxim in momentul in care potentiometrul dozei bridge e la minim), In celalalt caz in schimb, cu switch-ul pe mijloc, semnalul e intrerupt complet si pentru ambele doze cand doar unul din potentiomentre e in pozitia de minim. Care e varianta "stock" sau "normala" de functionare? Diferentele sesizabile in circuit: caz 1. caldul si masa e facuta separat prin cabluri ecranate de la fiecare pot de volum la switch; caz 2. caldul e facut separat pt fiecare pot de volum la switch, iar masa e cuplata doar de la pot-ul de volum bridge la switc-ul de doze. Masa pt pot-ul de volum neck e facuta nu intre pot-ul de volum si switch, ci intre cele 2 potentiomentre (bridge-neck). Si initial m-am gandit, ok, deci masa e legata in serie pe potentiometrele de volum, deci normal ca daca unul din potentiometre e inchis, nu mai am semnal (circuitul e deschis). Dar mi-a picat ulterior fisa ca circuitul nu e deschis, masa ramane cuplata indiferent de pozitia potentiometrului de volum. (exista contact direct intre cablurile de masa). Si oficial m-am bagat in ceațã. Cine ma poate lamuri? Mersi mult, Andrei

^ l

hai fie, 300 de lei si o chupa chups de

negociem pretul pana nu mai ramane nimic din el

Daca nu il vrea nimeni, il pun in rama pe perete

sus

sus cu el