Salutare tuturor!
Acum am apucat si eu sa citesc toata conversatia voastra de aici.
GGG are in mare parte dreptate, iar discutiile denaturate sunt specifice acestui forum, fiecare are dreptatea lui, apoi incep contrazicerile dupa care incep discutii cu nota de "hai sa batem campii".
Ampul clona pe care l-am probat, este un amp foarte simpatic si manevrabil ca sa zic asa, are coaie suficiente cat sa-ti faci de cap in live si sa te si decupezi in cantare, ceea ce este cel mai important lucru la un amp de chitara. Sunetul ce-l auziti voi in filmarile postate de Mihai sunt aproape irelevante , eu am fost acolo ) si confirm ca live se aude muuuuult mai misto ).
Acum bineinteles....putem dezbate.....va dati seama ca SLO (originalul) are eleganta lui si definitia cu care a facut istorie, iar clona este putin sub acest amp, dar ar fii trist sa nu fie asa.....Nici nu am cautat sa observ daca clona suna identic cu originalul, eram curios daca clona este un amp fain de cantat, cu caracter de SLO original.
Ampul lui Alex (originalul) este foarte vanos si definit dar din punctul meu de vedere...uscat. (mie pers imi displace asta)
Ampul lui Vio (clona) este foarte vanos, obraznic si necesita putin mai multa atentie in a tine sunetul "adunat", la fel de uscat ca si originalul deci au cel putin un lucru asemanator. Sunt un observator obiectiv a acestor doua ampuri, fara vreo atractie personala sau vreun fetish fatza de acest brand, eu sunt chitarist de Bogner Ecstasy 101B, amp care n-are legatura cu cele doua de mai sus.
Sper ca v-am fost de folos cu caracterizarile mele a acestor doua ampuri si sper ca nu am batut campii )
Mirel Cumpanas \m/