www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

Blackthorn

Veteran
  • Posts

    2380
  • Joined

  • Days Won

    140

Posts posted by Blackthorn

  1. Prin ce magie? Ia două clopote pe cât se poate identice. Dă unul cu lac. Ce se întâmplă?

     

    Eu am o problemă c-o rezonanță la 44,5 Hz în cameră; cu ce lac tre' să dau parchetul ca s-o atenuez?

     

    Super! Demonstrează, te rog. Atâta timp cât singurul tău argument e "crede-mă pe cuvânt, am experiență!" trebuie să te tratez fix ca pe ăia ce zic c-au fost răpiți de extratereștri de douăzeci de ori.

     

    Eu fac chitare ieftine pentru mine, nu dau banii pe prostii. Nu-i nici un secret.

     

     

    Corect, dar de la altfel la sesizabil e cale lungă. Și până la "un finisaj lucios scoate în evidență înaltele" trebuie ori abuz de halucinogene ori un traumatism cranio-cerebral strașnic.

    Chiar dacă ar fi atât de simplu, trebuie să observi că diferența de grosime/masă e ridicol de mică. Dar prin magie devine "cel mai important factor"...

     

    Nu încerc să "înțep" pe nimeni, dar de câte ori nu s-a mai discutat inutil despre farmecele finisajului? Inutil pentru că toată mitologia e bazată pe absența dovezilor și o intuiție care, ca în cazul majorității fenomenelor fizice, e pur și simplu greșită. Așa că în absența acestor sublime dovezi, vă rog, mucles.

    Nu toata lumea este capabila sa distinga toate nuantele culorilor, la fel, nu toata lumea poate distinge diferentele mai subtile (nu spun foarte mici, ci nu cele foarte evidente) dintre chitari. Draga 5sapte, nu vreau sa te superi, dar din toate discutiile de aici pe forum, concluzia mea nu poate fi decat ca, atunci cand vine vorba de sunet - si aici ma refer concret la capitolul chitari - amplificatoare - efecte chitara, scara ta de la bun la rau are foarte putine nuante, cel mult 3-4. Mai concret, tot ce nu e evident tie nu se poate demonstra si fundamenta stiintific (pentru tine), deci nu exista. Acest lucru l-ai demonstrat in mult prea multe randuri ca sa mai avem vreun dubiu.

     

    O alta problema pe care o vad eu este lipsa unor termene de comparatie, si nu vreau sa fiu rau, dar daca toata viata ai cantat pe Reghin sau Proudly Made in CCCP, nu ai cum sa vezi diferentele dintre 2 chitari Gibson care costa 2000E si le-ai vazut doar in poze sau la televizor.

     

    Faptul ca tu nu vezi diferente intre 2 lucruri nu inseamna ca ele nu exista. Coca Cola si Pepsi Twist arata identic in pahar, miros la fel, dar au gustul cu totul diferit. La fel si chitarile, un profan nu face diferenta intre un Gibson Les Paul si un Ibanez RG de exemplu, testate in conditii similare, un chitarist va deosebi imediat nuantele. Imi pare tare rau ca nu mai am acces la cele 2 Les Paul Standard 2005 pe care le-am probat si care aratau (aproximativ) si erau echipate identic, doar ca unul avea finisaj lucios, celalalt mat. Ambele erau swiss chees chambered, diferentele erau cat se poate de audibile, unul suna mai gros, grav, cald etc., cel lucios avea frecventele de medii joase mai atenuate si presupun ca de aceea cele de medii inalte rau mai proeminente. Acest lucru l-am observat atat la rece, cat si amplificat. Ambele chitari apartineau aceluiasi proprietar, aveau gatul gros tip 50, doze BB Pro si erau setate similar. Au fost cumparate de pe ebay.de si proprietarul a pastrat modelul lucios din motive de estetica, era mult mai bine intretinut.

    • Like 3
  2.  

    @damian: rămâi sănătos!

     

    @subliminal: tot ce ai spus e, cum am ajuns să ne așteptăm, absolut ilogic:

    • Nu există nici un mecanism fizic prin care rugozitatea suprafeței finisajului poate influența răspunsul în frecvență. Sunt cinci ordine de magnitudine diferență. Probabil e ceva magic la mijloc.
    • Nu-ți trebuie neapărat mai mult lac pentru finisaj lucios, nici viceversa. Asta-i mai puțin important, pentru că nu așa funcționează rezonanța.
    • Dacă e atât de sesizabilă diferența, n-ar trebui să fie greu de demonstrat. Până acum n-am văzut nici o dovadă, numai anecdote și ipoteze scoase din fundul gândirii.

     

     

     

    Dragul meu @cinsapte, sunt total de acord @subliminal, am testat diferentele intre fadded si normal gloss finish si la Fender si la Gibson (aici ma refer la modelele Standard, la Studio modelul Fadded este o varianta ultra low cost, facuta din mai multe bucati de lemn). Concluzia mea (subiectiva ar spune cineva cunoscut pe aici) a fost ca modelele Fadded sunau ceva mai plin, mai rotund etc fata de cele cu finisaj lucios. Cu cat sunt mai multe straturi de lac cu atat rezonanta este mai atenuata, in mod clar diferite tipuri de lac atenueaza alte frecvente. Personal, ca ton imi plac modelele Fadded, ca si look cele Glossy.

    • Like 2
  3. Pentru aproape 200E nu este rea deloc, mi-a venit o cunostinta cu una la setat si m-a surprins placut, mai ales prin prisma pretului. Este o chitara care iubeste soundurile high gain, nu este un Les Paul cu ton vintage, dimpotriva, mi se pare ca suna chiar modern, dar pastreaza de la Les Paul sustainul si forma, cred ca dupa un upgrade la doze te alegi cu o chitara decenta. Dozele mi se par partea mai putin reusita a chitarii, suna destul de comun, sters, fade, fara sare si piper. Griful este comod si mi-a placut cum se aseaza pe corp.

  4. Buna dimineata RGC. Ziua celui mai bun prieten al meu se aproprie si de mult il avertizez ca daca ma mut in Bucuresti, o sa inceapa sa ia lectii de chitara. Problema e ca nu are chitara si vreau sa ii fac cadou una. Avand in vedere ca asculta heavy metal, iese din discutie clasica sau acustica. Ma gandeam la un starter pack Squier sau Ibanez sau o chitara simpla si ii fac eu un amplificator pentru casti sau un combo. Am nevoie de pareri ca sa ma decid daca ii iau o chitara sau un starter pack si eventual sugestii in gama de pret de pana in 500RON.

    Iti recomand asta, sigur o sa ii placa.

     

    http://www.thomann.de/ro/esp_iron_cross_sw.htm

     

    Parca azi aveau discount la ele, sigur mai lasa ceva ;)

    • Like 1
  5. Dupa parerea mea pentru ce vrei tu ai avea nevoie cu o chitara cu corp din mahon si 2 doze duble. Chitarile de mai sus nu sunt rele, dar paltesti mai mult finisajele. La banii astia ar fi bine sa eviti chitarile cu Floyd Rose, sistemele tremolo sunt destul de slabe calitativ si se uzeaza relativ rapid. Sunt cateva sisteme Floyd mai fiabile, dar de obicei le gasesti pe chitarile mult mai scumpe. Dupa ceva timp risti sa nu iti mai tina acordajul, in plus sunt desul de greu de setat si schimbat corzile. Un alt dezavantaj ar fi ca mananca din sustain si din ton o gramada. Pentru hard si heavy cea mai buna reteta (dupa umila mea parere) sunt chitari cu bridge fix, corp mahon, si grif neckthru sau setneck. In felul asta ai cel mai bun sustain si un ton cald si bine definit.

  6. Da, eram curios să văd la cât sunt acordate, și temerile mi-au fost confirmate: 35,5 Hz.

    Aici găsești o simulare cu incinta cu (verde) și fără (galben) "aerisiri" (am folosit Greenbacks ca difuzoare but should be close enough):

     

    post-2954-0-55184300-1395411929_thumb.png

     

    După cum vezi, la dimensiunile curente sunt degeaba. Singurul lucru care-l pot face e să șuiere când trece brusc aerul prin ele (e.g. la un palm mute). Dacă n-ai probleme, lasă-le așa că n-au nimic. Dacă vrei să mai lucrezi la incintă în viitor ai putea să calculezi și pui unele astfel încât să ai o rezonanță utilă, say pe la 80 Hz.

     

    Domnu' specialist in tehnica spatiala, Greenback nu are nici o treaba cu tonul de 70/80, singurul lucru pe care il au in comun este diametrul membranei si sigla de pe eticheta, asa ca succes in continuare la teste, esti la ani lumina distanta.

     

    In plus daca tata Jim Marshall a facut primul 4x12 din ratiuni economice si i-a iesit asa cum a iesit, iti dai seama ce iesea daca il facea cu ce se stie acum despre acustica, materiale si difuzoare. Si iti mai dau un sfat, pana ajungi la un nivel care sa iti permita sa vii si tu cu ceva bun ina cest domeniu evita sa ii mai critici pe cei care si-au adus aportul la ceea ce inseamna industria muzicala de pana acum.

    • Like 4
  7. Am avut Custom 22, am mai cantat mai multe SE-uri, dar am cantat-avut mai multe americance. Despre cele Korea pot spune ca sunt lucrate excelent, calitatea executiei si finisajelor este de top, mult peste ce ofera majoritatea producatorilor la preturi concurente. Ce ii reprosez direct: cheitele de acordaj de calitate mai slaba, nutul agata ocazional, dozele sunt ok, dar se putea si mai bine.

     

    Cele americane pot spune un singur lucru despre ele: datorita lor Fender a infiintat departamentul Custom Shop. Sunt pur si simplu perfecte, daca iti plac sau nu tine deja de gusturi.

     

    Daca vrei sa faci un deal bun eu m-as uita si la modelele singlecut, au un pret mai bun si sunt relativ apropiate ca ton si feeling. Sfatul meu este sa mai strangi ceva si sa iti iei unul american, diferentele de calitate si materiale folosite sunt evidente: calitatea lemnului, a tastelor este cu totul alta, dozele sunt extrem de bine alese pentru chitara in functie de destinatie si lemnul folosit, cheitele de acordaj sunt de top, totul este asa cum trebuie sa fie. Pana am pus mana pe primul PRS american nu intelegeam de ce cumpara altii chitarile astea, credeam ca orice se face cu un PRS se paote face si cu un Gibson bun, din fericire nu e chiar asa, sunt diferinte, dar in sensul bun. Daca erai din Bucuresti te chemam pe la mine sa discutam pe concret ...

    • Like 3
  8. Miliard, uite cum vad eu problema:

     

    Daca ai nevoie doar sa canti acasa eu iti recomand un amplificator de putere cat mai mica, sau unul cu un clean foarte bun peste care sa pui o pedala buna care sa iti faca tonul de drive pe care il cauti. In felul asta, in cazul in care iti schimbi gusturile muzicale poti oricand sa cumperi o pedala care sa faca ceea ce vrei tu. Daca iti place Blackstar iti recomand sa iti iei o pedala Blackstar HT Dual Distortion, suna foaaaaarte ok de la clean pana la metal, practic este preamplificatorul pe care il gasesti in amplificatoarele lor.

     

    In acest moment, daca as avea nevoie de ceva foarte versatil as lua un Egnater Tweaker, are un singur canal, dar poti scoate din el de la sparkly clean pana la otnuri distorsionate foarte ok.

     

    De Laney nu stiu sa iti spun prea multe, toate pe care le-am probat parca au un ton fara caracter, in nici un caz nu am auzit sparkly clean la ei, acum nu pot sa spun ca le-am cantat pe toate, oricum cel mai important e sa probezi si sa vezi ce iti place. O idee destul de buna pentru ce vrei tu este Peavey 6505+ si un atenuator dedicat (poti lua legatura cu Vio pentru un atenuator bun si ieftin). Peavey-ul mi-a placut si mie, singurul lucru mai slab pentru gustul meu este difuzorul, cu un Vintage 30 ai facut un super amplificator din el, in plus daca te apuca la un moment dat cantatul cu o trupa face fata cu brio.

  9. Schimba dozele, incearca un set de DiMarzio 36th Anniversary, le-am auzit in Les Paul Custom si suna criminal de bine. Stiu ca 2 chitari nu sunt identice, dar cred ca merita sa incerci, dupa parerea mea sunt printre cele mai ieftine clone de PAF la o calitate buna de pe piata.

  10. Eu cred ca mai mult se referea la ceva de genul : Maine dau de un amp reusit Vio . Copiez cum pot ( desigur cu componente mai naspa ) si la sfarsit mai si trantesc pe el cu mare nesimtire sigla ta , si ca sa pun cireasa pe tort o scot pe net la vanzare neprecizand ca este o copie ci ca este chiar un Vio Tube Amp , dar hey , suna la fel ! Eu cred ca te-ar deranja si pe tine si pe multi altii .

     

    De multe ori oamenii cumpara brand-ul in sine din multe motive : incredere , experienta , snobism etc . Oricare e , nici mie nu mi se pare ok daca cineva fara experienta cumpara cu mare bucurie in sfarsit un Mad Professor , doar ca ... nu e nici pe departe Mad Professor . Aici ei exploateaza o imagine pe care fiecare companie si-a construit-o cu mai multa sau mai putina munca si aia nu mi se pare deloc corect , nu e vorba de ce e inauntru . Poate sa sune la fel ? Da . E un Mad Professor facut in Turenki Finlanda ? Nu .

     

    Poate unii dintre noi se gandesc : dar cine nu isi da seama ca is fake ? Pai ... Am vazut si noi pe forum si sunt sigur si in viata reala multe exemple cu incepatori care au patit-o . Un incepator n-are de unde sa stie .

     

    Dar toate astea sunt doar aberatiile mele ...

     

    Stii ce e ciudat ca tot ai pomenit de Mad Pofessor - au o linie intreaga de pedale "inspirata" de la Bjorn Juhl - BJFE, un constructor dus rau de tot cu capul din Suedia (multi dintre voi stiu despre ce vorbesc). Poate cel mai cunoscut produs al sau la nivel mondial este Honey Bee - pedala de la care s-a u inspirat MP cand au facut Sweet Honey Overdrive. Diferentele intre cele 2 pedale sunt drastice, desi amprenta tonala este apropiata, la fel au procedat si cu alte pedale, am avut Mighty Red Distortion si dupa ce am probat originalul mi-am dat seama ca sunt destul de diferite.

     

    Genul de pedale boutique (dar cu adevarat boutique) sunt greu de copiat sa sune identic cu originalele din simplul motiv ca producatorii lor cumpara un pumn de rezistente pe care le masoara si aleg doar cele care au valoarea cea mai apropiata de schema pe care au elaborat-o. Calitatea executiei tinde catre perfectiune, iar componentele sunt cam cele mai bune disponibile pe piata. Rezultatele sunt pe masura - pedala suna foarte bine pe toata gama de gain, dar si potul de ton este folosibil pe cam toata cursa, dinamica este una aproape identica cu cea a unui amplificator pe lampa.

     

    Am facut proba cu un Bearfoot Honey Beast (varianta low cost a BJFE - aceeasi schema, componente de top, pretul undeva sub 1/2). Fara sa stie ce se ascunde in spatele acesti pedale, amicul meu Alin Ilies (un chitarist excelent - canta cu Freestay) mi-a spus ca raspunde exact ca un amplificator bun pe lampi, iar tonul tot de acolo e. Pentru cei care nu stiu despre ce este vorba pot face research la ei pe site:

     

    http://www.bearfootfx.com/

     

    Mai sunt si alti producatoride acelasi calibru, in ultimul timp au aparut multi, doar cativa mi se par originali in ceea ce fac, restul vin cu mimbunatatiri aduse unor scheme deja consacrate. Printre cei originali ii pot nominaliza pe Brian Wampler si Rockbox, bineinteles ca sunt mai multi, dar acestia 2 m-au impresionat pe mine personal.

    • Like 1
  11. O sa incerc prima data sa dau capacele jos de pe doze si vedem ce si cum.

     

    @Alin Rosulescu - chiar suna foarte frumos.

     

    @ramurel - o sa dau capacele jos in prima faza dar ramin la ideea de a le schimba cu SD (in final).

     

    @Blackthorn - ok si cu banutii economisiti de la doze in ce sa-i investesc? astept idei.

     

    Multumesc tuturor

     

    Ei asta era problema, in ce sa ii investesti, daca nu ai idei poti sa ii donezi la altii cu mai multa imaginatie ;)

     

    Eu stiu ce sa fac cu ei :wee:

    • Like 2
×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.