www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

StratMan

V.I.P.
  • Posts

    5099
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by StratMan

  1. Edit: Nu mi se pare foarte tare nici pentru hard-rock, l-am dat exemplu pe Slash. Iar sunetul lui cred ca l-as putea obtine daca as avea un Gibson SG si as mai studia niste blues scales. Chestie care n-am s-o fac, fiindca nu ma intereseaza, dar as putea! :)

    ...struguri acri... :)

  2. Nu am vrut sa zic ca il desconsider pe Angus Young ca chitarist, dar ma plictiseste. In plus, nu mi se pare foarte creativa trupa din care face parte.

    asta este problema ta! din fericire, clasamentele facute de specialisti imi dau dreptate mie iar in privinta intelegerii unor probleme, la modul cum pui problema, nu m-ar mira sa spui si despre beatles ca nu au fost foarte creativi sau te plictisesc. :)

  3. ba e un chitarist foarte tehnic! panatia excelenta, viteza si un vibrato aparte, ca sa nu mai vorbim de feeling si de sound! poate nu realizati, dar angus young are formare foarte apropiata de a unui chitarist de blues. ia urmariti si analizati cu atentie scalele folosite de el si veti constata acest lucru. a fost, de altfel, prin anii `80 parca, propus de una din revistele prodigioase de specilitate, guitar world sau guitar player sau rock&folk, ca cel mai bun chitarist al anului. pai, degeaba i-au facut cei de la gibson sg signature model?

    concluzia: studiu si iar studiu dar porniti de la radacini! succes si numai bine! :)

  4. la matineu .... daca tot e bauta, e bine s-o incepi dis de dimineata :)

    stiu lectia, ca-s profesionist, da` duminica dimineata este inchis la big mamou, pt. ca se termina foarte tarziu programul sambata. asa ca singura speranta este dupa-amiaza.

    nb-am vazut ca, pana acum, duminica seara nu este programat nici un concert in big mamou, asa ca, momentul ar fi deosebit de prielnic pt. ingurgitarea de "sucuri neprotocolare" si discutii amicale. :)

  5. dupa cum arata, pare a fi un rgx 521, dar nu sunt foarte sigur pt. ca nu am prospectul in fata iar dupa cum se prezinta in fotografie are floyd rose licenta. face parte din zona de sus, ca pret, a chitarelor ieftine si este o chitara cu un raport calitate pret foarte bun. daca tastele nu sunt uzate si nu are alte probleme de geometrie a lemnului sau de uzura mecanica (menghine, imbusuri, etc.) isi merita cu prisosinta banii, indiferent de zgarieturi sau alte alea, mai ales ca are si toc.

    yamaha, ca orice fabricant de instrumente muzicale de mare serie, are si instrumente mai ieftine si instrumente mai scumpe. eu am avut ocazia sa probez vreo trei din gama mai ieftina si nu mi-au displacut, mai ales pt. categoria lor de pret. dintre chitaristii nostri mai cunoscuti, din ceea ce mi-aduc eu aminte pe moment, au cantat pe genul asta de yamaha din seria rgx, florin ochescu si nicu patoi, pe la inceputul anilor `90. din seriile mai scumpe stiu ca adrian barar, de la cargo, are un model sg, care suna foarte bine. apropos de yamaha sg, pe la sfarsitul anilor `80, carlos santana folosea un sg 2000, piesa europa fiind, de obicei, cantata in concert pe aceasta chitara superba din toate punctele de vedere.

    parerea ti-o faci singur, dar eu zic ca, daca n-are vicii ascunse, chitara merita banii ceruti. succes!

     

    last edit: acum imi dau seama ca eu vorbit despre chitara din fotografia din stanga. aia din dreapta nu se vede prea bine, dar pare un rgx 121, mult mai ieftina, fara floyd, dar daca este in buna stare si ea se incadreaza in banii ceruti.

     

    ps-scuze si multumesc pt. corectura @ady w3t. ai dreptate si m-am conformat!

  6. aparut, dupa cate stiu eu, pe la inceputul anilor `80, primul bass headless, dupa cronicile vremii respective cu un sunet total nou (materiale compozite-fibra de carbon). destul de multi artisti cunoscuti, chitaristi si basisti, au imbratisat moda acestui instrument (intre timp le-a mai trecut :) ). din punctul meu de vedere, avand ocazia sa probez o astfel de chitara (eugen mihaescu), pe la inceputul anilor `90, i-am gasit doua incoveniente majore: sunetul cam plastic si faptul ca nu se putea retasta, la vremea respectiva. :)

  7. Acestea sunt asa-numitele "blue notes", nu?

    jocul pe notele care fixeaza terta mare si terta mica a gamei de baza in care se canta blues-ul. alea sunt adevaratele "blue notes"! incearca sa canti un blues si ai sa vezi ca poti canta melodia, pe un acord major de septima de dominanta ca acompaniament si cu nota care da terta mica si cu cea care da terta mare! este un efect unic care face sa apara starea de tristete (terta mica) care alterneaza cu cea de speranta (terta mare).

    asta-i blues-ul! :)

  8. dute pe ds1 sau ds2 uitate pe www.guitargeek.com

    si vezi ce folosesc artisti tai preferati ca sa-ti faci o ideie de cum suna pedalele

     

    vezi ca conteaza si ampul si chitara asa ca daca ai o chitara mai proasta cumpara un procesor

    ps: si eu vreau cam aceiasi sunet ..dar eu cred ca imi fac un fender blender ...ca din pacate nu se mai gasesc astea

    :) foarte bun sfatul! fender blender se fabrica din nou si costa in sua cca 150$. :)

  9. @gicacontra-ai dreptate, am facut o mica confuzie, este vorba de o copie dupa modelul gibson ripper L9S, nu dupa grabber. batranetea, ce sa-i faci. nu le mai tin nici eu minte, de la prima vedere, pe toate. oricum, vreau sa-ti spun ca, chiar daca este o copie, ai o chitara valoroasa pt. ca nu multe firme s-au apucat sa faca astfel de copii, dupa astfel de modele. astazi, putini sunt cei care isi mai aduc aminte de modelele astea, care au facut furori la vremea lor, pentru sunetul lor de o deosebita calitate (la original si corpul e tot din maple). acum, dupa ce m-ai corectat, mi-am adus mai bine aminte ca pe un astfel de model de gibson canta si basistul de la "the band", de acolo provenind , probabil si mica confuzie de care spuneam. oricum, a fost o surpriza deosebit de placuta si sunt convins ca acest bass contribuie si el, la sunetul bun pe care-l obtii in cantarile pe care le-am auzit. iti urez sa-l canti cu mult succes in continuare si scuze pentru off topic, dar la asa ceva (recunosc ca sunt mare pasionat), chiar ca, nu m-am putut abtine! :)

  10. mi-ai cerut parerea si eu ti-o spun: tu asculti ceea ce canti? ar trebui sa lucrezi mai mult la intonatie pt. ca de multe ori falsezi si asta nu e bine. lucreaza pana iti va placea si tie ce auzi. numai de bine! :)

  11. Dunlop e mult mai versatil. Eu pe asta il recomand.

    avand in vedere ca le-am probat pe amandoua, as fi tentat sa spun ca treaba cu versatilitatea este discutabila. si am sa-ti spun si de ce. daca vox-ul 848, care are un singur ton (care-ti place sau nu), dar mai "bombat", adica cu un "oa" mai pronuntat, fata de "ua" al vox-ului 847, dar pastrand o frumoasa tenta "vocala", la dunlop-ul 535Q, cu ajutorul multitudinii de reglaje existente pe pedala iti vei face tot un singur ton, pe care-l vei folosi in timpul cantarii, fara sa-l poti schimba.

    da, sigur ca da, dunlop-ul este mai versatil, in sensul ca-l poti regla si pt. bass, clape, chitara, etc., dar cand il folosesti pt. un singur instrument, s-ar putea sa ai surpriza sa nu te incante chiar asa de mult tonul obtinut, indiferent cat invarti de reglajele alea.

    dar, repet, este, numai si numai, o chestie de gust aceasta alegere a uneia sau alteia dintre ele. iar daca tot este sa ma refer la gusturi, eu, de exemplu, prefer crybaby classic, din gama dunlop si din cealalta gama vox-ul 847. s-auzim de bine! :)

×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.