Acorduri - totul despre...

[saxoo]

Dar de fapt difera foarte putin.

Hai sa analizam, poate n-am inteles eu exact teoria de la acorduri, ca eu sunt bassist.

Un Do panat invers contine Mi Do Sol Mi Do Mi. Corect? Privit ca un acord cu Mi in bas, eu il vad ca pe un Mi cu o terta mica si o sexta mica, care de fapt dpdv al notelor se traduce intr-o rasturnare a lui Do. Dar nu poate fi privit si ca un acord Mi desi intre sol si do e cvarta nu terta?

 

*Postul meu cere si putina lamurire.

acordurile se gandesc si cifreaza numai intr-un singur sens ...adica din registrul grav spre cel acut ... sau de jos in sus in partituri /// altfel n-o sa ne putem niciodata intelege ... desigur o terta devine in rasturnare o sexta .. o cvarta , o cvinta etc... dar asta ar insemna sa iti explic ceva de genul , ...deci mergi cu masina tot inainte si apoi o iei la dreapta ... iar cand imi zici ca te-ai ratacit , eu zic pai ma gandeam ca venind din sens contrar faci dreapta ...

[Guest fluffyone]

Deci pornind de la premisa ca trebuie sa interpretam de la grav la acut, putem totusi sa plecam ca avand un acord Mi cantat din Mi sau doar un acord Do cantat din Mi?

[saxoo]

Deci pornind de la premisa ca trebuie sa interpretam de la grav la acut, putem totusi sa plecam ca avand un acord Mi cantat din Mi sau doar un acord Do cantat din Mi?

deci , acordurile pot sa aiba si asa numitele rasturnari ... adica avand acordul de C , care contine CEG in rasturnarea I (sau sextacord) va aparea cu E in bas ... adica EGC ... iar in rasturnarea II ( sau cvartsextacord ) va fi cu G in bas , adica GCE ...deci asa era problema pe care a obseravat-o skater ..si anume ca aclasi acord , deci avand acelasi material sonor , conteaza ce ai in bas ... fiindca nu suna deloc la fel ... mai ales C in rast II este instabil din cauza cvartei de la baza , intre G si C , care aduce o oarecare disonanta ... acordul de E are alt material sonor ... si deci suna diferit ... in orice rasturnare ....zic , fata de C