Inversie

[Guest En1gma]

daca se poate, imi explica cineva ce se intelege din asta:

[Guest costi iorga]

Pai e vorba de asa-numitele "rasturnari" ale acordurilor. Prima rasturnare, a doua rasturnare, etc...

Do - Mi - Sol : Acordul de baza

Mi - Sol - Do : Prima rasturnare

Sol - Do - Mi : A doua rasturnare

[StratMan]

asa cum a exemplificat foarte bine @costi iorga, se poate generaliza si spune:

acordul in stare directa: tonica in bas,

rasturnarea I: terta in bas,

rasturnarea a IIa: cvinta in bas.

[Guest En1gma]

Aha, acum am inteles.

multumesc

[Guest Ender_Eugen]

BRAVOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!

[Guest Ender_Eugen]

asa cum a exemplificat foarte bine @costi iorga, se poate generaliza si spune:

acordul in stare directa: tonica in bas,

rasturnarea I: terta in bas,

rasturnarea a IIa: cvinta in bas.

 

 

 

esti sigur ca nu e cvarta in bas? (5-3, 6-3, 6-4)?

[cyfer]

esti sigur ca nu e cvarta in bas? (5-3, 6-3, 6-4)?

Depinde din care unghi priveºti mãi Steinere

În mod normal, priveºti intevalele relativ la tonicã, altfel e complicat.

Ce facem? Numim acordul C, rãsturnarea a 2-a: G6sus4? (6-4)

[Guest Ender_Eugen]

Depinde din care unghi priveºti mãi Steinere

În mod normal, priveºti intevalele relativ la tonicã, altfel e complicat.

Ce facem? Numim acordul C, rãsturnarea a 2-a: G6sus4? (6-4)

 

 

 

 

do mi sol-unde do sol este cvinta, do mi este terta- 5-3 (stare directa)

mi sol do-unde mi do este sexta, mi sol este tetra- 63 (rasturnarea 1)

sol do mi-unde sol mi este sexta, sol do este cvarta- 6-4 rasturnarea a doua)

 

nu este complicat deloc.

[cyfer]

sol do mi-unde sol mi este sexta, sol do este cvarta- 6-4 rasturnarea a doua)

 

nu este complicat deloc.

n-o fi complicat, dar ilogic este...

 

dacã acordul este sol do mi... de ce începi cu intervalul sol mi ºi nu cu sol do ºi sã fie 4-6 nu 6-4...

 

nu e mai simplu sã vezi sol do mi ca fiind compus din intervalele 5, 1, 3, unde 5 cvinta este cu o octava mai jos, decât sã-l vezi ca fiind compus intervalele 1-4, 1-6, care n-au legãturã cu acordul în discuție?

[Guest Ender_Eugen]

n-o fi complicat, dar ilogic este...

 

dacã acordul este sol do mi... de ce începi cu intervalul sol mi ºi nu cu sol do ºi sã fie 4-6 nu 6-4...

 

nu e mai simplu sã vezi sol do mi ca fiind compus din intervalele 5, 1, 3, unde 5 cvinta este cu o octava mai jos, decât sã-l vezi ca fiind compus intervalele 1-4, 1-6, care n-au legãturã cu acordul în discuție?

 

 

cvinta cu o octava mai jos? nu inteleg. acordul este format dintr-o cvarta si o terta peste... unde intra cvinta si prima?

Edited August 30, 2007 by Ender_Eugen

[cyfer]

cvinta cu o octava mai jos? nu inteleg. acordul este format dintr-o cvarta si o terta peste... unde intra cvinta si prima?

Acordul în discuție este do. Sol este cvinta lui do, dar în cazul rãsturnãrii respective este cu o octava mai jos.

Sigur cã do este cvarta lui sol, dar nu sol este acordul în discuție.

[Guest Ender_Eugen]

Acordul în discuție este do. Sol este cvinta lui do, dar în cazul rãsturnãrii respective este cu o octava mai jos.

Sigur cã do este cvarta lui sol, dar nu sol este acordul în discuție.

 

aaaaaaaaa cred ca am inteles. te referi la rasturnarea intervalului de cvinta (care rasturnat este cvarta do sol, sol do). dar mi se pare mai complicat sa ma gandesc la el asa:)

probabil de unde am si invatar in felul asta de mic...