www.rgc.ro Web analytics

Jump to content

ulfhednar

Veteran
  • Posts

    415
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by ulfhednar

  1. Poate pentru ca postarea ta a declansat o serie de postari despre ce ar trebui sa le facem ungurilor si alte lucruri de genul asta? Efectul nu a fost educativ, efectul a fost ca a starnit ura. Nu stiu daca asta intelegi tu prin educativ, sper ca nu...

    • Like 1
  2. Istoria este politica. Asta ca sa nu mai spun ca depinde cine scrie acea istorie, din ce punct de vedere, etc. Istoria in Romania rar a fost scrisa cu obiectivitate si fara sa urmareasca sa serveasca un scop din prezent, sa ii devina o justificare.

    • Like 1
  3. As adauga poate, pe langa cele de mai sus, si o testare mai subiectiva de genul: care imi place mai mult dintre mai multe efecte de acelasi gen (overdrive, chorus, delay etc.) Aici am putea vedea si daca efectele scumpe suna neaparat mai bine in urechile ascultatorilor, asa cum sustin unii. Ar putea aparea surprize ca efecte ieftine sa fie mai apreciate decat unele scumpe. E doar o idee, dar ar putea fi interesanta poate pentru unii.

    • Like 3
  4. Propunerea a fost deja facuta mai sus, de mai multe ori: daca ai pus ceva in debara, sa poti cere altceva aparut ulterior in debara.

     

    Hyplink va putea si el sa primeasca ceva din ce se gaseste acum sau mai tarziu in debara. Problema cu Marcel este diferita si da, nu e ok ce s-a intamplat.

     

    Nu cred ca toti care au pus ceva vor dorii neaparat altceva, pe de alta parte aceasta modificare de regulament ar putea aduce mult mai multe lucruri in debara. Asa poate ca sunt mai multi care au ceva de oferit, dar asteapta sa apara ceva de care au nevoie.

     

    Nu cred ca voi mai posta aici in continuare, nu mi se pare ca discutia asta duce undeva in acest moment, solutii s-au propus mai sus, mai departe depinde de voi, nu aveti nici o obligatie sa decideti intr-un sens sau altul.

    • Like 1
  5. Subscriu la ceea ce a propus Sorin.

     

    @Ramurel: am citit si inteles regulamentul. Problema ridicata de mine este ca orice lege sau regulament trebuie citit si in spiritul sau, nu trebuie judecat doar dupa litera sa. Ceea ce vreau sa spun prin asta este ca ar fi nevoie de o oarecare flexibilitate. In acest caz, mi se pare ca spiritul "debaralei" este iei ceva, oferi ceva in schimb. Nu cred ca acest lucru ar trebui conditionat de ordinea acestei operatiuni, ar trebui sa poti si sa ceri ceva, oferind ceva in loc, si sa oferi ceva, urmand sa ceri ceva mai tarziu, daca apare ceva de care ai nevoie.

     

    Daca simtiti ca este nevoie ca acest principiu sa fie transformat in lege si cioplit in piatra, foarte bine.

  6. Eu am crezut ca scopul acestei debarale era ca obiectele acestea sa circule, sa ajunga la cei care au nevoie. Imi scapa ceva se pare, din moment ce acum blocati asta, preferand sa ramana obiectele acolo in loc sa le ia cineva, doar pe considerentul ca nu a cerut ceva de la inceput. Septi, din cate am inteles eu, nu isi retrage nimic, in sensul ca ceea ce a oferit el ramane in oferta debaralei. In conditiile in care obiectele nu sunt revendicate de altcineva, eu nu vad o problema nici in faptul ca cei care au oferit ceva sa revendice alt obiect din cele aflate "in stoc". Fara suparare, imi place mult initiativa voastra cu debaraua, dar acum mi se pare ca sunteti mai catolici decat papa.

×
×
  • Create New...

Important Information

"This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies.